我什麼我會反感「弱肉強食」之類的言論？

03-30

因為你弱

叢林法則，弱肉強食，成王敗寇，原始社會你不夠強你就會死，很多人說起這些一套一套的。

我的問題是：那我們進化的意義在哪？

只是為了脫離茹毛飲血的生活嗎？

然而現實中有無數種困境。你可能突然失業了，變窮了，生病了，抑鬱了，殘疾了，家破人亡了，或者你可能先天心臟病，一出生就是地獄闖關。

這個時候你希望聽到有人對你說「優勝劣汰」嗎？

天行健，君子以自強不息，確實自強自立是一個人生存的根本。但當你真的缺乏力量的時候，你需要援助。

這個社會不是什麼溫情的極樂凈土，很多人會給你傷害，你從群體中受到的傷害，你只能從群體中得到真正的救贖。

也許你有過靠自己翻盤的經歷，沒有任何人關心你，沒有任何人對你好，你就是靠著一股狠勁兒堅持下來，但要長期可持續地走下去，你需要從外界獲取力量。

很多雞湯說「人一定要靠自己」，「誰都幫不了你，只有你自己能幫你」，「社會是殘酷的，別妄想別人給你溫情」blabla的，某個維度確實是這樣，但這些說法是片面的，全盤吸收只會帶你走進一個死胡同。

有時候我覺得人與人之間最大的差別就在於，有人遇到痛苦會隱忍著孤獨前行，有人會積極走到人前，跟大家揮手：「我在這裡！」然後接受那些願意幫助他們的人。

所以，在維護自己正當利益的前提下，盡量善待他人，這會變成一個良性循環。

孩子，你要知道，我很反對下面那些回答。

同情心很正常，再強、再無情，也多少會有同情心的。

有時候，一些人會為了不讓別人認為自己弱小，就會裝作無情。

你的想法很正常，我們在爭流而上的過程中，難免會同情弱者。

但更深刻的，是我們能從弱者身上看到自己，以此改變自己，不斷提升。

所以，不要懼怕同情心的存在，有時候，它能讓你變得更強。

*感謝諸位的回答。

沒想到真會有人回答，不過本來也沒指望有誰能夠給我一個絕對正確的答案，不過有一點可以肯定了，強弱是相對的，鬥爭是絕對的，因為你無法保證陌生人的對事物的態度，所以，拳頭永遠要準備好，豺狼來了有獵槍，朋友來了有好酒。鬥爭的目的從來都是和平與發展，發展永遠是為了迎接新一輪的挑戰。

不過，即使這樣，對於很多小說中那種大殺特殺的場景我依舊持保留態度。尤其是飛盧玄幻類，總感覺作者的，真以為有了拳頭就可以沒為所欲為，從頭殺到尾。給人一種智商倒退的感覺。

就像是發泄，對於自己無能的一種發泄，以至於變成了幻想，進而變成了白日做夢一般，再好的小說體題材和設計都掩蓋不住濃濃的毒點。愛情，女人，金錢，地位權利，力量，對於他們而言無力所以什麼都去搶，卻忘了不是所有的東西都是能搶的。

感謝幾位的評論。

對了，看到一條評論還不錯，可能這就是我的問題所在，也分享給你們:https://www.zhihu.com/question/23748371/answer/46425278

因為弱肉強食的人通常用這個借口掩飾他們的卑鄙

不遵守合同，沒有職業道德，不講究誠信，乃至欺騙，壓榨他人只為滿足自己的慾望，對強者阿諛奉承，對弱者不屑一顧，干著違法的事情只因為難以被制裁，道德低下卻自以為掌握真理

動不動叫囂弱肉強食，怕不是要給法x斯洗地？畢竟弱肉強食活該被人侵略屠殺

嚴肅反對一些答案

會反感這個太正常了。不僅正常，還能證明題主是一個非常善良理性的人。

很多人看網文，看到弱肉強食，所謂的「爽文」「上帝視角」，他們甘願蒙昧，輕而易舉地把自己代入到「強者」之中，以臆想中的欺凌他人獲得快慰

而在此時能清醒的意識到這之中的本質，能轉換角度思考，這非常不容易

讚美題主

網文的不是莫欺少年窮么，弱肉強食那個不是反派么

弱肉強食，還有那句著名的落後就要挨打，可以說都是「強者」對弱者的洗腦。

反感是正常的。

因為這些話很真實，很血腥。就好像把禮義廉恥和素質教育全部拋開。所有的骨骼和內臟拿出來給你看。一個絕世美女，如果沒有他們那一層皮，他的骨骼和內臟跟其他人有什麼不同嗎？弱肉強食，是人類動物性的部分。雖然我們極力的否認，認為我們比動物高級。但是實際上這些東西依然隱藏在我們的文明中，我們是文明生物，我們討厭野蠻，討厭沒有道理，討厭獸慾。但是我們也存在這些。

亞當斯密寫國富論用了用了不到十年，但是寫道德情操論寫了一輩子，臨死前還在修改。為什麼？因為他內疚，他害怕，他怕他釋放了資本這個只知道弱肉強食，羊吃人的怪獸，從此人類再也沒有道德和廉恥。

所以，我們是人，我們討厭弱肉強食。

因為善良

你問的是「為什麼我會反感……」。

這就只能問你自己內心是怎麼想的了。也許心理醫生能幫你，但我們沒辦法。

如果你問的是「弱肉強食是否正確」，那我倒是可以肯定地告訴你——是錯的。

其實只要憑常識想想就知道了：

現在這個時代，我們人類已經可以算得上是「地球之主」了吧？什麼獅子老虎猛獁象灰熊白鯨沙丁魚……我們智人這十幾萬年一路走來不知道幹掉了多少所謂的「強者」。

然而我們還是免不了會被蚊子吸血。哪怕我們一巴掌就能拍死它。

然而我們還是免不了會吃壞肚子。哪怕痢疾桿菌比我們的細胞還要小很多倍。

然而我們還是免不了會感冒，甚至沒有特效藥。哪怕感冒病毒簡單到只有蛋白質外殼和一條RNA。

是我們人類還不夠強嗎？

並不是。

因為達爾文的理論從來就不是「弱肉強食」，而是「適者生存」。「適者」未必是「強者」，有時反而是弱者更能生存下來——就像我們的嚙齒動物祖先熬過了恐龍滅絕的天災一樣。

同時，我們也無法將自己從生物圈中分割開來，無法擺脫生存競爭的壓力。哪怕有一天我們真的深入了星辰大海，我們的飛船也必然帶同時是地球生物圈的一個個蒲公英種子。

甚至演化都不是簡單的「優勝劣汰」。因為「優」通常只是針對目前環境的局部最優解，並不是全局最優解；而「劣」往往是探索其他可能的中間過程——並非當前的局部最優，卻有可能更接近下一個時代的「最優」。

更進一步說，人類之所以成為「萬物之靈」，並不是因為我們最強、最殘忍，反而是因為我們的身體更弱、不得不通過合作來求生存。

當個體無法競爭過其他動物時，通過合作來獲得更強的力量；

當血緣為紐帶的家庭無法競爭過其他家庭時，通過聯姻組成更大的部落團體；

當部落無法競爭過更大部落時，通過宗教、利益交換、和聯姻組成部落聯盟；

當部落聯盟之間激烈競爭時，通過宗教、道德、文化聯合成民族與國家；

當國家之間不再存在無主之地時，通過聯盟來增強力量就成了必由之路；

當國家聯盟之間的冷戰熱戰足以互相毀滅時，就有了「全球化」。

人類也不是「合作」這一模式。實際上「團結合作」與「分裂對抗」的爭論從來都一起存在與每一個時代，並且不斷反覆、倒退——比如最近幾年歐美的向右轉、特朗普的上台等。

不能團結合作的，都會被外部壓力壓垮；很容易被「大義」忽悠的，都會從內部崩潰。

所以最後剩下的都是更能夠團結合作的人，同時也是最自私的人。在一個健康的社會中，「自私」和「無私」必須達成平衡才能獲得生存的機會，偏向任何一方都意味著滅亡。

這才是真正的「社會達爾文主義」，而不是那些喊著「弱肉強食」的半吊子理論。

生活在這樣的社會中，每個個體都是「倖存者」，都通過血脈和文化繼承了「如何兼顧個人與集體」的基本意識。

所以，一個真正成熟的社會人必然會對一位強調對抗的「弱肉強食」感到反感——因為這本來就和社會的真相不相符合。

PS：想到哪裡說到哪裡，可能有些凌亂。見諒！

不知道你吃不吃豬肉雞肉魚肉牛肉羊肉?

如果反感的話可以少吃一點。

?????

因為這是現實，現實是不美好的，所以大家喜歡做夢，誰都如此。

反感是正常的，我也煩那些整天說什麼社會就是弱肉強食的人，非常幼稚。

弱肉強食不完全適用於人類社會。弱肉強食是自然法則。人不僅僅有自然屬性，更生存在社會中，受到道德法律的各種約束。就是為了防止那些行為才出現了社會。社會中存在弱肉強食的行為，但更多是對弱者的保護。社會的發展，就是從野蠻殘忍到文明開化的過程。弱肉強食的情況是越來越少的。

很多人還認為正義不存在，強權就是正義。這也是極為幼稚的想法。正義也是存在的，每個時代都有自己獨特的價值觀，符合我們社會現階段共同的價值取向的才是正義。儘管弱肉強食客觀存在，但絕不是正義的。反感弱肉強食並沒有錯，接受這樣的觀點才有問題。我們的目標就是要消滅它，與壓迫者做更徹底的鬥爭。

反感就反感了，不需要理由，不是別人覺得正確你就要覺得正確的，這個社會也不是非黑即白的，做自己就好。

大概因為你是弱者吧，就像房價一樣，沒房的人特別反感憎惡，但對於房子有了很多的人而言越高越好，他們不會感到哪裡不好的。

可能你已經被馴化了吧。

有些人會把自己的那話兒切下來，然後跪在地上捧著半截黃瓜，高聲道：「看，我是文明人，我切掉了獸性！」

回頭看看寵物，他們溫順而善良。