你可以回答一下在一個基因複製後，外顯子發生突變的概率比內含子小，但所有DNA的突變概率相同，是何原因?的個人資料嗎?

這個題目是不是種別歸錯了啊？個人私家以為是標準的生物信息學/基因組學題目，哈

大略闡發下LZ的題目：

1一個條件：一個基因複製的時間

2兩個論斷：A.外顯子產生突變的概率比內含子小；

B.有DNA的突變概率雷同

3所求題目：LZ以為論斷1和2有所抵牾，求細緻表明。

大略梳理下思路：

1基因/DNA複製的根本進程及其原理

2外顯子與內含子的定義及其區別(各個層次的差別性)

3DNA突變的產負氣盼望理

4概率的定義

至此，你和我發明：

別的的兩位同硯則非常專業和犀利地分別給出「人擇原理」和中間規矩的部分底子知識。

綜上，連合本身的所學知識，是不是每個讀者心中都有了一點點本身的想法和見解呢？！

粗暴地說，從序列的角度考量基因突變時，已經完全抽象成數學/統計題目，那麼只要體貼你的樣本空間和隨機試驗並謀略訴求變亂的概率即可，以是不必要思量後真本性狀和進化等題目，只是體貼前端即可，如許根本可以表明論斷2；至於論斷1，顯然它的考量角度已經差別於論斷2了；那麼這兩個論斷看似抵牾，實則原形怎樣呢？你和我再換個角度，當你和我面對核酸序列數據，要是你和我考量特定基因並且明白區分exon和intro的話，這闡明你和我對其將來大概影響到的性狀有興趣，必須思量更多；不然只是停頓在核算程度上，那麼你可以用任何喜好的角度去表明，比如生物學的，化學的，數學的。也便是說，從DNA-RNA-Protein，你和我得界定好本身題目所涉及的範疇，蛋白質是一個關鍵的大概說本質奔騰的關鍵，你和我所存眷的題目是否對它有興趣，決定了你和我的角度！如許折騰一圈，應該很含糊了才對:)那麼你和我任意亂畫幾個隨機爛圖吧：

Layer1ATTTTTGAGCGGAGGA......GTGAGGAGAGAGAGGA

Layer25『-x-x-x---Exon---Intron---Exon---Intron---Exon---x-3"

Layer3xhwgygkhngpehwhkdfpiakgerqspvdidthtakydpslkplsvs

是吧，差別的Layer，縱然是表明同一個徵象，角度差別，度量差別，思量的因素也差別。以是，可以以為，不管LZ的論斷公道性和精確性怎樣，1和2都不算是抵牾或辯論。