大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價?

今天上午,備受社會關注的「虹口殺妻藏屍案」在上海市第二中級人民法院開庭審理。被告人朱曉東被控將妻子楊萍殺害後藏屍在陽台的冰櫃長達三個月之久。


  • 據公訴機關指控,2016年10月18日,被告人朱曉東在位於虹口區的家中與被害人楊萍發生爭吵,其間朱曉東用雙手扼住楊萍頸部致其機械性窒息而死亡;之後,朱曉東將楊萍的屍體進行冷藏長達三個月。今年2月1日,朱曉東在父母的陪同下,向公安機關自首,並供述了殺害妻子楊萍的事實。公訴機關以涉嫌故意殺人罪對朱曉東提起公訴。

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價

  • 在今天的庭審中,法庭就被告人朱曉東的犯罪動機、作案手段、自首情節以及被害人的死亡原因等展開了調查,對證據進行了質證,並充分聽取了公訴人、訴訟代理人、被告人、辯護人的意見。

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價

  • 檢察機關認為,朱曉東被控故意殺人事實清楚,證據確實充分,雖然朱曉東在父母的陪同下坦承了殺妻藏屍的事實,但其在殺害妻子後,卻做出了種種不堪的行為,冒用妻子身份惡意消費、購物,用妻子身份證和其他女性開房,在知道案情無法隱瞞、不得已的情況下,在父母的規勸下投案,從未想過自己主動向公安機關投案。雖然有自首行為,但他行為惡劣,後果嚴重,社會影響極壞,並且從案發至今,朱曉東從未有認罪悔罪的行為,也未聽見他對被害人的懺悔。檢察機關認同對其判處死刑,建議法院依法不予從輕、減輕處罰。

  法院將擇日對該案作出宣判



今天上午,備受社會關注的「虹口殺妻藏屍案」在上海市第二中級人民法院開庭審理。被告人朱曉東被控將妻子楊萍殺害後藏屍在陽台的冰櫃長達三個月之久。

  據公訴機關指控,2016年10月18日,被告人朱曉東在位於虹口區的家中與被害人楊萍發生爭吵,其間朱曉東用雙手扼住楊萍頸部致其機械性窒息而死亡;之後,朱曉東將楊萍的屍體進行冷藏長達三個月。今年2月1日,朱曉東在父母的陪同下,向公安機關自首,並供述了殺害妻子楊萍的事實。公訴機關以涉嫌故意殺人罪對朱曉東提起公訴。


  在今天的庭審中,法庭就被告人朱曉東的犯罪動機、作案手段、自首情節以及被害人的死亡原因等展開了調查,對證據進行了質證,並充分聽取了公訴人、訴訟代理人、被告人、辯護人的意見。

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價

  檢察機關認為,朱曉東被控故意殺人事實清楚,證據確實充分,雖然朱曉東在父母的陪同下坦承了殺妻藏屍的事實,

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價

但其在殺害妻子後,卻做出了種種不堪的行為,冒用妻子身份惡意消費、購物,用妻子身份證和其他女性開房,在知道案情無法隱瞞、不得已的情況下,在父母的規勸下投案,從未想過自己主動向公安機關投案。雖然有自首行為,但他行為惡劣,後果嚴重,社會影響極壞,

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價

並且從案發至今,朱曉東從未有認罪悔罪的行為,也未聽見他對被害人的懺悔。檢察機關認同對其判處死刑,建議法院依法不予從輕、減輕處罰。

殺害了妻子,藏屍三個月中,竟然沒有慌張恐懼,正常人失手殺了人,就算沒有勇氣自首,最起碼不會像這個男人一樣用妻子的信用卡身份證跟別人開房吧!而且刷了妻子20萬,肯定又是賭債,新聞上說他用錢大手大腳,還是個賭徒,妻子死了三個月好像沒什麼感覺一樣。

而且我認為這個朱某並不是如他所說的因為吵架激情殺人,而是謀殺!否則為什麼提前買好了冰櫃,還曾網購過6、7本關於死亡現場、死亡啟示之類的書。難道不是為了殺人在做準備嗎!

這麼多的線索,他的母親竟然還說的出「他還是個孩子」這種話,那麼到底多少歲才不算孩子?他已經是一個30歲的成年男性,並且精神沒有任何問題的完全可以為自己的因為負責的成年人!他必須為自己的所作所為付出代價!


11月29日上午,備受關注的上海「冰櫃藏屍案」將在上海市第二中級人民法院開庭審理,被告人朱某因涉嫌故意殺人罪,被上海市人民檢察院第二分院提起公訴。


2016年10月18日,被告人朱某在位於虹口區的家中與被害人楊某(系被告人妻子)發生爭吵,其間朱某用雙手扼住被害人頸部致其機械性窒息而死亡;朱某之後將妻子的屍體進行冷藏,三個月後,即2017年2月1日投案自首。2017年8月3日,上海市人民檢察院第二分院依法以涉嫌故意殺人罪對朱某提起公訴。

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價


此案是公訴案件,雖然我作為證人無法出庭,但儷萍的大伯、大舅、表哥等5位家屬都在庭審現場。庭審上朱曉東面對調查證據,終於承認了他殺害我女兒的時間是16年10月17日,而不是之前陳述的18日,映證了他自己的說法前後矛盾,這也違反了自首情節里的相關規定——到案以後,如實供述所犯下的罪行。法官了解到這個情況以後,肯定會重新考慮他們之前主張的自首情節。對於朱曉東惡劣的作案手段及之後的藏屍等行為,他們也沒有其他機會再補救。

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價


庭審最後,朱曉東有簡單的懺悔口述,說對不起妻子,對不起我們,也對不起自己的父母,整個過程其實很短。但事情發生這麼久以來,對方家屬一個電話也沒有,跟我們沒有任何聯繫,今天庭審上的道歉我也不認為他是誠心誠意的。

大家對殺妻藏屍案一審:檢方認同對嫌疑人判處死刑 不從輕這一判決有什麼評價


這半年多,我的生活也一直圍繞此事,我們家人一致訴求判決朱曉東死刑,不接受任何經濟賠償。之前我們也做了請願判處朱曉東死刑的簽名活動,收到數百名網友的簽名支持,今天律師也把這些一併呈交給了法官。我知道這可能對判決結果沒有決定性的影響,但這些簽名也代表民意。


推薦閱讀:

為什麼犯罪未遂沒有完全具備犯罪構成的要件 卻認為是犯罪呢?
酷刑(比如人彘)是否比死刑更有威懾力?是否可以用人彘取代死刑?
AB兩人都想殺C,各將一顆一模一樣的毒藥偽裝成C常服用的葯放在其藥瓶中,C服用其中一顆身亡,如何判罰?
在當今中國,如果一些小罪的量刑更加嚴重,從整個社會來看,是進步還是退步,民眾支持的多還是反對的多?
侮辱英雄的懲處不能厚此薄彼

TAG:法律 | 刑法 | 犯罪 | 司法 | 判決 |