關於科學問題，為什麼群眾常常不相信權威專業解釋，而喜歡聽崔永元之類的謠言？

03-29

因為相信，一件事是真的，和相信一件事是假的，這成本是不同的啊。

在百姓心理。

比如說吧。相信轉基因有害，那對於百姓來說，付出的成本是什麼？可以不吃，他們會想，如果相信有害，我可以不吃，證明了無害，也就是損失了吃轉基因的機會。這成本並不高。

但相信無害，結果卻有害呢？那麼流入的轉基因食品，導致的危害成本那就非常高了。

相信一件事是真的，和相信一件事是假的，成本完全不同。所以百姓們，寧可信其有，不可信其無的心態。來對待轉基因的。

為什麼老百姓會這樣？不相信科學家呢？

主要是社會的公信力降低了。比如三鹿都說沒害，結果害了多少人？

比如上個世紀專家還說鐳輻射什麼的沒害，結果導致鐳姑娘出現。

科學家也都說什麼治療精神病的前額葉切除手術沒害，結果又害了一堆人。

那麼，轉基因對於普通百姓來說。也不懂什麼學術。雖然科學家們信誓旦旦說沒害。但百姓已經對社會缺乏公信力了。相信為真，和相信為假成本完全不同。你相信沒害，結果有害，也許你要害了子孫後代，這成本多高。你相信有害，結果沒害，最多就是多花點錢吃自然食品？所以百姓們都不敢真的相信。

而科學家的話，要從理性辨別是真是假，這花的成本太高，畢竟大家都不懂什麼學術，也沒辦法知道科學家是不是利益驅使說假話，只好先假定有害，因為百姓心裡會覺得反正假定有害，沒什麼損失。

所以。相信科學家，和相信小崔。這兩者花的成本是不同的。我覺得不能簡單的把百姓定為愚昧，畢竟誰也不敢貿然相信自己不懂的東西。去了解花的成本又太高，而不相信花的成本又低。一旦相信了，但結果錯了，那就完蛋了。既然這樣，為什麼不選擇不相信呢？

。這就屬於偏方和醫藥。

而更多的老百姓選擇的千奇百怪的偏方，為什麼？因為他們所言的『神醫』在他們眼裡會比高消費的醫院好的不是一點兩點。而且運氣好的話說不定就治好了，瞬間就奔走相告皆大歡喜。

人民能為那些邪門歪道做到一點，那就是因為『信任』，與『時間』。畢竟醫院的器材程序和步驟讓大多數人摸不著頭腦。而『神醫』比較『親民』因為他的名號響徹了村莊的大街小巷。不識字的也早有耳聞。醫藥那點東西對大家來說實在是有點太過陌生。而且大家都有極大的心理作用。

認為既然是『神醫』那就一定能夠治好。

但是我們都知道。那種偏方是治不了根本的。說不定隨著時間的摩挲會頻繁複發。

所以這種事情，得靠人民的力量。有些老百姓思想封建落後。難以讓他們信服的科學原理。而且說服一個舊社會思想的人簡直是比登天還難。

因為群眾見過偽專家見得多的。

見過各種說得好聽的但是背後各種勾當的官僚見得多了。

群眾比起知乎一幫迷信人士而言

1，人家不會迷信專家。

這個世界打著專家名號出來騙人的少了？

2，人家不會迷信政府，包括不迷信知乎人士至高無上的昧國的一個政府機構FDA，即昧國管理食品藥品的一個部門。

3所謂群眾的眼睛是雪亮的，人們有很簡單的判別手段

一，官員自己吃不吃，愛不愛吃

二，官員給不給外國人吃。

農業部有特供

奧運會，世博會為了外國人不吃壞，專門檢查轉基因。

你說有這兩點，群眾怎麼會信？

再說了，多少人以為諾貝爾獎得主如何如何，注意人家說的也不是自己支持吃轉基因，人家說的是支持給窮人吃轉基因。

人家諾獎得主自己不吃的，你也支持？

某位偉人曾經說過：卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。

某位偉人還說過：從群眾中來，到群眾中去。

佛家也云：人容易得知見障，即了解一點皮毛以後容易一葉障目不見森林。

所以真正良好的教育需要什麼

1，如同偉人說的：從群眾中來，即多做調查，不要盲信

2，如同西方教育所強調的，要critical reading,critical thinking,要隨時隨地保持著批判的質疑的警惕性。

中國教育沒有做到這兩點，所以我說知乎實際上是最愚蠢的人士的集合。

當然知乎人士年輕的多，年輕意味著無限可能，當然包括擺脫愚蠢重新睿智起來的可能性。

科學家都在實驗室，沒有時間上電視。

……………

科學家約等於專業，不等於公正，不等於正確，不等於良心，更不等於高尚。真正的科學家從不會強調絕對，如果某些科學家表態轉基因食品（強調一下是食品甚至主糧，不涉及其他）絕對無害，呵呵，首先就不具備科學的態度！群眾應該相信嗎？崔永元是主張群眾的知情權和選擇權，他堅持所謂科學家無權決定國民的主糧品質，他不曾否定轉基因技術吧？何來造謠一說？