秦始皇真的不是暴君嗎？

秦始皇不是暴君。首先，為什麼要焚書坑儒？焚的書都是《詩》《書》等作品，農書醫書等仍然保留，坑的是部分影響政治安穩儒家之人。

這是政治需要而非個人喜好。其次，說秦朝仁義不施，秦朝是以法治國，天子與庶民同罪，這是無情中的有情，仁義是儒家思想，針對部分人，所謂刑不及上大夫便是如此。第三，講秦法嚴苛，修長城直道，挖靈渠（秦始皇陵除外）是為了誰？搞好設施還不是更好的管理天下，秦皇陵不修，估計秦朝被滅後，秦始皇會屍骨無存。統一天下後，修阿房宮是為了辦公，建國標誌，後代皇朝建國不是也修了金璧輝煌的皇宮嗎？民役勞重，只是幾個工程同時建征的人比較多而已。

另外，大部分人是囚徒，少數是農民，對民工還是有獎勵的。孟姜女哭長城？死了丈夫能不哭嗎？修建設施就不會有意外發生嗎，抗洪搶險都有死人呢！第四，失期當斬就是秦法苛刻，有比這更搞笑的嗎？這是效率的體現，若是國家任由你慢吞吞的，估計都江堰將會修兩百年，哪裡來的統一天下？下雨？下雨就不吃飯嗎？純粹是個人問題。第五，秦始皇有隨意殺人嗎？似乎沒有吧！論聽取建議，勝過唐太宗；論文治武功，勝過漢武帝；論威武霸氣，只有成吉思汗能比肩。所以，千古一帝非秦始皇皇莫屬，若是算上秦公秦王，那另算。

秦始皇不是暴君。首先，為什麼要焚書坑儒？焚的書都是《詩》《書》等作品，農書醫書等仍然保留，坑的是部分影響政治安穩儒家之人。

這是政治需要而非個人喜好。其次，說秦朝仁義不施，秦朝是以法治國，天子與庶民同罪，這是無情中的有情，仁義是儒家思想，針對部分人，所謂刑不及上大夫便是如此。第三，講秦法嚴苛，修長城直道，挖靈渠（秦始皇陵除外）是為了誰？搞好設施還不是更好的管理天下，秦皇陵不修，估計秦朝被滅後，秦始皇會屍骨無存。統一天下後，修阿房宮是為了辦公，建國標誌，後代皇朝建國不是也修了金璧輝煌的皇宮嗎？民役勞重，只是幾個工程同時建征的人比較多而已。

另外，大部分人是囚徒，少數是農民，對民工還是有獎勵的。孟姜女哭長城？死了丈夫能不哭嗎？修建設施就不會有意外發生嗎，抗洪搶險都有死人呢！第四，失期當斬就是秦法苛刻，有比這更搞笑的嗎？這是效率的體現，若是國家任由你慢吞吞的，估計都江堰將會修兩百年，哪裡來的統一天下？下雨？下雨就不吃飯嗎？純粹是個人問題。第五，秦始皇有隨意殺人嗎？似乎沒有吧！論聽取建議，勝過唐太宗；論文治武功，勝過漢武帝；論威武霸氣，只有成吉思汗能比肩。所以，千古一帝非秦始皇皇莫屬，若是算上秦公秦王，那另算。