從森林狼和馬刺比賽展開的幾個問題

馬刺與森林狼的比賽看完，不禁想發出一句一黑黑倆的感慨：森林狼這防守，讓本賽季進攻時不時就便秘的馬刺終於打的行雲流水酣暢淋漓，也是不容易...

雖然雙方都缺少核心主將，最終的實力對比還不好講，不過就比賽的過程來看，對於馬刺來說，森林狼可能是西部前八里，生克關係相對有利於馬刺的一支，從本賽季常規賽到目前為止的交手記錄來看也是如此，馬刺2比1領先森林狼，而其他西部前八球隊，馬刺對陣關係要麼落後，要麼平手。

比賽過程不詳細談了，就著比賽的一些細節，回答一下你們之前的提問吧。

1.維金斯現在的情況如何？

維金斯本賽季的整體表現也就是比新秀賽季稍微強一點，效率下滑比較明顯。從現象上看，維金斯的情況跟安東尼有點相似，隊內持球點增加，戰術地位下滑，不得已減少持球，但無球進攻比例增加效率卻下滑，無球進攻效率甚至還不如持球，最終結果導致整體效率的下滑。

但維金斯跟安東尼的情況又不相同，他還有兩個問題：

1.維金斯迷之轉換進攻效率大跌。從上個賽季超過86%球員的每回合1.304分，下滑至只能超過46%球員的每回合1.069分。具體原因不好確定，但有一個數據可以參考——盧比奧上個賽季場均可以送出2.12個轉換助攻，轉換助攻失誤比是3，蒂格這個賽季這兩個數據分別是1.37和2.5，相對來說，盧比奧會更喜歡給隊友上球，而蒂格更喜歡自己終結。

2.不管是接球投籃還是持球投籃，維金斯這賽季手感都不如上個賽季。維金斯本賽季能維持住持球進攻效率的原因是他攻框很兇猛，雖然殺籃下的比例有所降低，但效率卻提高不少，0-3英尺命中率達到了70.4%，3-10英尺的短兩分也有46.4%，都是生涯最好成績，但10英尺外的命中率就只有35%左右了，三分球雖然比上個賽季投的更多，但命中率卻略有下滑，32.5%的水平無法令人滿意。

第一個問題還可以勉強讓蒂格背鍋，第二個問題就有點迷——理論上，殺籃下的效率會更受隊友是否能夠提供空間的影響，跳投雖然也會受到球隊環境的影響，但奇怪的就是，維金斯本賽季有人防守的接球投籃非常准，每回合1.151的得分超過83%的球員，反倒是無人防守的接球投籃效率低的離譜，每回合只有0.963分，僅高於23%的球員...

這又有點像尼克揚了...

總而言之，維金斯本賽季的下滑從常理上不好解釋。巴特勒缺席期間，維金斯增加球權後，的確會打的更好，但如果看整個賽季的大樣本，雖然巴特勒在場會顯著的降低維金斯的回合佔有率，影響他的得分產量，但巴特勒在不在場，維金斯的真實命中率都差不多，甚至跟巴特勒同時在場時真實命中率還會高一點，這說明維金斯的效率下滑絕不是巴特勒造成的——畢竟維金斯很多時候是空位投不進，能怪呢？

不過有一名球員的存在可能會解釋維金斯的情況，這個人就是別利察，當別利察在場時，維金斯的真實命中率達到了55%，當別利察不在場時，維金斯的真實命中率就只有49.8%。別利察可能是森林狼最好的3D射手，每36分鐘出手三分球4.3次，三分命中率達到了44.4%，對於森林狼並不樂觀的空間環境是個極大的支持，維金斯在別利察在場時會更多懟籃下，而別利察不在場，維金斯會更多選擇中遠距離投籃，再結合前文提到的維金斯本賽季攻框效率出色，跳投下滑明顯，也就能找到答案了——

相比不管什麼JB環境都能幹的巴特勒，維金斯會更吃空間環境，所以巴特勒休戰後，更好的無球選手別利察頂上首發，帶來的空間加成可能是維金斯表現提升的原因。

對於維金斯，還是有一定的擔憂。前文提到了安東尼，其實在我看來，安東尼的職業生涯發展曲線，對於維金斯就是一個警示。維金斯人稱養生曼巴，安東尼年輕時也被認為打法有利於擁有更長久的生涯巔峰，但今天看來，安東尼所取得的成績顯然低於當時人們對他的預期。這兩個人很相近的地方是，除了得分，能為球隊做的其他貢獻太少，安東尼比維金斯還多一些籃板球熱情，而維金斯似乎除了得分，對其他數據就毫無興趣。即使光看進攻端，維金斯這種純得分型、帶動隊友能力非常有限的球員（維金斯的擋拆有76.3%的回合選擇了個人終結，個人終結趨向之高跟安東尼又有的一拼），如果想達到比較高等級的水準，就需要讓自己掌握難以限制的開發進攻手段，以及打出讓人滿意的得分效率。維金斯倒是面框、背框都能打，有體型有運動能力，即使不找錯位一樣能打——這是維金斯目前最大的優勢，最讓人欣賞的地方——但維金斯現在的得分效率必然不讓人滿意，他本來就不是一個優化出手位置的球員，再配合糟糕的跳投效率，非常限制他的發展上限。

總而言之，維金斯有點浪費他一副好身體，肯定是無法成為全面型球員，但如果能成長為一個純粹的超級得分手也不錯，前提是他需要把手感調整的更好，森林狼也需要為他提供更好的空間環境——比如把他與巴特勒錯開使用，讓他更多與無球更好的別利察和瓊斯配對。

說個很有危機感的話吧——英格拉姆已經追上來了，如果下個賽季英格拉姆風評穩壓維金斯，我是毫不意外。

2.森林狼要怎麼用羅斯？

我不知道，森林狼有蒂格、瓊斯和克勞福德，後場並不缺人，怎麼用羅斯比不用羅斯好像難度還大，而且肯定不是跟馬刺這場這麼用，羅斯正負值-21，相當的慘。錫伯杜擺出羅斯、瓊斯、克勞福德，或者羅斯、蒂格、克勞福德的三後衛陣容——羅斯放在2號位，幾乎沒怎麼摸球，一直在折返跑——想法很豐滿，但森林狼不是獨行俠、綠軍或者開拓者，三後衛陣容未必對所有球隊都好使。羅斯是一個無法提供空間的小個球員，不給他球幾乎一點用沒有，而他的防守本來就不好，防在2號位就更慘，克勞福德打3號位（PS:今天打火箭，一度是羅斯對哈登，克勞福德對保羅，簡直不能再6...），哎呀我去，我想起來去年季後賽單打喬的一頓懟...

PS:補充一下火箭與森林這場，蒂格+羅斯+克勞福德這套三後衛陣容贏了6分，羅斯表現出色，得了14分。但這場比賽羅斯的表現並不典型，球主要還是在蒂格手裡，羅斯在底角依然是被放空的對象，直到第四節羅斯連續得分後火箭才對他有了重視。

羅斯今天的得分靠的是幾次走位非常飄逸的空切，定點突破，轉換進攻，還有二次進攻，全是籃下得分，靠抓火箭的防守漏洞或者弱環偷襲了一些分數，反倒是持球擋拆大多選擇了跳投，跳投一個沒進。羅斯在森林狼這幾場都少有持球機會，看樣子錫伯杜對羅斯的定位不是輪轉階段的主控，因為對手會拿相對弱的防守資源對羅斯，錫伯杜可能希望羅斯在相對較輕的防守壓力下能給出一定的回應，靠走位抓機會、定點接球二次發起、轉換中打亂戰來偷分，這跟底角放一個空間點相比，是不是更好的選擇就另當別論，還需要更多的比賽去觀察。

另外，吐槽一下森林狼的退防，且不說退防各種找重人，找錯人，光是搶前場籃板時不搶的球員站那等結果，這個習慣就不好。

森林狼前場籃板率聯盟第4，進攻端硬派風格比較強調前板，前板與防轉換無法兼顧也算可以理解。問題是，蒂格、克勞福德、瓊斯這些球員前板率極低，對前板沒什麼實際貢獻，在站位極高的情況下一點提前退防的意識都沒有，是球員素養太差還是教練不強調就不得而知了。

再說一個今天看到唐斯的籃板球細節。先是從馬刺雙塔頭上生生攬出一個前場板，天賦展現滿滿，然後回到自己半場就被阿德提前卡位丟了一個後場籃板，年輕還是要交不少學費。唐斯本賽季後場籃板率雖然排在聯盟第15，可他在場時球隊後場籃板率沒有絲毫提高，森林狼也是全聯盟後場籃板最差的球隊之一。

前板滿滿是天賦

後板完全被套路

巴特勒受傷後，森林狼靠增加唐斯、維金斯等持球人的回合佔有率，生生把巴特勒的火力補上，進攻沒有絲毫下滑，但是防守在很差的基礎上更差了，近8場比賽百回合丟110分——好處是，每場比賽都是對攻大戰，精彩是真的精彩。

3.加索爾的意義

加索爾的合同就不談了，打火箭勇士被針對也不談了，這事太鬧心。看加索爾這賽季的數據，防守端依然出色，長臂護框、防守選位這些不會隨著年齡改變，防守真實正負值排在中鋒第12。

有點意外的是，加索爾本賽季的進攻影響力並不好，進攻真實正負值只能排在中鋒第32，加索爾不在場時，馬刺的進攻也更好，比加索爾在場時百回合多得4.2分。

原因很多，一方面加索爾這賽季的投射狀態的確有一定的下滑；另一方面，馬刺用阿德打中鋒，米爾斯進入首發的三後衛陣容，進攻會比原來默里打一號位，加索爾打五號位的雙塔陣容好的多——這是聯盟流行趨勢；再有，貝爾坦斯因為三分產量更高（每36分鐘8.3次三分出手，命中率37.1%），相對而言能提供更好的空間支持，對於現在球場空間緊張的馬刺而言在進攻端可能更加有效。

但今天這場比賽，還是能看出加索爾的價值，今天阿德是獲勝首功，但加索爾出場卻是比賽的轉折點，他+23的正負值也是全場最高。

今天的比賽有這樣一個過程：

阿德在低位硬懟唐斯有點不好打，後面改為背身轉後仰跳投，靠手感打唐斯，這是阿德自己的調整。

另一個調整是，加索爾上場後站五號位，森林狼一度用唐斯去對加索爾，加索爾在高位持球把他帶走，再給內線的阿德上球，阿德在籃下立刻成為無人能擋的高點，森林狼有點措手不及。

另外，作為高位指揮塔，加索爾在高位接球吸引補位球員後，還可以立刻將球分給空位隊友。

防守端，即使唐斯可以帶走雙塔中的一位，馬刺依然可以把雙塔中的一個留在籃下，而森林狼雖然有很多實力不錯的持球人，但真要說持球投籃能力超強，可以擋拆針對加索爾的，還真是沒有，加索爾擋拆後往裡收，付出的代價有限。

馬刺這賽季有遇弱則剛，遇強則軟的體質，不過從攻防資源上看，馬刺對森林狼倒是不怵，不過兩隊現在主將也未歸來，各自還有不少調整的空間——特別是森林狼，就算沒有巴特勒，他們也完全可以打的更好，現在每次看森林狼的比賽都想吐槽，糟糕的是，下一次看，還是那個樣子....

關注微信公眾號：靜易墨

微信號：jingyimo456

掃描二維碼關注靜易墨~~