應有的國家作為

03-29

李潤晴

第一會期中，除去主發言名單，在一小時的正常開會時間中，共有4次有主持核心磋商。其中艾格勒發言4次，卡羅萊薩斯發言4次，安多爾諾發言4次，康斯克斯發言3次，中夏發言2次，弗蘭西亞發言2次，萊恩發言2次，白珍發言1次，赫晞髮言1次，曼貝爾發言0次，斯堪尼威戈發言0次。

筆者首先要要高度讚揚安多爾諾。安多爾諾作為一個綜合實力在諸國之間並不突出的國家，卻在每一次有主持核心磋商的時候都積极參与，提出建設性的意見。其在主發言名單時，也沒有「假大空」，而是提出了具體的政策。儘管安多爾諾提出的，建立一個解決食品隱患的輕工業工廠的想法受到代表們的質疑，認為這與目前主線危機的解決略無關係，但這至少證明了安多爾諾的內閣成員們對於自己國家有著較深的認識，對會場內部問題的發展也有著自己的想法，知道如何為自己的國家謀求利益。

反觀一些明明可以大有作為的國家，卻在第一會期中表現平平。如受到本次災害影響較小，國家實力又比較強大的某些國家，在這一會期只發了一次言，並且沒有提到具體的解決方法，內容也對本次會議走向影響不大。這也許有該內閣成員們對於會議的準備不夠充分的原因存在，希望下一個會期能夠看到這些國家能做出更有意義的舉措。

不僅如此曼貝爾與艾格勒達成的糖槭樹花條約里的內容也有很多地方值得商榷。在會議背景中，萊恩尼亞的地區生產總值本來就低，再乘以15%，這種程度的信用點租金對於經濟發達的艾格勒幾乎沒有壓力，但這個屬星較高的能源儲量卻能給艾格勒帶來無限的好處。而艾格勒政府在這個地方還享有對艾格勒人民的高度自制，讓人不得不想到藍星中國晚清歷史上的「租界」。曼貝爾只要稍微對星際之間情況有基本了解，都不會與艾格勒簽訂這種幾乎沒有利益獲取的。那麼曼貝爾為何簽訂條約，恐怕這背後的原因也只有曼貝爾和艾格勒內閣成員知道了。

總之，筆者希望各國在會場上發言更加積極，少一些毫無意義的外交辭令和重複其他國家說過的話，爭取各國每一次發言都能闡述自己國家應有的立場，並且提出具體的方案。在進行一些舉措時，也要衡量多方面的因素，考慮對整個會場的影響，更不要被其他國家帶領做出對自己國家不利的事。實力強的國家要發揮自己應有的作用，實力較弱一些的國家也要幫助實力較強的國家推動會場進度。如果各國都能夠在會場上做出更多的貢獻，那麼想必會場的進度就不會如第一會期這樣緩慢。

最後，各國更要把精力放在開會時的磋商，而不是場下各國之間的關於利益的勾心鬥角。如果各國的目標是「利益」，而並非解決問題，那麼這個會場對於代表的教育意義和代表們的參會體驗，都會受到很大的負面影響，更是與模聯的精神相悖。