反常識，大腦的廣播體操

相信大部分8090後都做過廣播體操，雖然大家知道做這個對身體有益，但是沒幾個人真正喜歡做它。有個詞和這種情況很像，那就是「反常識」，我們知道它是對的，但是因為違背常識違背人性，很多人難以接受。

所以，我把「反常識」比作大腦的廣播體操，你一開始可能難以接受，但是多了解多練習，對拓展大腦的「知識帶寬」很有好處。

在《自私的皮球》一書中，輝格提到了很多「反常識」的觀點，這裡取兩個讓我印象最深的例子，和大家分享一下。

如果你支持同性戀，就不要支持同性戀婚姻

現在支持同性戀幾乎成了一件政治正確的事情，美國的很多州甚至已經實行同性戀婚姻合法化。但是，根據書中的觀點：如果你支持同性戀，最好不要支持同性戀婚姻合法化。

是不是非常的意外？根據常識，既然我們支持某件事，就應該努力促使它合法化，讓這些曾經受歧視和壓迫的人享受法律賦予的權利。支持他們，就要努力在法律上給他們補償，這是常識。

但是，基於進化生物學家的最新觀點，同性戀婚姻的普遍合法化可能會導致同性戀的人越來越少，甚至消失。因為同性戀是雙性戀的極端狀態，或者說是「副產品」，同性戀的基因之所以世世代代能遺傳下來，一方面是搭了雙性戀的順風車，大部分的雙性戀都是會結婚的；另一方面是由於文化和傳統的原因，大家普遍把結婚生子看得很重，即使一個人是同性戀，迫於世俗的壓力，他往往會選擇結婚生子，這樣同性戀的基因也會不斷的傳遞下去。

據說《喜宴》中男主的父親也是同性戀

想像一下，如果同性戀婚姻普遍合法化了，大量的「隱形同性戀」會毫無壓力的出櫃，與同性伴侶結婚，要知道同性伴侶是沒法生孩子的，沒法生孩子同性戀的基因就不會傳遞下去，長此以往同性戀群體的數量反而因為「同性戀婚姻合法化」而不斷減少，我想這應該是絕大部分人始料未及的。

這讓我想起了某著名歌手，因為對孩子寵之愛之，要給各種自由，結果孩子因為「太自由」進了監獄，這是很多中國家長常犯的錯誤啊。

有了買賣，才沒有殺害

絕大部分人應該都看到過這個公益廣告：

這話理論上沒錯，沒有了需求就沒有了供給。咱們且不討論「讓這個世界沒有買賣」現不現實，說這句話的人首先就忽略了一個重要問題：

沒有買賣，這個東西就失去了存在的價值，沒有了存在價值，這種東西也就離消失不遠了。

舉一個簡單的例子，假如這個世界上的所有人都不再吃牛肉，你覺得世界上牛的數量是增多呢還是減少呢？我懷疑過不了多少年牛這種動物就要在世界上滅絕了。沒有人吃牛肉，誰還有動力去養牛，難道養牛當寵物不成？其實，正是有很多很多的人吃牛肉用牛皮，才有人願意養牛，牛的數量才會不斷增加。

同樣的道理，那些所謂的傳統文化遺產為什麼會不斷消失，還不是因為適應不了大家的需求，就像京劇，我們看《霸王別姬》，當時的人們是心甘情願花銀子去聽戲的，有人聽戲自然就有人去學戲，這個行當不用國家扶持自然興旺。而現在，聽京劇的人是越來越少了，沒有人願意為它買單，國家再大喊它國粹也阻擋不了日漸式微的命運。

學戲是個受罪的活兒

再回到野生動物保護上，國家是嚴厲禁止私人銷售野生動物的，各路明星也在呼籲「沒有買賣就沒有殺害」，但是如果無利可圖，又有多少人真有保護動物的動力呢？即使有動力，如果沒有穩定的收入來源，這種保護又如何持續呢？據《自私的皮球》書中說，瀋陽某動物園因為長期虧損，11頭東北虎被活活餓死，常識告訴我們，這絕不是保護動物的正確姿勢。

有時候我就在想，如果中國能像《少年派的奇幻漂流》中那樣，野生動物可以私有化，動物可以自由買賣，肯定有不少企業家投身其中，他們會努力擴大野生動物的繁衍，因為這有利可圖。雖然免不了有動物被人買被殺害，但這就像牛肉終將被人吃，這是牛的宿命。

但是，有一件事可以肯定：那些野生動物不會滅絕，更不會被餓死。