女權有利於男性嗎？別騙人了

我也不明白，為什麼女性和男性一樣獲得人權，沒有剝奪男性人權，為什麼男性人權就會受損？

你能詳細說說嗎？那些極端女尊的例子就不要舉例了，我已經回復過了，不想再重複。

「聯合國忽悠傻男人自掘墳墓，為虎作倀，男性受虐狂除外」 ……看吧，是誰非要男女對立，呵呵。

女權有利於男性，我就再簡單說說：

①任何人都是有父親，也有母親的，每個男性也是有父親，母親，還有可能有兒子，女兒。

（1）只要你的家人中有女性，維護女性人權就是在為自己家人爭取人權；

（2）如果支持男權社會，男尊女卑，不考慮別的，很簡單，幾十年前的中國就是這樣，生兒不生女，多少女嬰死在出生之前，這也是現在中國人口要面臨斷層的一個主要因素；

（3）爭取女性教育、工作人權，就是為了讓女性更獨立、自信在社會上，而不是「乾的好不如嫁的好」「一輩子就靠一次婚姻翻身，所以嫁的要好中更好」。

（4）①雙職工家庭，男性不必再只是承擔家庭經濟的單邊；②即使仍是男主外，女主內，如果是受過高等教育的女性，是不是對撫育子女會更有幫助；

暫且說這些，你的問題如果是重複提過的，我不會再答覆。

================================================================

先說說男女對立的問題，女權一邊扮演受害者，控訴所謂「」男權社會對女性的壓迫「」，不停的削減男人的權力，事實上從來就是在挑動性別對立，只不過你們要求男人不要反抗，甚至幫助你們而已。

1是一個正確的廢話。任何人都是有父親，也有母親的，每個男性也是有父親，母親，還有可能有兒子，女兒。只要你的家人中有女性，維護女性人權就是在為自己家人爭取人權。是啊，按照如上邏輯，因為我有女性親屬就該爭取女權，那麼我家裡面也有男性啊，那麼我爭取男權，維護男性人權不也是為自己家人爭取人權嗎？

2是一個謊言。根據人口普查結果，今天中國20-29歲人群的適婚男女比例根本沒有明顯差別。因為男性多於女性，就推導出所謂「3000萬女嬰被虐殺論」，本就荒謬不和邏輯，何況，男比女多根本就是一個女權的意淫，欠命型女權以此來佔據道德制高點，編造謊言來佔據話語權優勢，打壓男性擴展女權而已。而且這個和題目內容「女權社會有利男人」毫無關係。

3，女性更獨立，更自信以後，對於男性的要求就不只是經濟上，包括了外表高瘦帥，性格溫柔體貼（影視劇都在宣傳妻奴型的所謂「新好男人」），女性對男人的要求不是減少了，而是360度無死角，男性更難滿足女性。

4是唯一稍微靠譜點的回答。雙職工家庭實際上並沒有減少男人的壓力。首先，今天社會都在宣傳「女人寵愛自己」，「男人寵愛女人」，當然，你可能會認為這是所謂「偽女權」，那麼PASS。但是實際情況是，有了獨立的收入以後，女性更願意通過購買名牌鞋和包，高檔化妝品來滿足自己的虛榮心，還有就是旅遊，社交的開銷也增加了，而且現代女性在抽煙喝酒上面的開銷也逐漸增多，這方面有巾幗不讓鬚眉的架勢。所謂的「獨立女性」無非是自己賺錢來滿足自己而已，很多女人的口號是「男人賺錢為養家，女人賺錢自己花」。退一萬步講，即使女人願意平等的承擔家庭的開銷，全世界中產階級雙職工家庭都差不多，不過是勉強維持家庭財政平衡而已，男人的收入對於家庭來說依然是必不可少的，男人失去工作對於家庭依舊是毀滅性的打擊，所以男人肩上的壓力並沒有減輕多少，相反還要做家務照顧孩子。後面說女性受教育程度高會對教育子女有好處，這點我承認，但是，女性教育程度高是不是女權的結果呢？好吧，就算是，可是女權宣揚反婚反育，根本就沒有兒可以育，就算有兒可育，那麼讓女人照顧後代就成了你們宣揚的「喪偶式育兒」，照顧子女還是姥姥奶奶和爸爸更多的責任而已。

推薦閱讀：