婚姻到底是什麼？娛樂圈近期頻報出軌門，難道只是貴圈真亂？

今天上午打開手機就看到有娛樂新聞在傳謝娜和張傑婚變，下面評論又是一片叫罵聲，卓偉又被邀請回答真相。其實，從馬蓉出軌到白百合密會，從寶強強勢離婚的態度到羽凡無限期退出娛樂圈所說出的原因，不過是在告訴我們一件事，藝人不過是一群生活在高曝光率下的凡人，因為商業價值和高關注度，他們才有被曝光的意義。而當網民口誅筆伐，出軌藝人們互相攻擊，公關團隊無所不用其極之時，我們也大可不必感嘆戲子無情，不過是為了爭奪利益而已。文章出軌後沉寂了3年，陳赫出軌後傻憨的人設持續至今，白百合被拍了幾張照片白白沒了幾千萬，他們一邊損失著名譽，一邊流失著金錢，在千夫所指下還要出來道歉，可以說相比很多普通人，吃相已經算不錯了。殊不知每天有多少撕破臉皮的夫妻，言語中已不知道問候了對方多少代，行為上已不知做了多少孽，回到家裡後打開電腦還要在娛樂版里充當正義的使者。這些人沒有被曝光，不過是因為沒有被曝光的價值罷了。而終次一切，原罪的來源不過兩個字「婚姻」。

當離婚率持續走高，房價沖入天際，男女比例失調日趨嚴重，高知高收入女性不婚主義越來越多，明星出軌曝光成為家常便飯，無不像我們揭示一件事，現如今結婚的成本越來越高，婚姻的質量卻越來越差。那麼什麼才是婚姻呢？我相信準備走入婚姻的年輕人，很多都沒有思考過這個問題，懷著美好的憧憬就扯證結婚了，婚後卻發現原來遠沒有想像的那麼美好，如果說普通人的婚姻可能因為經濟問題而破裂，那麼明星的婚姻為什麼很多也難以長久呢？畢竟他們並不缺錢。

從理性的角度分析婚姻，其實婚姻不過是一種為了維繫社會穩定而存在的一種存續關係而已。它將兩個人組成為一個家庭，將兩個小家庭組成一個大家庭，使得雙方有所依靠，並且在法律上保護這種關係，但婚姻的基礎是感情，而法律是理性且冰冷的，它永遠只能保護權益，卻保護不了感情，所以當兩個人感情不在了，法律也就只是一種判定利益劃分的規則。之所以要存在這麼一種關係，是因為人類要繁衍發展，婚姻為生育提供了保障，讓孩子能夠在有經濟條件和家庭溫暖的環境下成長；同時讓老人能夠有所保障，能夠在晚年得到贍養；夫妻雙方作為家庭的主要成員能夠相互扶持，相互依靠，共同承擔責任，面對苦難。相較於一個人面對生活所帶來的挑戰，兩個人一起顯然能夠更好的應對，當一個人脆弱無助的時候，作為另一半給出的關懷和勸勉也會在心靈上產生慰藉。

而歸其所有，還是那句話，這一切的一切都是為了社會的穩定，婚姻是統治者制定的一種規則，無論是一夫一妻、一妻多夫還是一夫多妻都是婚姻規則下的形式，不同的歷史時期，每個國家在婚姻的法律約束上各有不同，那也是按照各國的國情、宗教、信仰而定的。現今世界上大多數國家實行一夫一妻制，但同樣有允許一夫多妻制的國家，你不能到那些國家指著人家鼻子說人家不道德吧。一夫一妻制本身是為了所有人都有平等的婚姻權利而定的，並且將婚外的一切不忠行為與道德捆綁在一起，讓對婚姻不忠者無論在道德輿論還是在經濟利益上都會產生損失，以減少不忠行為的發生，如果沒有這些約束，那麼永遠是社會資源多的人擁有更多的配偶，而社會底層的人很大一部分將終生孑然一身。所以一夫一妻的婚姻制度除了生育後代，贍養老人這些基本屬性外，還具備有利於生產、增強道德約束和降低犯罪率（如果很多人無法正常找到配偶，犯罪率必將升高）等作用。但卻無法解決最大的一個問題，那就是人類無窮盡的慾望，幾乎所有的婚姻破裂都是因為慾望，無論是對金錢、權利、名譽還是美色，這些原罪永遠存在於我們的生活里，所以就像開題所說的，為什麼明星不缺錢還頻現婚變呢？因為在他們的生活里誘惑要比普通人的生活大得多。這麼說或許有些冰冷，但現實如此。

歷史的車輪轉到今天，因為貧富差距在30年內越拉越大，男女比例失衡越來越嚴重，性越來越開放，獨生子女的一代越來越嬌慣等因素。都致使婚姻質量的降低，離婚率居高不下。人們不會再談性色變，不會再把上船必先買票掛在嘴邊，也越來越能夠正視婚姻外部的誘惑。說明隨著時代的變遷，真的有越來越多的人學會了思考，而不再是人云亦云跟著傳統走。就像是高收入女性的不婚理由（孩子自己可以養、父母自己可以照顧、錢自己能賺、家自己可以照料、喜歡誰就可以跟誰在一起）一樣，我們漸漸地可以把理性的生活和感性的情愫分開來，享受自己想要的，摒棄那些繁雜的。也許有人會說這是不負責任，但從另一個角度想想，明知結果不好還去結婚才是更大的不負責任吧。

也許，若干年後，人們的意識形態繼續演化，終有一天婚姻制度將被取代，被一種其它的社會規則所更替，它能夠秉承婚姻形式帶給社會的所有優點同時又能避免婚姻所產生的矛盾，能夠從根本上把個人慾望與社會規則融合。讓人們得到更大的精神解放。

推薦閱讀：