《香港基本法問答》讀後感 Todo

按照慣例，本人開篇表明立場，本文只是單純總結基本法的一些基本常識，向讀者們分享自己的心得體會，並盡量不帶任何政治立場，只是單純地、客觀地從法律、法理上進行總結，並連帶討論香港與內地的關係。

在香港獨自生活了兩個月，突然懷念內地的朋友，比如上海交通大學的孟岩孟子文君。我想，關心別人也要找個切入點，正好這幾天（十一月初）將軍澳廣場的大公屏在放有關人大釋法的新聞，釋法就是最高人民法院對基本法進行解釋了。我想，又是在蛤教聖地的故友，又是與自己生活息息相關的香港，乾脆悶聲發個大財，於是找到將軍澳的商務印書館，買下了封面那本書——《香港基本法問答》（簡稱《問答》），今天好好學習一個。

一、基本法相關知識總結

《問答》這本書，給我的感覺就是一本通俗易懂的普法書籍，以總共199組關於基本法的問題為切入點，按照條款順序，對基本法進行解釋，語言通俗簡練，術語少（出現的術語都會詳細解釋），信息密度小，前後章節有一定聯繫並且有大量文本冗餘（就是重複解釋和說明），我覺得非常適合非法律專業人士，這本書就是寫給普通市民看的。

todo

基本法

憲政性法律

授權法

法理依據 《中英聯合聲明》

維基百科

歷史上的釋法

為什麼釋法對於香港人來說是大事？（因為總共就沒進行過幾次釋法

釋法是最高人民法院的合法權力

二、個人對本次釋法的看法

為什麼香港人認為釋法是干預香港司法獨立的行為？

為什麼689一定要尋求最高法院幫助？

一開始這一點我個人不是很理解

其他

三、關於香港的現狀與未來

我來到香港的一個重要原因就是喜歡這裡的教育環境、人文環境、自然環境。拿到了臨時身份證後，我也算是半個香港人了（當然會說粵語更好），當然希望這裡越來越好。

香港已經發展到一個很發達的程度了，再往上發展不大現實。

內地其他海港城市的崛起

香港自身貧富差距越來越大，導致

但是畢竟是民主地區，香港政府也積極實行保障房等相關政策

此次釋法內地政府如此強硬也是因為懷柔過久，認為其在香港的政治權威業已不足，所以「抓住」這次機會

至於為什麼兩個小黨的不知名議員敢於如此挑撥，動機究竟如何，畢竟是政治家的事情，誰也說不清楚。

就像我這篇文章，我只能誰的好話也不港，也不港任何壞話，否則要麼內地人看不慣，要麼香港人看不慣

對基本法中關於官方語言規定的理解：

基本法沒有強制性規定必須使用中文漢語，so香港使用漢語也使用英文，並且因為歷史遺留原因，會給英文相關文件更高的優先順序（如若出現中英文文檔意義衝突）。

此外，香港本地人大多港廣東話Cantonese，學生、醫生、律師、商人等界人士會英語。部分年輕人會普通話，但是也講得不好or很不好，我自己感覺。就我在香港科技大學的體驗，我寧可講英語也不要跟香港人講普通話。所以最近我也在學習粵語，如果我真的想把自己當成整個香港人的話（目前算是半個了，拿了臨時身份證）。