第一場辯論已結束，希拉里和川普到底說了什麼？

在我們開始講解辯論內容之前，先大致介紹一下故事發生的背景，照顧一下部分政治小白們。奧巴馬的任期今年年底結束，明年美國總統要換新人。該換誰呢？美國人提前一年來選這個人。先是從各黨內部所有想做總統的人中選出候選人，這個叫初選。初選後產生了川普和希拉里兩個入圍者，然後這兩位開始全國趕場拉票，到11月初舉行公投最終選出總統，這個趕場拉票的過程叫競選，也就是目前正在進行的階段。競選的初期兩人到處跑沒空面談，而到後期兩人就要同台辯論了。辯論前後總共有3場，前天27號他們進行了第一場。

希拉里是耶魯大學的法學博士，做過白領、州長夫人、總統夫人、參議員、國務卿，是資深的老牌政客，經驗豐富思維敏捷，絕對的職業玩家，其粉絲構成主要是知識分子和中高產階級。而特朗普從沃頓商學院的本科畢業，畢業後各種蓋房子賣房子投資很多行業，是被我們不少同學嫉妒恨的開發商，此人極其自信和桀驁不馴，但公務員這行可是從來干過，其粉絲構成以藍領和較底層人士為主。真是因為這兩人的巨大差異帶來的巨大爭議，導致這場辯論賽備受關注，主持辯論的是就職於全美廣播公司的新聞主播萊斯特·霍爾特，聲音好聽的彷彿自帶低音炮。這場辯論總共90分鐘，也就是兩節課的時間。主要從振興美國經濟、保衛美國安全以及美國外交方向來展開。

1、關於振興美國經濟方面，主持人提了一個問題，他說目前美國經濟在增長失業人口在下降，二位如何繼續提高就業率促進經濟的發展呢？

其實三個方向里就這個應該是川普最有可能答好的，畢竟他算是一線經濟的從業者。儘管主持人說經濟還行，但川普還是長篇大論渲染了一個悲慘的現狀，他說我們的失業率很高，很多州的資本和企業大規模撤退，很多國家比如墨西哥中國都太黑了，各種不公平稅收和補貼，把我們美國當提款機使喚。如果我做了總統，那我就要大幅降低大企業和富人的稅收，這樣他們的工廠就會因此回到美國本土，工作機會自然就多了，對於那些往外跑和跑出去不回來的企業要毫不客氣地懲罰，比如他們的商品進美國要徵收重稅。

那麼希拉里如何回應川普的政策呢？她說川普減稅的方法除了使大企業和富人受益外，對於中產很不利，先富並不帶動其他人，而且會使我們產生更多債務，他自己就是個土豪他這麼做很難避嫌。而她要做的是從富裕階層徵稅來加大對中產的投入，重塑一個中產階級。要提高就業發展經濟，那得從很多方面入手，比如投資基礎設施建設，發展清潔能源，搞科技創新等等，在經濟增長的同時呢，政府也要注意社會公平公正，提高最低工資、做到男女同工同酬、確保帶薪假期，這些一個都不能少。

川普的回答簡單粗暴很具有煽動性，尤其是支持川普那些工薪階層聽了一定非常解氣，感覺這個土豪就是自己的代言人。但是我們知道，一個企業走向海外有很多原因，比如當地的市場、政策優惠、更廉價勞動力、資源和技術以及企業國際化戰略等等，單純減稅就吸引企業迴流我覺得夠嗆。相比之下，希拉里的回答就務實很多，要是在考卷上這麼寫也不是低分。只是這個答案比較普通和外交辭令，難免讓人覺得空洞和職業化。

2、關於美國的安全問題，主持人從種族問題切入，後續提到了國內治安問題。

希拉里在回答這個問題時放慢了語速表情變得沉重，他說治安問題的確嚴重，就在這兩天還發生了槍擊案。這很讓人痛心，要解決治安問題一方面要重新建立老百姓和警察之間的信任，還要對刑事體制進行一些改革，確保警察獲得足夠的合理的培訓，防止在不必要的時刻使用武力，最大程度減少傷害。另一方面呢，她還呼籲加強槍支管理，防止那些不應該擁有槍支的人獲取槍支。

當回合輪到特朗普時，他再次用誇張的表情和手勢告訴觀眾美國的很多州非常危險，簡直就像戰區一樣，尤其是黑人區和西班牙人居住區更是很黃很暴力，死亡人數每年大幾千。所以要加強法律規範秩序，要管制非法移民，警察在路上看誰可疑就應該隨時搜身，並且反覆暗示這一切都是民主黨的奧巴馬治理下才變得如此糟糕。

當然希拉里對此進行了反駁，指出川普誇大了事實。川普在辯論中基本都是一個套路，花掉所有時間痛斥現狀有多糟糕，指責現任領導人不給力，時間沒了再倉促說地表示自己會下狠手整治，但很少說出切實可行的政策。比較兩人的答案就可以看出川普的回答總是一邊攻擊對手一邊表明自己的態度，而希拉里的回答則是圍繞問題提出建設性的方法，這些方法無論是自身經驗還是事先的準備，都較充分地體現了專業選手和普通選手的差別。不過觀眾喜歡聽哪一種就很難說了。

3、關於美國的對外方向這個環節，主持人萊斯特從美國面臨的網路安全問題開始發問。

希拉里說網路攻擊主要來自兩類，一類是想藉此賺錢的黑客，另一類是其它國家的行為，但無論對方有多厲害，美國都會更厲害。比如俄羅斯就發動了對美國的情報戰，竊取了我們的情報，然而川普先生卻對普京很欣賞而且邀請他訪美，這太不可思議了。

而川普則回應說你怎麼知道是俄羅斯人乾的，任何人都有可能，但網路安全問題基本同意希拉里的說法。然後話鋒一轉，他毫不客氣地指責奧巴馬和希拉里兩人從伊拉克撤軍造成了權力真空，沒有控制住伊拉克的石油，導致了IS的野蠻生長。而對於北約幫及其幫派分子，他覺得某些成員太不給力了，他們應該自己保護自己然後回頭幫幫我們美國人，別老是我們美國人既出錢又出力的，這非常不公平。

而希拉里則反駁稱，撤軍是小布希就做出的決定，不能把恐怖主義的鍋全部扣到我和奧巴馬身上，而起你本人也曾經支持伊拉克戰爭，儘管你現在不承認這點。我和奧巴馬在反恐方面可是忙活壞了，大名鼎鼎的拉登就是我們倆任上搞定的。對於北約幫及其幫派分子，美國會繼續履行對盟國的承諾，以我們的實力和價值觀領導世界，在確保和平繁榮的同時抵抗那些以大欺小以強欺弱的國家。

如果川普的回答是抱怨和指責的話，那麼希拉里的回答就是聲明和安撫，安撫被川普誤傷的美國盟友。從這裡我們明顯地看出對待外交問題，發表對外觀點時川普依舊是他一貫的方式，這顯然太過於魯莽，因為美國對外駐軍都有很多戰略層面的考慮，顯然希拉里不方便說而川普不懂得說。但是希拉里的回答卻顯得冷靜而周全，即使整段抄下來交給外交部發言人照著讀也沒啥大問題。

4、兩人爭辯過的其它問題

主持人問川普連續好幾年質疑奧巴馬非美國本土出生，為什麼卻在辯論前不久改變態度？川普為此顯然有點慌，他絮絮叨叨扯了一些政治界的八卦消息，說完後主持人不得不再次問他到底為什麼改變態度，川普說你們總是如此在意這個問題其實我不在意，我弄清了這件事我很自豪。

當話題無可避免地聊到希拉里用私人郵箱辦公這件事時，希拉里說這是我犯下的錯，擱現在我肯定不這麼做，我為此錯誤負責。或許這個回復太過於乾脆出乎意料的川普被瞬間震住了。當希拉里問川普為何至今不公布納稅證明時，川普說收入還在統計中，暫時無法公布，假如你能恢復刪除的郵件，那我就公布納稅證明。而希拉里則接著說川普要麼沒那麼多錢，要麼根本沒有納稅，否則這個何必拖那麼久呢？

聊到前總統柯林頓時期的北美貿易協定和奧巴馬任上的跨太平洋協定時，川普將這兩個協議批得一文不值後患無窮，對希拉里說前一個是你老公弄的後一個你跟奧巴馬弄的你都脫不了干係。而希拉里舉例說了北美貿易協定的好處，以及簽訂任何協議都有一個艱苦的談判過程，都要考慮對國家的影響，不是川普想的那麼簡單和有害。

5、最後我們對辯論進行一個客觀地評價和總結

在這場辯論中，因為川普依舊是他一貫的風格，言辭激烈肢體語言豐富，所以他的粉絲應該沒有失望；希拉里的表現沉穩冷靜很有風度，每個問題都回答得滴水不漏，她的粉絲更沒有失望。所以事後的調查統計出現了各有輸贏的結果，這就是為什麼辯論對選票的影響比較小的原因，只要候選人堅持做自己，那麼粉絲很少因此會倒戈。

假如你聽錄音的話，你肯定覺得川普在吊打希拉里，因為他的語氣和言辭非常激烈，整場辯論他話又多嗓門又大語速又快；而假如你是看視頻，你又會覺得希拉里是以靜制動，胸有成竹表現得像模像樣，川普很多時候都顯得惱羞成怒詞不達意，經常忘了主持人的問題陷入停不下來的批判之中，而他多次搶話和不理會主持人的提醒的，表現得不是很有禮貌。

6、其實本文已經很長了，但是我還是決定引用這場辯論的最後一個問題和雙方的回答，讓各位體會一個下這兩個人的風格，這部分內容算是白送不要錢：

萊斯特：之後你們兩人中有一人註定敗選，所以我的最後一個問題是，你們願意接受最終結果，同時也接受選民的選擇嗎？

希拉里：我支持我們的民主，有時候你會贏有時候你會輸，但我一定會支持此次選舉的結果。我知道川普一直在向大家傳播各種對我的質疑和否定，但總統選舉並非僅僅事關我本人，而是關於你們和你們的家庭，以及我們的國家和你們想要的未來，因此我希望你們都可以去投票，因為此次大選將左右你們的未來。

川普：我想讓美國再次偉大，現在我們的國家存在很多非常嚴重的問題，我們正在失去工作，外來人口源源不斷湧入我國。之前有過這樣一件事，我們曾經要將800人驅逐出境，但後來事情變了，可能是因為我們政府部門搞錯了，也許是更糟糕的情況比如腐敗什麼的，總之最後這800個人都變成了美國公民，都~變成了~美國公民。那時候是800人，現在是1800人，而他們都不知道（主持人提醒他時間到，川普只好打住）聽著，我想讓美國再次偉大，我有這個能力，而我相信希拉里做不到，如果他贏了我會全力支持她。

-----------------------------------------

覺得好就果斷分享。

如果覺得局勢複雜，我解釋給你聽！

公眾號：局勢很簡單（talkforeasy)