當我站在泰坦尼克號的船頭

看完《泰坦尼克號》，對這部電影的評價只剩下了兩個詞---經典和偉大。

這是第一次完整的看這部電影。在很小的時候斷斷續續的看過這部電影，在各處也常常見到其中的一些經典的橋段，也常常聽到它的背景音樂，但我依舊被它所震撼，跟著它的情節所驚心動魄，跟著它所展現的所感動。

什麼樣的電影才稱得上經典和偉大呢？

我想，偉大的電影，必須能打動人心，具有極強的感染力，還要能展現人性，蘊涵著深刻的時代背景。雖然人人所喜歡的各有不同，一千個人心中有一千個哈姆雷特，但人性中總存在著某些共同之處，總是會被某些東西所打動，產生靈魂的共鳴。

之前看到一篇影評，講了這部電影背後的故事：這部電影在開始時並不被電影界的專業人士看好，因為它投入資金巨大，花費時間很長，風險也就極高，上映後開始的一段時間也表現平平，但到後來產生了轟動效應，出現了票房逆增長，最終取得了巨大成功。這便是這部電影的偉大之處，能夠打動感染全世界的人並得到認可，最終成為電影史上的一座偉大豐碑。

這部電影講述的似乎是一個俗套的故事，一個底層的屌絲與貴族小姐相愛的故事，但這部電影不但把故事展現得淋漓盡致，而且所包涵的也遠非如此。

為什麼羅斯會愛上傑克？她喜歡她的到底是什麼？

故事的開始，便一直在表現羅斯對周圍人的厭惡，厭惡上流社會人們的迂腐和虛偽，她感覺到了深深的束縛。在她父親去世後，為了避免家境衰落，她不得不與一個上層社會的貴族結婚，這深深激發了她內心深處對自由的渴望，這使她陷入了絕望。「I feel trapped "，這便是她內心深處一直響起的聲音。而傑克是一個貧窮的流浪畫家，但他充滿了希望和活力，熱愛自由，熱愛生活。因此，當她遇見傑克，註定將深深愛上他。她愛上的是他的自由。

羅斯一直被困在束縛之中，但她的思想已經覺醒，在一些細節中已經展現她的獨立自由的思想，比如她用弗洛伊德諷刺泰坦尼克號的設計者，而設計者並不知道弗洛伊德是誰，再比如她能夠欣賞當時還未出名的畢加索的畫「非常真實卻又毫無邏輯，就像在夢境里一般」，而她的未婚夫只知道追逐潮流收藏克勞德.莫奈的畫作。從這種種可以看出，她的思想已經與所處階級的女性已然不同，而傑克正是她這種被壓抑的自由思想的出口，愛與自由終於爆發而出。

在當時的20世紀20年代，美國是自由和財富的象徵，而傑克是典型的美國夢的代表。當傑克站在泰坦尼克號的船頭，他在大喊：Im the king of the word。在餐桌上，他對那些上層社會的貴族們說得一番話讓人印象深刻："All life is a game of luck. I love waking up in the morning and not knowing whats going to happen,or who Im going to meet,where Im going to wind up.I figure life is a gift and I dont intend on wasting it.You never know what hand youre going to get dealt next.You learn to take life as it comes at you."（生活是一場遊戲。我喜歡早上起來時一切都是未知的，不知會遇見什麼人，會有什麼樣的結局。我覺得生命是一份禮物，我不想浪費它，你不知道下一手牌會是什麼，要學會接受生活。）從這段話可以看到他對生活的熱愛和對自由的追求。而這種美國夢式的思想與上流社會虛榮勢利現實的思想對比是多麼的強烈。

在這部電影里，處處可以看到不同階層的強烈的對比。階級是永遠存在的而且在不斷固化，這個社會本質上是一場資本的遊戲，現實是殘酷的，美國夢是否只是一場虛幻的夢？只會被社會上層的人所嘲弄？

這又讓我想起了最近看的一部電影《了不起的蓋茨比》。這兩部電影有著同樣的社會背景，故事都發生在20世紀20年代；有著同樣的主演，萊昂納多；有著同樣的故事主角，傑克和蓋茨比都出身卑微，與上流社會的貴族小姐相愛。蓋茨比同樣是美國夢的象徵，他本來是一個年輕的軍官，因為戰爭他被迫離開了愛人黛西，當他回來時，黛西已經與另一個上層社會的傳統貴族結婚，他經過努力獲得了財富，躋身上流社會，他找到黛西與她舊情復燃，可最終黛西選擇了她現在的丈夫湯姆拋棄了他，湯姆陷害了蓋茨比，蓋茨比被開槍打死。湯姆是傳統的舊貴族，他充滿了對新貴族的鄙視和排斥，這正是體現社會的矛盾：階級的固化和上流社會的虛榮勢利。雖然黛西是物質的，但這是否是人性的共性？看似這兩部電影的結局截然不同，但他們是否會有一定的相似之處？在泰坦尼克號上，羅斯對傑克的愛得轟轟烈烈，義無反顧，如果沒有發生這場災難，他們上了岸，他們是否能生活得幸福？羅斯是否能容忍也許會很貧困的生活？幸好，這場愛情如煙火般璀璨，結束在最美麗的時刻，永遠被定格，永遠被世人銘記。

這部電影，最令人震撼處，莫過於當災難來臨時的眾生相。

那幾位琴師，在一片混亂中，想要安慰眾人，於是，在甲板上忘情得演奏。在這悲傷而激昂的背景音樂里，逐漸勾勒出眾生的模樣。船長，默默的走向駕駛室，手扶著船舵，等待著死亡。工程師，靜靜站在大廳里，看著牆上的鐘錶，計算著沉船的時間，雖然不是他的過錯，但他充滿了愧疚，最後對羅斯說：對不起，我沒有把船造得足夠牢靠。大副，他努力維持著秩序，讓女人和孩子先上救生艇，當他失手開槍打死拚命想上船的一個男人後，他向同伴敬了禮，然後開槍自殺。一對老夫婦，沒有逃生，在床上相互擁抱著，共赴死亡。羅斯的未婚夫，為了上救生艇，抱起角落裡的小女孩，謊稱她的父親，混上了船。泰坦尼克號的建造商，趁亂混上了船，大副就默默看著他，沒有阻止，眼神裡帶著嘲弄，也許他知道這個商人將永遠生活在愧疚之中。演奏結束了，琴師說：很榮幸今晚能與各位演奏最後一曲。死亡也終於來臨了，泰坦尼克號開始迅速沉沒，眾人像一群螻蟻，翻滾，跌落。

在死亡面前，人們都露出了自己本來的模樣。既有高貴的人性，也有自私的本能。為了生存，都在拚命掙扎。我們又怎能責難許多呢？因為在死亡面前，誰都不知道，自己又會是一副怎樣的模樣？

也許，死亡的過程是痛苦的，死亡本身並不可怕，死亡反而是一種解脫。之前的日子裡，我曾經歷過一連串的失敗。在最後的結局前，自己會不由自主的緊張，害怕最後的失敗，當知道最後的結局時，自己的內心反而無比的平靜，而且有種解脫的快感。那死亡是否有相似之處呢？

如果死亡是種解脫，我們為什麼不坦然赴死？我們為什麼還要拚命掙扎？坦然赴死是否比拚命掙扎是一種更好的選擇呢？

傑克給羅斯的不只是愛情，他還教給她對生活的熱愛。傑克和羅斯在災難面前，也在拚命求生，直到最後一刻也不曾放棄。但他為了自己所愛的人他可以坦然赴死。在生命的最後一刻，他告訴羅斯：你會得救，你會活下去，會生好多的孩子，看著他們長大，你會長壽，死在溫暖的床上，不是這裡，不是今晚，不是這麼死，你懂嗎？我還有…一個心愿，…你必須答應，要活下去，不…能絕望，無論…發生什麼，無論…多麼…艱難，…答應我，一定做到…"

我答應努力活著，不能絕望，無論發生什麼，無論多麼艱難。