評《三體》

03-29

讀完《三體》，不禁想談談自己的感想，同時也對《三體》做一些淺薄的評價。

首先，從文學角度看，「大劉」劉慈欣文筆確實湊合，好多語句不太自然，讀起來著實彆扭。有些人物、環境描寫矯揉造作的痕迹很明顯，想要有科幻的范兒，比喻卻很牽強，讀起來卻有點不倫不類。對人物的感情描寫比較生硬，喜怒哀樂分的過於明顯，人物性格非黑即白，某些人物的特徵過於單一，其言行完全基於設定。有句名言曾說「小說源於生活而高於生活」，大劉的小說做到了源於生活，卻沒做到將其提煉和升華，化為更高層次的藝術。從這一點講，《三體》做得不夠好。

然而如果排除了文學、語言水平，單從構思角度來看這部科幻小說，那確實是開創了中國乃至世界科幻界的一條新思路，堪稱里程碑式的作品。在第一部，大劉從一個經典的數學問題「三體問題」出發，設想了一種外星文明「三體文明」，並將三體問題無限解的設定完美轉化成三體文明與其所在世界的矛盾。正如馬列主義所闡述，「社會基本矛盾是社會發展的根本動力」，基於此種矛盾大劉層層遞進地向讀者展開了三體文明的發展篇章。「三體無解」，是經過了幾百代人付出生命的代價不斷探索才得出的結論。這其中多少風風雨雨，悲歡離合，儘管只在大劉天馬行空的想像中，然其高明的情節設計亦可使讀者感同身受。

相比第一部，在第二部《黑暗森林》大劉更是為了迎合硬科幻的主旨，創造了一整套相對完整的科幻的理論體系，書中稱作「黑暗森林體系」。該體系基於兩條「宇宙公認的基本規律」，通過設定邊界條件，推演出整個宇宙的生存規律，「我們在宇宙中孤獨而渺小，如同獵人端著槍行走在黑暗森林中，時刻準備著開槍」。雖然其初始條件，推理過程等很難經得起推敲，但是仍不失為一次大膽的嘗試。由此設計情節，便是有了理論基礎，可信度更高，人物言行都有了合理解釋，容易使讀者產生更強的代入感，這是一個成功的科幻小說的必要條件。三體世界的設定是在不斷擴充的，其中比較重要的有，三體人因為進化了純粹依靠腦電波的交流方式而無法向其他人隱瞞自己的思想，因而無法對他人撒謊，也不擅長使用計謀；還有三體人為了封鎖地球科技，監聽地球而送出的「智子」。「面壁計劃」即是基於此的情節展開。為了突破三體人的封鎖，地球人利用了自己與他人存在隔閡的特點，將其轉化為針對三體人的戰略優勢。人心的變幻莫測，人性的包羅萬象、不可捉摸，正是《三體》所要表達的永恆的主旨。

而第三部《死神永生》更是在這一主旨上更進一步，增加了對道德的拷問。正如那個經典的軌道工問題所言，犧牲少數保全多數，還是犧牲多數成全少數？為了人類文明的延續，你願意付出多少？是否繼續堅持自己的道德底線？此類問題雖然普通人很難遇到，但是確實會讓每個人陷入思考。大劉在《三體》中給讀者展示了自己的理解，試著提供了一個答案。賭上一切，以死相逼，甘願同歸於盡的瘋狂的羅輯阻止了三體世界的進攻；堅持了普世價值，想要拯救每個人的善良的程心帶來了人類的覆滅。雖然結局不一定為所有人認同，但是讀者確實能從中體會到大劉想要傳達的精神，即「生存還是毀滅，我選擇生存！」。

也許《三體》帶給我們的是一個文明衝突的悲劇，但是這悲劇卻是潘多拉魔盒，在紛繁磨難後留給我們的，是火種的延續，是生的希望。