川普在競選政治中的反傳統

「我們從川普身上應該學習什麼」

這個詞條下之前還有200+個答案，今早上起來突然銳減到125，不知道為啥美國選總統我們有這麼多人會觸及到不宜討論的政治話題。我之前答案被建議修改，其中引用了我國發展歷史上屢試不爽的一些發展理念，都是可查詢到出處的原話。川普的成功不一定是因為學習或者借鑒，而是一個具有活力的政治體、經濟體必須要有下文描述的管理理念，注意是管理理念而不是政治嘴炮理念。

川普誕生的大環境是：

1.美國經濟的相對優勢正在下滑，傳統上的經濟制裁和金融戰手段效果正在逐漸打折扣。我們就用美聯儲加息這個事情來說，我們暫且不討論是不是美聯儲自身是不是要搞陰謀，美聯儲加息的決定已經不像過往一樣說加就加，開始出現投鼠忌器的情況。耶倫的鴿派歸鴿派，但是美國經濟並沒有想像出那麼好，這點是毋庸置疑的，貿然加息會把美國並不強勁的美國經濟扼殺在萌芽。

zz from 百度圖片

2.美國精英中瀰漫著僵化的氣氛。乘上文，嚴格來說08年開始的金融危機到目前為止仍然沒有結束。如果美國的經營沒有意識到QE帶來的結果，部分屬於槓桿幻覺，那麼帶來的經濟政治失策應屬必然。

美國QE，進而帶動世界經濟的弱復甦本質上就是加槓桿，以常理來說加槓桿對經濟刺激會讓經濟的內生活力逐漸恢復，但是過去8年的情況看，加槓桿容易去槓桿難。大規模刺激的葯越涌越猛，想停葯的時候發現不光歐洲日本中國，美國自己也停不下來。

美國精英團體對形式的認識距離顯示似乎有些落後。如果關注最近的TPP、南海，對比之後可以發現美國軍方對國際形式的判斷要強於他們在國會白宮的同僚。TPP這個東西即使成立了，也不會對中國有太大的影響，不管是參與國的陽奉陰違還是一帶一路中國自主突圍，歷史上的經濟制裁+意識形態站隊的效果越勇越差。

可惜多數政客，以希拉里為代表的人仍然沿用20年甚至50年前的政策模式。我個人的觀點是美國對中國有敵意正常，也要允許別人有敵意，但是手段不變就有問題了。

3.選舉僵化

美國雖然是選舉人票制，名義上仍然要有一人一票這個過程。傳統競選是非常精細的團隊化合作，從包裝到口號到演講到廣告，這是一個概率問題：通過歷史統計分析和新的信息更新製作數學模型，然後用執行力以衝擊比數學模型更好的結果。但是這也造成了一個問題：每次選舉大家都沒有主動性去改變整個體系，最終結果和模型並不會相差太多。這給創新者帶來了機會。

4.底層民眾

底層民眾在選舉體系和國家體系邊緣化和美國金融化同時發生的。大型實體企業和流水線是美國的創舉，這讓工人階級進一步走上了歷史舞台。但是金融化的出現讓幾乎所有的中下層普通勞動者地位開始下降，相比認真工作、認真發展製造業，金融經營的操作效果顯然來得更快。對於政策制定者來說，4年一屆顯然投資華爾街性價比更高。

別的不說，就說高管薪酬，這是隨著QE漲，工資漲。

----------

川普在本次競選中力圖打造的策略是：

實事求是

-----不要政治正確；

對於高速發展，絕對領先的政治體、經濟體，政治正確是推行意識形態擴展的最有力武器，但是目前美國的形式和10年前、20年前不能同日而語。且不說中國的挑戰，就是歐洲也躍躍欲試，不要被歐洲目前的窘態迷惑，至少在多數人看來歐洲和美國意識形態一致、經濟科技發達，是目前美國最有利的挑戰者。（也許也就是這幾年）。

對於後發經濟體或者競爭激烈的經濟體，解決問題、提升生產力、提高效率是更主要的問題。川普的策略第一步是把問題指出來，並且直言「美國並沒有像之前那麼成功了，美國也沒有大家想的那麼高枕無憂」。就這種態度，首先就是與時俱進的，領先很多自大政客的。

實踐是檢驗真理的唯一標準

-----突出自己的成功，把商業和治國巧妙放在一起說；

職業政客在選舉的時候對沒有過多政治經驗的其他候選人，是一定要抓住沒有地方執政經驗來說的。羅姆尼當年攻擊奧巴馬的一個理由就是奧巴馬沒有擔任過州長職務，和平年代基層主政的經驗是非常重要的，至少在選民看來如果你連一個州都沒有管過，一個國家就更難說了。（我們知道美國總統的權利沒那麼大，但是多數美國人民都有一種對政治人物的「簡歷情節」）

川普也沒有及曾主政經驗，但是他巧妙地把美國的重商業傳統和自己在政治上的成功some how揉在了一起說。確實，在中國過去十年，地方官員們的主要工作就是招商引資，現在李總理也在海外積極地推銷中國技術和產品，相比較小布希和奧巴馬的經濟成果，川普至少有底氣比他們做的好。一個在之前的經商領域呼風喚雨的人，稍微忽悠一下就能讓別人相信在經濟領域的優勢。

我們應該謙虛。謹慎，戒驕，戒躁，全心全意地為人民服務

------為美國多數人服務的形象

美國的普通人對華爾街、軍火集團的理解也是逐漸深入的。美國以外的人看多了美國大片、電影娛樂，一位美國不是科學家就是金融家要麼就是矽谷的創業天才。實際上就筆者在美國居住生活的經驗，多數美國人還是普通的勞動者，和我們身邊的工人、職員、農民沒有區別，甚至去了些中小城市，人們對世界對新鮮事物的理解還不如我們的中小城市。

美國發展態勢好的時候，普通人通過強勢美元、金融工具可以保持不錯的生活狀態。但是出現危機的時候，正如08年金融危機，說了半天大銀行都沒有倒閉，雷曼裡面的人換了個地方照樣兒吃香的喝辣的。但是普通民眾就不一樣了，房子被收走、失業。美國有失業的良好救助措施，但是和金融大鱷的反彈力度比，顯然就是在搶劫窮人。

MIT有個老師曾經在上課分析金融危機的時候說：capital never loses。川普就是沖這個來的。

我們不搞政治遊戲，不搞語言遊戲

------電視辯論里，對手看起來就是個小學生

（更新到這）我不知道這裡面還有沒有不宜討論的內容

黑貓白貓，抓到耗子就是好貓；

-----不把自己偽裝的像傳統政治精英；

以下來自《像成功者一樣思考》

一句話，斯蒂芬?金敏銳地認識到，現如今，短篇小說家把能讓作品問世的人作為首要讀者，是在保護自己的可貴財富。他們其次才考慮大眾讀者，因為除非首先考慮編輯，否則大眾讀者根本見不到小說，寫好寫壞1個樣。這是明智的做法。不過我能理解金先生的意思，他感嘆小說被預先剪裁，以投合特定讀者，他指的是編輯和教師的趣味。

打個比方，我建一座居民樓，首先考慮的是誰要住在這兒。我也研究目標人群，和所有的商人一樣，從事廣告或住宅物業管理。為了提高知名度，我還要迎合那些挑選樓盤做宣傳的人。現在，我的名氣已經很響了，有了含金量，這一點不用我多說。川普這個名字就是某種品質保障。斯蒂芬?金提到，短篇小說在書店裡好像淪落到了書架的底層。他說，現在，美國的短篇小說還活著，不過不太健壯，其主要的原因好像是目標市場在萎縮。

zz from Amazon

川普的幾本書我都掃過幾眼，他從不避諱自己在商業中採用的策略和小trick。這之中表現出了兩層含義：

1）實用主義，證明總有辦法可以解決顯示問題，之前是商業領域，之後呢？政治問題，這是他力圖表現的。

2）坦白，與其在未來等著政敵挖歷史,不如自己先期發表，還能在事前就給大眾一個先入為主的印象。（背後的故事，基本上哪個都不會幹凈，但是寫在了書里，會讓公眾產生對川普的既有印象）

誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題

------一針見血，不活稀泥，是誰就是誰

從群眾中來，到群眾中去

------爭取底層老實人和中產為基本盤

有談笑風生的能力

-------長期一線商業戰場打拚造就了絕佳的自我展現能力

見得太多了

--------商人無需高尚，但拒絕偽善，這是在南部各州和保守地區的制勝法寶。打造傳統商人形象。——這極大的拉近了與這些地區選民的關係，而不是高高在上的華爾街大鱷。

----

分割線，我並沒有說川普就是這樣的人，而是川普著力在打造這樣的形象。這是值得今天美國政治家學習的。

-----修改

推薦閱讀：