如何看待杭州一男子因追求女生不成，把女生拋下19樓被判死刑?

本年3月杭州產生一起兇殺案，一男孩因尋求不得把女孩從19樓拋摔去世，11月9號，杭州市中級人民法院一審判斷：薛某犯存心殺人罪，判去世刑。

因尋求不得，就以這麼暴虐的本領把花季女孩從19樓扔下，判決去世刑大家也沒什麼說的，但是就這個變亂，很多人都以為女孩也有不對。到底怎麼回事兒呢？女方是否確實有些不當舉動？

從如今查明的環境來看：男孩和被殺女孩都是河南人高中同硯。男孩家道良好，大學畢業後去了美國留學。女孩在河南安陽讀完大學來到杭州就職。

男孩高中就開始喜好女孩，但是女孩從來沒有承認過他。但是男孩仍舊以為「你和我是密切的，她會在微信里報告我她幹了些什麼」。這時期，男孩送了女孩不少禮品，COACH包包，Tiffany項鏈，另有卡西泰西顏相機……

本年年初，男孩從美國返來到了杭州。女孩和女同事，另有男孩，三人一起租住濱江一套三居室的屋子，到處一室。

案發前一周，女孩回故鄉參加朋儕婚禮，返來後帶了張本身和某男生的合影返來，建立在床頭，事發頭一晚，男孩在門外聽到女孩好象和照片中的「男友」通了永劫間德律風，瓦解了。庭審中男孩說：「那天晚上我一晚上沒睡，太痛楚了，不想再受折騰，一天都等不及了」。於是第二天就產生了兇案！

女孩收男方禮品、吸取男方和本身合租，你和我無法推測是出於什麼生理：是性格大大咧咧不顧外表、還是不善於拒絕別人、大概是企圖占些自製。不管是哪什麼緣故起因，女孩的這些舉動確實不當，既然很明白不喜好該男生，且知道該男生是由於喜好本身才靠近本身、送禮品的。要是是明智一些，就該早些拒絕，要是早點拒絕讓對方去世心，也就不會產生背面的悲劇了。要知道，愛情中的年輕人，哪怕是單戀、暗戀狀態下的，偶然都是很猖獗的。

固然說殺人償命，但如今你和我國度對去世刑採取的是少殺、慎殺的原則，並不是每一起殺人案都因此命抵命的。通常只有「情節分外惡劣的」才有機遇判去世刑。就本案來講，男孩因尋求不可殺人，並且是採取把人從19樓扔下的方法，從動機到情節，都是比較緊張的，以是判決去世刑並無不當。

但是，並不是說就這個案情來講，肯定會判決去世刑，法院在量刑前，除了上述情節，還會思量一些別的的實際環境。就本案來講，我以為重要包括以下環境：

１、社會影響度。

同樣這個案情，有沒有被媒體表露，有沒有在社會上造成巨大影響，對結果是影響的。

２、民事補償及去世者家屬的態度。

要是在審理進程中，能就民事補償題目與去世者家屬達成同等，取得體貼，以這個案情來看，根本上就不會判決去世刑了。

就本案來講，我看到有報道說，被告人薛某在庭上表現，樂意補償姍姍的家庭。在短暫的休庭後，民事補償部分的審理，女方家庭除了提出去世亡補償外，還提出了1000萬的精力補償。終極兩邊沒達成同等。

我不知道被告人提出的主動補償數額是多少，但這類案件法官確實會思量這個因素。而受害人家屬的對補償的要求，著實也表現了被害人家屬對兇手判去世刑願望的強弱。如今看被害人家屬在這方面意願很猛烈，法院顯然也會思量。

固然，如今只是一審判斷，被告人不平還可以上訴。但以這個案情來講，要是二審沒有新的證據，在補償方面也不克不及有什麼盼望，改判的大概性並不大！