為什麼感覺那些中小國家的戰爭都像過家家？
這個世界上有那麼多的戰爭，但不是每一個戰爭都能引起全球的轟動，這也要看國際地位的大小。題主所說的，小國家的戰爭像過家家，應該是指這些國家打仗的影響力不夠大，時而起時而落。
但是，我想說的是。
第一，小國的戰爭也不是沒有看點的。很多時候，一個非常偶然的情況可以扭轉整個市場，往往創造一些奇蹟，這是不可能的大國創造，並因為個人發揮很大的作用，情節相對豐富。鄉村報道很無聊，敘述比較小，有點玩RPG的感覺。
和古巴革命一樣，游擊戰爭也許不比長征長，但是主力只有12人，最後打敗了數以萬計的政府軍，這不比解放戰爭還差。傳奇故事比歷史故事更容易傳播，所以在冷戰期間，格瓦拉的聲望比毛澤東高一點。
第二，小國家的戰爭也是有痛苦的，國民也是會受到傷害的，因為你不曾經歷過。所以，你不知道其中的艱苦，那些艱苦不是一句「過家家」就可以消失的。所以，「過家家」一詞未免太過小看。
第三，我們都知道戰爭是很燒錢的，小國家經濟能力更不上，火箭、炮彈啥的也不充足。所以，可不得小規模話嘛，還可能打著打著就窮了，就停止了。看起來像是在過家家，實則是國情的無奈之處才導致的。
最後，我想說的是，更應該值得關注的是這些小國背後的大國博弈。有時大國可以使小國為自己的私利發動戰爭，但這不是他們自己的人民。有時大國可以阻止小國之間的戰爭，以對付彼此。
以上就是我的一些回答，感謝採納！
這個問題，感覺有點像過家家。我說說我的看法。
首先，戰爭不是樓主想的那樣，也許樓主是沒有親身經歷或者親眼看到過戰爭的場面，所以才會這麼認為，有這種觀點。但其實真的可以見到或體驗那種，你眼中的「過家家」的話，你恐怕就不這麼認為了。
其次，可能樓主認為，只有像第一次世界大戰，第二次世界大戰那種，頭頂的飛機到處亂飛，地上全都是坦克大炮，動輒幾十萬大軍，炮火紛飛，像電影里那樣的，才算是真的戰爭，恕我直言，那不只是戰爭，那是災難。
其實，玩過策略類遊戲的朋友就知道，要打仗那是要花錢的，沒錢就沒法打仗，沒有糧草，沒有軍火，那還打個屁呀。小國家的實力有限，人口也有限，沒有辦法在美國俄羅斯購買大批量的軍火裝備，也不能把大多數人口都安排進軍隊，所以場面也就小了一點。
當然了，小歸小，真實的荷槍實彈，飛機大炮還是有的，只有你親眼看到一個人在你面前中槍死亡了，你才會感覺到死亡的可怕，戰爭的可怕。
所以說，戰爭是一件非常反人類，非常勞民傷財，不得已而為之的軍事行為，就像當今世界的主題是和平與發展。
一般而言，國家之間都是能不打，就不打，像我國就常常嚴重聲明，表示不滿，嚴重警告，和日本，越南都那樣，就是不打。而且不僅是自己國家不打，大國也盡量調和小國之間不要打。
一則反人類，二還污染空氣呢，那一炮彈下去，污染的空氣可比汽車尾氣厲害多了。
我們玩小地圖，一般只夠兩個人對決的地圖我們再開上8個電腦。結果就是剛發展沒幾年就已經和別人接壤了。想鋪城連空地都沒有。手頭才有兩三支部隊的時候就開始在邊境試探了。弓箭手簡直是神一樣的存在。地圖就這麼大，很可能你連基礎的戰略資源都沒有，為了生存各種交易。
戰爭，這麼燒錢的活動，你讓中小國家這麼打，家底打穿了也組織不起來啊！(你看看多少國家沒有空軍……這麼看朝鮮真的是有聲有色的大國的)
小國和小國的矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了
大國和小國的矛盾，聯合國一調解，小國沒了
大國和大國的矛盾，聯合國一調解，聯合國沒了
推薦閱讀：