諸子朝會 焦點問題淺析

諸子朝會將於不久後舉行。該會議由高祖劉邦召開，聚集其「內閣」、諸侯王以及儒、法、道、墨、縱橫各諸子學派、旨在對秦時期推行的各項政策進行總體評價、估計和反思，並討論制定新朝的一些政策。同時，此次參會人員中上至皇帝，下至諸子百家，既為皇帝提供了深入了解各家學說思想、完善新朝政策的平台，同時也是劉邦與各諸侯建立聯繫、平衡各方勢力的機會，對漢初穩定朝政、恢復民生起著重要作用。

而在參會人員中，其與會目的不盡相同，更牽扯皇帝與諸侯之間的相互忌憚、各家學說之間的唇槍舌戰，故而可探討的問題十分龐雜。依據當下焦點問題，筆者預測此次朝會可能聚焦於地方行政制度、鹽鐵國有化、賦役改革問題.

三個問題之中，筆者預計賦稅改革問題會首先達成一致——即輕徭薄賦。

漢朝初期，受戰亂影響，民生凋敝，經濟殘破。此時若要恢復經濟，首先自然需先恢復生產，安定人心來鞏固統治。輕徭薄賦，有益於調動農民生產積極性，使飽經壓迫的人們對新生政權產生好感，進而達到鞏固維護政權的效果。反面來說，此時人民惶惶不安，若維持原先高強度賦稅，只會加劇社會矛盾，無益於社會安定，更遑論恢復經濟生產。筆者期待，與會代表能在確定輕徭薄賦的基礎上，制定出更加完備詳盡的政策。

其次，關於鹽鐵國有化問題，其存在主要衝突點在於官營與民眾的利益衝突。

自古以來，鹽鐵便是中國古代家庭生活的必需品，鹽鐵的價格變化，更是很大程度上關係到民生。由於鹽、鐵的廣泛需求，引發大量工商業者參與制鹽、冶鐵的行業，並逐漸發展為大型產業。然而，也正因其重要性，也決定了其對政治的直接影響。換言之，控制了鹽鐵行業的人，就等同於獲得了控制政治的資本；倘若富商巨賈壟斷了鹽鐵行業，便有能力與朝廷分庭抗禮，關係到國家之根本。在漢初新生政權上不穩定的情況下，加之重農抑商的傳統思想影響，筆者預計，劉邦會堅決堅持鹽鐵國有化，以達到穩定社會、壟斷經濟、加強中央集權的目的。

筆者預計，此次會議三個問題中的最大衝突點在於地方行政制度的制定。

從歷史角度而言，秦朝末期，始皇帝採取郡縣制，加強中央集權，建立皇帝制度，同時形成了「內重外輕」模式，從而導致中央閉關自守的格局，導致地方積弱積貧，無法承受任何外來異己力量衝擊。而秦始皇對內治以刑法，對外多施重役；其子不思悔改，則變本加厲，秦朝民不聊生，最終陳勝吳廣揭竿而起，致使秦朝滅亡。劉邦既以推翻秦朝暴政為由稱帝，勢必對郡縣制有所顧忌。

另一方面，從現實因素出發，劉邦雄起與項羽開始了四年的楚漢之爭，二者不相上下；而正因劉邦知人善用，在垓下之戰前大封諸侯，最終藉助各方勢力，才將項羽置於四面楚歌之地，建立漢朝。然而，諸侯林立卻直接導致劉邦勢力微弱，又受各諸侯掣肘。一方面，分封此舉，其激勵之意甚明，有利於漢初安定人心，且除去秦人外，外族人民對分封也更為熟悉和認同；然另一方面，卻無疑是皇帝向諸侯示好妥協的信號，如若皇帝不採取有力措施，長此以往，則極易造成地方割據，瓜分天下的局面。而楚漢戰爭中，韓信更是待到劉邦應許滅楚後平分楚地，方才出兵，更勸說「以天下城邑分功臣，何不服！」其言威脅之意甚明，如若不加以控制而順遂其願，只怕日後非但不加收斂，反而變本加厲。於情，分封制有益安撫人心；於理，郡縣制有益鞏固新生政權。

據悉，儒家及道家代表從各自學說思想出發，均認可分封制。儒家代表認為，分封制乃血緣宗親之法，有益於維繫倫理道德、三綱五常，維護社會等級秩序，從而達到鞏固統治安定民心之效用；而道家則主張無為而治，認為郡縣制將權力集中，過渡扭曲自然、民心，違背天理，且極權之下必出暴政，屆時只會重蹈秦朝之覆轍，故而認同分封制。

筆者預期，諸侯與諸子百家將會就此問題針鋒相對進行辯論，同時筆者也期待劉邦對此事的最終決定。

漢初制定新朝政策一事，雖牽扯明裡暗裡利益關係甚廣，但只要其最終目的都為了長治久安、恢復民生、國力強盛，各方加以協調妥協，仍然還是存在完美解決的可能性的。

本文記者：王梓凝

推薦閱讀：