中國人為什麼不重視抄襲事件？

從清末開始，中國就開始嘗試文理分科，但效果並不理想。在蔡元培等人的努力下，民國政府在1912年取消了中學文理分科，實行通識教育。此後雖有反覆，但不分科是常態。1949年新中國成立時，高中階段是不分文理科的。

1949年後，各類專業人才的缺乏成了一個大問題，於是在高等教育中引進了蘇聯老大哥的「專業化」模式，從中學開始就把學生分為文理科，以便提高培養效率。1950年代的院系大調整中，將同類專業院校合併為專業學院，設立了一大批工科院校，使教育體制適應計劃經濟，為工業化培養人才。像北大、清華以前都是綜合性大學，在那次調整後變為北大偏文科、清華偏工科的模式。而燕京大學、輔仁大學等學校也在那次調整中被拆解消失。

在那樣一個為「兩彈一星」勒緊褲腰帶的年代，科技類人才缺口極大，理工科自然就比文科重要得多。這也是為什麼解放後有一大批留美留歐科學家歸國，但很少有文科類專家歸國的原因。

慢慢地，一句俗語流傳開來：「學好數理化，走遍天下都不怕」。與此同時，另一句話也流傳甚廣：「天下文章一大抄，看你會抄不會抄」。這兩句話非常深刻地把人們心底里對於文理科的偏見呈現了出來。在計劃經濟時代，理工科事關國運，學好了這些，上可報效祖國，下可找好工作，所以一定要學好。而文科本身的重要性都已被否定，抄不抄襲就更不重要了。

上圖為一則2013年底的新聞中的配圖。在就業的壓力之下，重理工輕文科的風氣在今天依然普遍存在。

在進入21世紀的今天，雖然文理科的偏見已比計劃經濟時代好多了，但遺毒仍在。在很多地方，聰明的高中生依然是把理科當做第一選擇，而學文科通常被視為腦子不夠用的表現。「笨人才學文科」的思想依然很有市場。在這種思想支配下，的確容易出現「文科論文抄襲無所謂，混個文憑唄」這種論調。

三、相關制度有漏洞 抄襲所得到的利益遠大於被發現後受的懲罰

在本文開頭那起論文抄襲事件中，最令人詫異的是兩篇雷同論文系出同門，是由同一位導師執導的。也就是說，這位導師非常清楚自己在幹什麼，學生在幹什麼，只要稍有勸阻之心，學生肯定不敢這麼干，要抄也得換一家抄。如此這般只有一個理由能解釋得通：導師指使學生抄的。

導師為什麼有這個膽子，不怕被人揭穿嗎？其實看一看論文發表時間就能明白。此次被揭發的這兩篇雷同論文，分別是2005屆和2006屆的學生寫的。這就滿足了兩個條件：1.兩篇論文發表間隔時間短；2.兩篇的發表時間距今很久（10年）。這兩個條件對構成抄襲新聞缺一不可。

首先，碩士、博士論文被知網、萬方資料庫等論文庫收錄，需要一定的時間。短則幾個月，長則十幾年，平均時間要在一年以上。也就是說，當2006年的畢業生寫論文時，2005年那撥論文絕大多數還沒被收錄，即使全文照抄也幾乎不會被「查重」等手段發現，這就給鑽空子的人以可乘之機。

其次，今年已經是2016年，那兩篇寫於2005/2006年的論文都已被論文庫收錄，所以當記者在萬方資料庫搜索時，這兩篇雷同論文就露餡了，於是證據確鑿，一篇有關論文抄襲的新聞就誕生了。

?

在百度上搜索「論文抄襲」，前三個結果都是廣告，主要業務是讓你既能抄襲又不被逮住

導師、學生聯手導演這起論文抄襲事件，歸根結底還是兩個字：不怕。除了在某些網友眼中「吃飽了撐的沒事幹」的記者，幾乎不會有人去查十年前的論文抄襲問題，這種事露陷的概率極低；即便如今真的被揭發出來，涉事學生的學位被取消，那他也已經用這個碩士學位在職場打拚了十年，早已到了用能力而不是學歷找工作的階段了。換句話說，學位在職場的敲門磚作用已經用過了，沒學位也無所謂了。

而放眼整個文字寫作行業，你會發現抄襲需要付出的代價也不大。在文化部頒發的《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》中，第15條有個叫「適當引用」的條款，規定「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一，但專題評論文章和古體詩詞除外。」

這一條款在實際操作中並不好掌握，比如古裝劇A涉嫌抄襲另一部劇B，但B中主人公吟誦的古詩詞也被A抄走了，這個算不算抄襲呢？很難講。於是，有人就鑽了這個空子。

2015年鬧得飛飛揚揚的於正抄襲瓊瑤事件中，於正曾經的合作者就披露過於正教給他的抄襲大法：「抄襲只要不超過20%就沒事，比如你把20集戲全抄了，但只要擴充到100集，法院就不會追究。」

那次瓊瑤訴於正抄襲的案件，以瓊瑤勝訴告終。但那又如何？瓊瑤還是製片商眼中的過氣老作家，於正依舊是娛樂圈當紅編劇、製作人，賠給瓊瑤那點錢，比他拍一部戲掙的錢少多了。而這還是極少數的抄襲成立的案件，多數情況是被抄襲者苦於各種因素而忍氣吞聲，抄襲者逍遙法外繼續掙大錢。

對抄襲者懲處不利，以及制度上的缺失，造成了抄襲者得利，被抄者無奈的局面。如此「撐死膽大的，餓死膽小的」的現狀，不抄襲的人會被叫做傻帽吧。

中國人對抄襲行為的寬容，其中有明顯的「成功學」的影子。在當前社會，無論通過什麼手段，經歷過什麼波折，只要獲得世俗意義上的成功，就會被多數人認可。隨後他們會登上舞台，成為「人生導師」，告訴大家「我的成功可以複製」。其實，舞台上通過抄襲成功的人並不可怕，在台下渴望成功的那一雙雙眼睛，才是真正可怕的。