不敢苟同「40歲離失業更近」的觀點

原文在此：40歲財務自由？你明明離失業更近

裡面一些觀點完全不認同，我不吐不快。

1，人們往往認為，只有實現財務自由，才能實現時間自由。在沒有經濟壓力的情況下，才可能做自己喜歡的事。現實恰恰相反。方向比努力更重要，只有實現一定程度上的時間自由，你才有機會利用這段時間思考個人發展的方向，提升自己的能力，最後或許有可能實現財務自由。

個人觀點：這是完全沒搞懂財務自由是什麼。財務自由基本概念是非工資收入>支出。也就是說，無論你工作能力多麼強，沒有資產的累積，你始終要靠勞力賺錢，而且不控制支出的話，是不可能自由的。舉例：工作月入5000，支出5000，房租+股票分紅+專利權+...=3000.這就是財務自由。沒有了維持基礎生活的壓力，你才可以大膽地去談方向，談各種的構想和創業。否則這就是空話。

2，關鍵的是沒有了公司的光環，我們還有什麼身份？如果這類身份越多，我們越不用擔心職場危機和失業。社會十分功利，經常強調「有效社交」。我們往往以為有效的社交是找能夠幫助自己的人。不幸的是，你無法提供對等的價值，別人為什麼要幫你？

個人觀點：公司只是一個跳板。大部分人在公司做的只是螺絲釘的工作。況且所謂「身份越多越不用擔心」對於普通人也是搞笑。試問你連基礎財務自由都沒有，怎麼有時間去建立不同的身份？如果你每天都忙著為吃飯和住宿發愁，如何去培養你其他的價值，天天加班還有時間去社交么？

3，如今的他，在一家民營諮詢公司做合伙人，同時他也是交大MBA同學會理事長、8家初創公司的投資人、以及3家民營企業的獨立董事。另外他還是一家人力資源雜誌的專欄作家，堅持每個月為專欄寫一篇文章，如今這些文章馬上要被編撰成書。

個人觀點：一個人的命運，首先是財務自由了，你才有社交自由，對老闆說不的膽量。這位作者說的人物，對多數人而言沒有辦法借鑒。也許有人會罵我不懂職場。那好，請看看以下節目：窮富翁大作戰

如果連生存的資金都很緊張，沒有非工資收入，試問失業了又何來瀟洒地再就業？只能忙著兩餐一宿，如何解決生存問題吧！