批評《釜山行》的時候，能用點心嗎？

亞洲終於也有拿得出手的喪屍片了

看《釜山行》是一個深夜，百無聊賴的翻看朋友圈，看見一片對該片怒贊的好評，心裡有些不服。

在異見者的眼裡，世界上沒有完美的作品，任何東西都不可能非黑即白。

一部電影是佳作，不代表它沒有槽點；一部電影是爛片，但它必然有可圈可點的地方。

但是看過《釜山行》後，雖然不得不承認它並非完美，但生長在中國國產電影粗糙爛制的大環境中，的確有被震撼到。

理由有以下幾點：

1，作為亞洲第一部真正意義上的喪屍類型電影，它以較為出色的質量擔當起了「首部」名號的分量。

2，本片從主角到配角的演技，上到孔劉所飾演的男主角，中到開車門完成超神殺人的大媽和棒球男，下到片尾撕心裂肺哭喊「爸爸」的小女主，都配的上「足夠好」三個字。

3，劇作和細節用心，包袱連抖數十下還未抖空，細節的設置不斷塑造、豐富人物，證明了導演兼編劇延相昊的功底和能力。

4，本片以摺合6300萬人民幣的總投資做出了一部質量上乘的商業電影。視效可以稱得上是完全合格，狠辣的給了動輒「數億投資」「好萊塢視效團隊」卻表現糟糕的中國電影工業一記響亮的耳光。

當然，一般輿論好評一邊倒的電影，像知乎、豆瓣這種底層審判師雲集的地方，總會有人要跳出來說點反對意見了。

譬如《大聖歸來》一水好評的時候，《夏洛特煩惱》一水好評的時候，知乎上的異見者們踴躍的以烏合之力迅速為輿論降了溫。

我個人完全能接納「異見者」的存在，因為持異見本身是一種有價值的姿態。

我本身也時常發出一些不合時宜的觀點，譬如從今年開始我居然寫了好幾篇文章為《小時代》鳴不平，估計郭敬明看到的話自己都得思量是不是什麼時候給我打過錢。

但是在知乎，對於《釜山行》的批評，我驚奇的看到了好幾個拙劣的論點。

譬如：

「《熔爐》在IMDB才8.0分啊，《釜山行》在IMDB上怎麼能7.9分呢？」

奇怪的是《素媛》上映的時候我也聽過這種論點。

照這種方法論，以後拍電影IMDB和豆瓣評分誰也不許接近8.0，超過6.0分就是犯錯誤，超過7.0分應該全面封殺，禁止送展參評，更不允許上映。

兩者就不是一種類型的電影，你拿夜壺跟水杯比什麼容量啊？

「我踏馬就知道在喪屍撲上來之前車廂的門一定會被倖存者關上的。」

您這不是廢話嗎？

要是喪屍撲上來的時候門還沒關好，主角在開場20min後就足以嗝屁。

電影是展述故事發展的過程，並且儘可能的使故事變得好看，開場和謝幕都是為高潮服務的。

讓觀眾20min就看完開頭結局人家還拍個卵？

好了，老司機發車。

來為明明沒有黑點還要硬黑的異見者們指一條明路。

《釜山行》中不是有一段「大媽開門瞬間五殺十殺超神嗎？」

所以提批評也要豐富一下觀影量，這個情節明明就是在抄伍世賢的《車44》好嘛？

《釜山行》的這一場里，大媽沉默的報復冷漠的人群。

此神來之筆和《車44》的女司機將大巴開下山完全雷同。

道德衛士們快站出來開撕啊！棒子們又把我們家的東西拿去說是他們的辣！

當然，我不是版權律師，沒法兒斷定這段是不是抄襲，但是情節思路和行動路線完全一致。

不過，就是拿這段去批評去黑也比「天哪嚕我就知道那門一定會被關上的」靠譜的多吧。

關於我怎麼看《釜山行》？

前面說過了，我是在一個深夜看的「釜山行」，或許是困意影響了感官判斷，當時第一感覺是情節設置不錯。

所以匆匆在手機上寫了個短評。

當然，第二天一覺醒來，開始覺得《釜山行》並沒那麼好了。

而且寫的也太消極太極端，有愧，對國產電影太沒有信心也不好。

國產電影仍然是存在一批不以掙錢為目的，把電影當作終身目標的電影人的，只不過處境比較維艱罷了。

但是，來自韓國的青年導演延相昊，僅憑合6300萬人民幣的投資就拍出了這一部場景宏大的商業電影。

相較之下，我國動輒投資幾個億的商業電影們還在玩蛋。

像投資5億的《封神傳奇》和投資近2億的《富春山居圖》可以證明備忘錄所言「在中國光特效製片層就能抽幾個億」不是吹水。

《釜山行》有個小細節：

在火車後車廂爆發屍潮的時候，馬胖胖讓他人先通行，自己在最後拖延屍潮。

可當其他人都已安全，自己被屍潮逼上來的時候，孔劉卻把門關上了。

直到馬胖胖夫婦即將被屍潮吞沒的一剎那，孔劉才又打開門放他們夫婦進去。

這個小細節可能大家看一眼就過去了，但是對我個人震動很大。

從這一幕，孔劉所飾演的人物開始變得立體了，形象開始豐滿了。

這個舉動的確是一個「只顧自己利益而罔顧他人死活、但心底仍有一絲善念」的上層社會人的形象。

編劇和導演的功底，是有的，而且挺用心。

在之後，孔劉的形象隨著情節的不斷展開，開始變得更豐富，不再一昧只顧自己利益。感染喪屍病毒後，為了女兒和懷有身孕的婦人能夠生存，在「第一次見到嬰孩時的女兒」的充滿愛的回憶中毅然決然的選擇自我滅亡。

什麼是善良呢？

私以為，當一個人心中的整體，不再是以自己為中心的個體的時刻，這個人就稱得上是善良的——孔劉所飾演的主人公達到了心中這種「整體」概念的轉換。

除去孔劉這一條線，馬胖胖、棒球男、超神大媽和懷孕婦人的線也都很完整，整個故事的完成度出乎意料的高。

我個人覺得，這是一部好電影。

如果引進國內（當然不可能啦），是一部值得去影院觀看的電影。

雖然很贊同人們發表異見，比如我覺得好，你覺得不好，就要說出哪哪不好來。

沒有任何一部作品是完美的，也沒有任何一部作品能夠讓所有人喜歡（又不是人民幣）。

但，我反對拿一些藝術成就高的商業電影來和一部偏類型化的商業電影比擬，並以此來厚此薄彼。

就比如非要拿《熔爐》《素媛》的評分跟《釜山行》比，那能是一回事兒嗎？

我個人極少見到專業影評人拿IMDB或者爛番茄、豆瓣評分來衡量一部電影的好壞，至多只是作為一個參考數據。

以觀眾的觀點來作為衡量一部電影的尺度從來也只是外行做法。

苟同大眾審美是媚俗的表現，有職業素養的審判師，必須要明確的展現自己的個人體驗。

下一次，希望能為大家講述《封神傳奇之雷震子》為我個人帶來的特殊情趣體驗。

推薦閱讀：