「叔叔醫生爺爺醫生」系編造，為何大部分網友不相信？
6.結果呢？這起虐童案最後的結果就是老師被辭退然後最多三年徒刑，家長也要判刑，然後呢？這件事就結束了，時間久了大家也都會忘記自己。可悲虐待的孩子們永遠都會留下陰影，永遠抹不去，有人關心嗎？
公信力是用行動做出來的，不是問出來的。後續的行動我們一點都沒有看到，請問我們如何相信？「叔叔醫生爺爺醫生」系編造，恐怕家長自己都不信，更何況大部分網友。我也是孩子家長，這樣的輿論我不信的理由有三
幼兒園工作人員以女性為主，幼兒體檢更是女性居多
幼兒園一般除了看門守衛會安排男性外，大部分老師或是保育人員是以女性居多。突然冒出的叔叔和爺爺，孩子們認錯的機會很小，除非孩子連男女都分不清楚了。幼兒園孩子還做不到統一口徑的能力
這麼多孩子都說了同一個現象，難道是集體說謊？如果說這個年齡層的孩子，在現實和想像之間的區分能力還達不到客觀描述，但是即使是想像的內容，也應該各有不同。絕對不會出現讓多數孩子都說出同一個角色同一個現象的可能，這個統一口徑的洗腦能力需要很強大。
謠言多了，連真相都假得跟真的似的
有兩個朋友分別喜歡買真花和假花，看到假花我說：「這花漂亮得跟真的似的」，我看到真花說：「這花真的跟假的似的」。這個反應和現在的社會公信力一樣，真真假假分已經不清楚，」叔叔醫生爺爺醫生「就算可能有真的調查結果，也很難有讓人相信的說服力了。
（露宏，兒童心理學專業親子講師；微信：gogomeg；公眾號：qzjslh，期待與大家的交流。）
剛剛，我在辦公室，現場抽樣調查了有一個或者兩個孩子的同事，他們的孩子大多都處於上幼兒園的階段，我問：你們說孩子會說謊嗎？他們異口同聲，第一時間內脫口而出：不會！
是的，3、4歲的兒童，其語言能力正處在勉強能把一件事情表達清楚的年齡，這已經是很不錯的表現了，至於顛倒是非，信口雌黃，對不起，他們的修鍊還真沒有達到這樣的功力。
我接著問：你們覺得孩子大多什麼時候能稍微撒個謊，扯個白？他們回答：怎麼著也得小學三、四年級，也就是八九歲吧。
如果大家還不相信，還對我的個人調查取樣有質疑的話，那我們就來看看專家的意見吧：「說謊是孩子們成長過程中的一個正常現象。其實，5歲以下的孩子常常說大話，因為他們不能把事實和幻想區分開來，說大話完全不同於說謊;5歲以上的孩子不再有說大話的情況存在了，他們會因為種種原因而說謊。」
這就是專家的回答，而我們幼兒園的孩子，也不過5歲以下，其中大部分是3、4歲的幼童，以他們小小的腦袋瓜，能同步說出：叔叔醫生、爺爺醫生嗎？能準確回答：活塞運動嗎？如果不是反覆灌輸，一個善於健忘，記憶力還沒有發育完善的小孩，能不能把事實說的那麼清楚？並且多個孩子驚人的一致？
同樣，身為父母，護犢子的心理，哪個不是體現的淋漓盡致？誰忍心將自己幼小的孩子曝光在鎂光燈下，公眾面前？誰會雞蛋碰石頭，得罪一個自己孩子天天去的幼兒園？誰會胳膊擰大腿，去攻擊一個運轉正常、體制健全的教育機構？
三色幼兒園的事件，慢慢的以不可逆轉的速度往一個令人恥笑的方向發展，視民眾為草芥，拿花朵當工具，最終會天理不容的！
隨著互聯網的發達，很多人開始在微博上為自己維權。有的人成功了，有的人雖然引起了一時的關注，但是很快便煙消雲散，再也沒有後續。雖然那些事件已然沉底，但那些在互聯網外圍觀的網友們卻還清晰的記得，他們想要一個交代，也想要看到真相。
然而，有很多事情還沒有找出真相就已經消失了，所以，這引起了網友們對於事件處理產生了極大的不信任感。而且關於幼兒被侵犯的事件可能在社會上也經常會發生，只是沒有被曝光出來，所以大眾心理上其實對這個事件抱有很高的期待，想看看具體會如何處理。
很明顯，這次事件的處理非常不當，不但沒有很好的解決事情，還激發了群眾的應激反應。我覺得其實針對這個事件的發生，國家應該關注一下幼兒的安全問題，提出保護未成年人的系列舉措。
所以現在相關部門應該做的是：就算這個事件是假的，也要防患於未然，加大力度整治一下全國的幼兒園或者小學的校風和制度。如果這類問題確實存在，就一定要讓這種行為停止在這裡，不要再給不法分子繼續作惡的機會。
不過，現在看來其實網友的起鬨也是有作用的。如果沒有那麼多網友起鬨，可能「紅黃藍」事件就不會被那麼地重視，可能新聞出來，一天兩天三天就過去了，然後就沒信息了。那麼可能那些作惡的人依然作惡，受傷害的孩子也依然在受傷害。
我想，現在網友們仍在起鬨，其實是想要看到相關部門對於幼兒性侵事件的重視和態度。他們想讓相關部門看到輿論的聲音，將這種性侵幼兒的暴力行為殺死在搖籃里，順便給大家上一課。而不是覺得這件事是不存在的，就不用再管了。
所以總結下來，可能很多網友是對事不對人，他們不是針對紅黃藍，而是在意這個事件的處理。
昨天關於三色事件的進展公告發出後，首先網友們就質疑「叔叔醫生爺爺醫生」系編造，小孩真得會說謊嗎？其實小遙在看到這個公告時，第一反應也是，這個事情真得不存在的嗎？但後面仔細想想，小孩會不會說謊取決於家長，家長在這個事件中的引導和解讀肯定是起決定性作用的。
在寶寶碰到傷害的時候，家長們首先肯定是激動，然後就是迫切的想知道原因，會緊張的追問寶寶。昨天我們出去吃飯，臨座的媽媽就發現寶寶手腕上面有一塊淤青，趕緊大聲的問寶寶，你的胳膊怎麼了，是在幼兒園讓人打了嗎？你看，家長已經先入為主的認為，這淤青就是讓人打了。
寶寶是個小男孩，看樣子估計在3歲左右，他使勁將胳膊從媽媽手中掙脫出來，然後說不是了。就跑來跑去玩了，家長不放心又將寶寶拽了回來，繼續追問。反覆幾次寶寶也煩了，大聲的叫嚷，不要拉我。後面這淤青到底是怎麼產生的沒有結果，寶寶和媽媽還是在拉扯戰中進行。
這是很常見的場景，目前獨生子女很多，寶寶就是家中的太陽，家長們身怕他們有一點傷害，特別是在幼兒園事件頻出的環境下，家長有些擔心是正常的，只是過渡的擔心，甚至先入為主的斷定會讓寶寶們也反感，也許不經意的他就承認了，你所認為的可能。
回看三色事件中寶寶對這個事情的描述，是情景模擬的情況下進行的，然後媽媽對這個事情下的結論。不想去斷言這事情到底誰真誰假，畢竟這個可以算做對寶寶一生的影響的事件，家長們也不會隨便說話，但是只想說，引導是一方面讓寶寶主動去說，去表達會更好些。情緒不要過於激動，避免嚇到了寶寶們，孩子們終究是天真的。
先不管「叔叔爺爺」是不是編造，但說某些機構公信力缺失已經到了極其嚴重的地步，這就是典型的「塔西佗」效應。不管你說啥，我們就是不相信，反正就是不相信你說的任何話，這是長期誠信缺失帶來的必然結果。這個現象，也應該引起廣大某些機構和廣大民眾高度關注。
儘管警方於11月29日發布了《叔叔爺爺醫生猥褻幼兒是家長編造》的公告。為警方及時回應網民關注焦點問題點贊，速度快，渠道正，及時正面回應。看樣子，基層警務單位也都培訓了負面輿情應對的課程。你不正面回應，就無數的演繹。這一點做到好。
既然警方已經正式公告了，就不能瞎議論了，否則發表觀點會不會也是編造謊言呢。所以，還是要堅決支持警方的快速回應，堅決支持處理意見，不信謠，不傳謠，維護正能量，共同維護網路環境。
為什麼有些民眾不相信這個結論呢？我沒有調查研究就沒有發言權，但是可以從這現象反思一下，我們應該加強什麼，應該補課什麼，應該提升什麼？為什麼每次熱點事件出來，廣大民眾總是不相信，而且正面的消息，為什麼總是千呼萬喚始出來呢，為什麼非要等到謠言滿天飛的時候，才發布一紙公告呢。
有一句老話了，正確聲音不去佔領網路，負面聲音就一定搶佔網路。
那麼，為什麼發了公告，部分民眾還不相信，這就是長期誠信缺乏帶來的塔西佗效應。這個根源是，公告就是單向式的，結論式。網民質疑一片海，公告就是一百字。民眾需要的是更多的證據，更多的細節，更多的互動。
權威的樹立，不能因為你蓋這個章就是權威，民眾是信任和口碑不是一紙公文就能贏得的，需要一個長期的春風化雨潤物無聲的過程。如果有一天，主要一紙公告就讓謠言和猜疑雲消霧散該多好。
從今天這個事件來看，做到一紙公告就能得到信任，這條民意建設的路還很長，需要耐心地慢慢經營，尊重民意，回應民意，以詳實的通報來消除民眾疑惑，才是當前很重要的事情。
無法讓人相信，我覺得他們自己也不相信自己得出的結論。他們得出的結論是無罪推論。他們認為133分鐘里沒有性侵，沒有孽童就是沒有？你們的意思是幼兒園得分分鐘侵害孩子才算侵害嗎？把這133分鐘視頻放出來，讓大家看看是怎麼樣的？他們認為，硬碟壞了，沒看到。就是沒有。只是沒看到，不代表沒有。警方就得出了，沒有性侵孩子，太武斷了吧？有，拿出證據，沒有，也要拿出證據。暫時沒有，不代表以後沒有。憑什麼就結案了？班級硬碟壞了，沒關係，操場視頻有沒有？幼兒園門口視頻有沒有？非接送孩子時間，有沒有非幼兒園人員進出幼兒園？對於附近做買賣的，小店人員，附近的住戶有調查記錄嗎？視頻放出來？調查哪位了，說出來。直接給大家的嘴堵上不好嗎？全世界召集能人異士，修復硬碟。為啥不做呢？細思極恐！
首先，我個人認為，事件中的醫生叔叔醫生爺爺純屬捏造，只是官方給的一個說法，到底孩子口中的叔叔爺爺是否存在還有待我們去考慮，但是真相是什麼也許我們永遠也不會知道。有的人說叔叔爺爺是某個家長鬍編亂造的，也有人說孩子是在家長的引誘下說出了叔叔爺爺的存在，但是我認為，沒有不漏風的牆。孩子得父母造謠能有什麼好處？難道是為了能多收點賠償嗎？是不是好幾個家長為了錢連孩子及家庭的聲譽都不要了？
其次，是因為有關部門以暴治爆的方法引起了太多人的不滿。一邊強調會妥善處理，一邊又通過在微博上刪帖子撤熱搜，禁止大眾的評論，這種暴力的解決方式已經引起了大家的公憤。大部分網友心存疑惑，調查的結果並沒有能真正解決群眾關心的問題，而且公布了一些官方的答案，所以群眾更懷疑此次調查的真實性。
最後，不得不說是因為政府公信力的缺失，回頭望去，無論是杭州的保姆案，還是北影的性侵事件等等，政府的處理手段大多如出一轍，並沒有真正的解決了群眾關注得問題，這次的事件我覺得是群眾積累情緒後的一次大爆發，希望我們政府的工作人員是真的能站在群眾的角度，真真正正的為人民服務，重新建立自己的公信力。
無論如何，孩子是祖國的未來，政府人員都應該恪盡職守，避免此類問題的再次發生。
因為大家想不通「編造者」為什麼要進行編造。
這起事件所謂的「編造者」是家長，而且還是多名家長，家長為什麼要聯合編造「叔叔醫生爺爺醫生」這種事情呢？大家真的想不通。
首先，編造總要為了有所得吧。那家長拿自己親生孩子的事情來例證是為了得到什麼呢？對家長來說，孩子發生了這樣的事情，一是痛心，二是不到萬不得已肯定不想孩子得到大家的過分關注，因為家長知道這種事情和自己的孩子產生了聯繫，不論是家長本人還是孩子本身，都會受到或多或少的同情的眼光。因此，大家想不通為什麼要編造這樣的事情來「抹黑」自己的家庭和孩子。
其次，是什麼力量能讓多人聯合編造？編造這事要形成共謀，說明多方都會得到利益，然而，家長能得到什麼利益呢？既然沒有，還聯合起來編造，怎麼想都覺得有違常理。
最後，處理公示過程太不透明了。這件事一開始本來是想藏住的，從多方刪帖和熱搜被撤就可以看出，而眾人相信越是掩藏說明越靠近真相，所以「三原色」事件一開始的公信力就弱了。然而在調查或輿論導向過程，基本都在強調餵食藥片的事情，對「叔叔醫生爺爺醫生」閉口不談，這更讓大家懷疑，而現在突發聲明，自然是沒有太強的公信力的。
都說孩子不會撒謊，但畢竟不是孩子親口陳述，至於家長為什麼這樣做，我不知道？聳人聽聞些好引起社會廣泛關注？從而可以讓有關部門重視？我不得而知，但若問我信不信，如果是只有一個變態侵害了小朋友我信，一群變態聚在一起，甚至還挑選，然後園長或老師帶孩子出來，這可能嗎？三歲的孩子，這得多變態？還是一群這麼變態的人聚在一起？且都是有權有勢的變態？如果這是真的，有什麼理由要包庇他們？有背景？這背景能通中南海嗎？我同意大多數人不信是因為公信力的缺失，希望有關部門能儘快公布調查結果，公開透明，讓廣大群眾能夠對公職部門恢複信任！
孩子們的話是可信的，因為他們沒有說謊的理由。
沒有哪個父母會拿孩子們受傷的身體作為砝碼，而且孩子是父母們的心頭肉，不可能拿孩子們的身體來開玩笑，做所謂的惡作劇，哪個父母不是不疼愛自己的孩子的？怎麼可能做出這種事，殘忍的事情。
而且還是還把孩子們送到他們說，父母所謂的幼教機構發生的事件，孩子們說的話不足為信，一個孩子說話可能不如微信，那麼一大群孩子都在說謊嗎？怎麼可能會這樣。
孩子們的意識可以去相關部門進行鑒定再看看是否有被下過葯，就能證明是不是在孩子在說謊，之前是說父母在造謠，現在又說孩子的說法不可信。有什麼理由去撒這些謊。
孩子的話，雖然不能作為證據，也不能說明孩子們就在撒謊。孩子的話是最真實的，因為他不會受其他人的影響，而說出違背良心的事情，只會把自己的所見所聞原本的說出來。
孩子們也沒有動機，要說出這種傷害別人的話，這其中是不是有什麼隱情，有關部門的話反反覆復，大家都不知道哪句是真話，哪句假話。醫院的檢查結果和鑒定報告不都是證據，說明孩子們沒有撒謊。
難道有關部門的人，當網民是弱智群體，那麼好糊弄的嗎？
三原色事件自爆發出來以後，網上眾說紛紜，真相難明。對於小孩子口中所說的「叔叔醫生、爺爺醫生」，是否真的是編造，至今仍然沒有一個非常官方，讓人信服的說法。那麼不諧世事的孩子們為什麼會說有叔叔醫生爺爺醫生呢？我想從幾個角度來說一下
1、孩子們的世界裡都是單純的，直觀的，沒有成人的世界複雜
幼兒園的孩子們，心性依然很單純，不諧世事，在他們眼中，現實生活發生的事情，所見所聞，都會一一如實反饋，這個時候他們還不懂如何去加工，修飾，隱瞞相應的事實以後，再向成年人訴說他們所看到的，所遇到的一切。我相信是叔叔，爺爺，還是阿姨，最基本的性別，孩子們還是可以分得清楚的。
2、兒童的口供作為有法律效力的證詞，其實比較難
在法律上來說，如果兒童的證詞與他的年齡，智力、心智等相匹配，那麼他的證詞可以視為有效，屬於一種補強的證據，但他的有效證明力度依然還是比較弱。作為幼兒園的孩子們，年齡還太小，依託於他們的證詞，雖然我們可以在主觀上認可他們所描述，反饋的事實，但在實際操作中拿他們的證詞作為證據來指認成年人的一些錯誤行為，力度依然很弱。
3、對於「叔叔醫生爺爺醫生」是否系編造，真相難明。
如果一個孩子，兩個孩子，甚至一群孩子都說出「叔叔醫生爺爺醫生」的時候，我寧願相信孩子們所說的都是事實，而非捏造。因為在孩子們的世界，基本上都是有一說一的。至於為什麼會說是編造，這個原因就不得不讓人深思。
大眾不相信的原因就是因為官方給出的結果不能夠說服人，如果「爺爺醫生和叔叔醫生」是編造的，那麼小孩子為什麼要這樣？小孩子只有三四歲的心智，他們為何要撒謊？這些都是解釋不通的，小孩子們身上的針眼僅僅是用縫衣針扎的嗎？只選擇一種比打針稍微能解釋通的的方式說出來，就能矇混過關嗎？
俗話說「小胳膊擰不過大腿」，從這件事就可以看出來，官方隨便給出一個人們能夠接受的結果就置之不理，因為時間是最好的解藥，時間久了，新聞的熱度褪去了，那麼也沒有人會去追求，而被處罰的人真正實施了嗎？接下去官方要給的結果可能還是嫌疑人保釋，現在給出的結果可能是很多人意料之中的。
我們當然希望這是事實，但是這如果是真相，那家長們為什麼要用這樣的謠言去玷污孩子們的童年？那是自己的親骨肉，家長們知道這件事已經悲痛欲絕，為什麼要給自己的孩子雪上加霜，製造謠言這個說法從根本上就是不成立的，希望法律能給出一個大眾能相信的結果，也希望大眾以後能夠依靠法律，而不是輿論。
一個社會影響如此巨大的事件，發個通報說這個事情是家長編造的，然後就了結了，網友當然不相信。
家長的腦子進水了？
既然是家長編造的，家長為什麼要這麼做？家家戶戶都有孩子，每個孩子都是父母的掌中寶，也是父母的逆鱗和底線。家長編造這樣的謠言，對自己的孩子會造成什麼樣的影響不言而喻。如果「叔叔醫生爺爺醫生」真的不存在，是這個家長自導自演的一齣戲，那隻能說這個家長智障。網友們不願意相信有這樣坑自己親生孩子的父母。
一部分網友是看熱鬧不嫌事大。
事不關己高高掛起，對這部分網友們來說，更希望看到一場轟轟烈烈的大戲，而不是簡簡單單落幕。雖然我們不願意承認，但不能否認的是，人人都有著看客的心理。看客期待的是更多的醜聞跟黑幕被曝光，然後評頭論足或者大肆謾罵一番。「正在摩拳擦掌呢，你告訴我這就完結了，我當然不滿意了」。
沒有證據，談啥真相。
普羅大眾關心的是，事情的真相是怎樣的？孩子們有沒有受到傷害？壞人會遭到怎樣的處罰？孩子們會不會得到更好的照顧和保護？
要想知道真相就得尋找證據。巧合的是，學校的監控資料損壞了，由於某個無知的底層員工。這很容易讓人產生聯想，為什麼這麼剛好損壞了，是不是為了推卸責任隨便找個弱勢群體背鍋？
這是個公信力缺失的時代，沒有確鑿的證據，想讓大部分人相信，很難。
看了下回答，首先要說的是"光溜溜"出於童媽之口，而不是孩子!更有離奇的說是一群孩子!請問事出之後，你們採訪到了幾個孩子?童媽是成人，誰能說她的轉述就沒人懷疑有填加的成分?其次童言本就無忌，還帶有莫名的聯想，就好比你對說:"爸爸親你，媽媽親你。"他們玩"瘋"起來就會說:"媽媽親你，奶奶親你，爺爺親你…"這類例子相信帶過孩子的人都遇到過，有時甚至會鬧的很尷尬。其三，網路對"莫須有"的惡的期待。這就很複雜了，有境外，有境內，有老外，有國人，有心存不軌者，有看熱鬧閑事不大的…境外不用說正反它都利用，來攻擊中國的公信力。其實明眼人都清楚，性侵還能發生在監控下?如被性侵小孩那稚嫩的器官能承受?家長能不發現?那事態又豈是開個老師和園長，家長就能平復的?
整個事件，用大師兄的一句話概括「師父，有妖怪″，然而沒後台的妖怪被悟空打死了，有後台的妖怪被帶走了，公信力的喪失，誰該反省？？？？？？？？？？？？？？？不要寒了人心，否則終將自食其果
為什麼會有人相信警察說的話而不去相信孩子說的話？隨著國家發展，人心的轉變，吃，喝，卡，拿，搶，已成為國家官員必修課。很多出台的政策對官員只是擺設，甚至成為官員行賄的手段。相信大家都看見過城管打雜農民商販地攤的視頻，鄉鎮幹部住洋房，別墅等視頻成為鄉鎮一霸。根據大家身邊所發生的事情，讓我們對國家幹部失去信心，對國家法律沒有保障，沒有任何理由去相信國家幹部，唯一能相信的就是賺足了錢才能辦事。中國流行一句很金典的話，只要是錢能解決的事，那都不是事。 這就是如今的中國
孩子不會撒謊，我家孩子上幼兒園的時候，每天回來都給我們講在幼兒園發生的事，包括老師批評了哪個調皮的同學，還模仿老師具體怎麼批評的，語調猶如大人一般，所以，幼兒園的孩子只會陳述事實，複述故事，但絕不會編造，至於家長編造並黑自家娃，作為家長，我懷疑難道我的智商是負的了……
因為這件事的結果和之前的很多案件的結果都很雷同，而且一直刪微博，刪評論，不讓大眾發聲。遲遲沒有直觀的證據公布，所有大眾最關注的點，都以誣陷結束，給人一種一切對錯只能聽官方判斷的感覺，而且結果也和預料的一致，結局已經安排好了，再多的哭喊掙扎都是枉然。
從我來說，作為家長，就算陌生人不認識，但身邊的人都會了解呀，所以說，能說出這種話的家長，他必須明白他的孩子所背負的是什麼？所以，很難相信家長是撒謊的。在說出這些話後，無論真假，他的孩子以後都將背負這個「事實」了。
推薦閱讀：
※ICU醫生，家屬為什麼會感到彷徨？我們知道么？
※疼痛原因不清楚，該不該治療？
※哈佛醫生來上海做了8台手術，中國醫生為何汗顏？
※你知道互聯網醫療如何惠及基層醫患的嗎？