關於即將召開的巴塞羅那大會

03-27

關於即將召開的巴塞羅那大會

（1937年3月20日）

巴塞羅那大會[1]預定於5月1日召開，但是考慮到西班牙和其它國家的形勢，對於它能否如期召開，我沒有把握。關於這次大會，由於我根本得不到半點消息，很難提出什麼意見，只能提出一些籠統的想法。

事態的發展，對一切集團、流派、派別進行了嚴酷的考驗。我們已經目睹了純粹文化上的極左主義（波爾迪加派）在西班牙事變的打擊下瓦解了。我們已經目睹了，我們當中的一些人一開始還做出毫不妥協的樣子，才過了幾周，他們就變成了可恥的逃兵（反對打入主義的施密特[2]、斯丁·德·澤烏[3]、米斯蒂[4]等人）。我們還目睹了另一些堅決反對打入主義的人，他們昨天還同施密特、斯丁·德·澤烏、米斯蒂等人一起反對我們，現在卻在尋求統工黨的機會主義領導層提供政治支持，藉此反對我們（比如斯內夫利特和費雷肯）。這些教訓具有重大的意義。但不止於此。

當斯大林主義暴露出它已成為工人運動的名副其實的毒瘤時，獨立工黨和德國社會主義工人黨卻變成了斯大林派。倫敦局——同它調情的不只有施密特，也有斯內夫利特和費雷肯——氣數已盡，或行將斷氣。形形色色的半吊子集團被自己的自相矛盾給嚇壞了，便在最後一刻向西班牙革命求助。獨立工黨和德國社會主義工人黨的全部領袖，在他們支持寧同我們鬥爭的時候，就是在拚命地阻止西班牙革命的勝利。他們現在以為，自己能躲在英勇的西班牙無產階級和加泰羅尼亞無產階級背後，掩飾自己的徹底破產。真是痴心妄想。只有我們曾經反覆指出過的這條道路，才有可能通向勝利。無論是寧、安德拉德還是戈爾金都必須急劇改變他們的政策，也就是要從馬爾托夫的道路回到列寧的道路上，否則他們就會使統工黨陷入分裂，甚至是慘敗。空有革命的話語（社論、鄭重的演說等），並不能讓革命走快半步。統工黨工人進行著英勇的鬥爭，然而，沒有一個堅定的領導層，他們的鬥爭就不可能勝利。問題的關鍵，是用最大的勇氣喚起群眾，去反對背信棄義的領袖。這是打開智慧之門。

資產階級的傀儡仍留在人民陣線之中，他們的目的就是阻止群眾進行自己的革命，必須與這些人徹底決裂。這是目前的首要任務。資產階級部長們是保衛私有財產的稻草人，而無政府派、斯大林派和社會黨的領袖不願同這些部長決裂，必須喚起它們的群眾，去反對自己的領袖。這是第二步。做不到這一步，其它的一切就都是空話、廢話、謊話。他們本來有五年的時間來落實列寧主義的政策，卻白白浪費了。他們還能有五個月、甚至五個星期的時間來糾正自己的錯誤嗎？恐怕沒有。

斯內夫利特在跟倫敦局調情之後，如果還想跟寧一同建立一個新的國際，那就太糟糕了。他的下場只會更慘，而且會一事無成。

巴塞羅那大會如果能開成，你們一定要參加。我認為這個決定是正確的。不要像那些「打入主義的反對者」那樣，拒絕參加大會。我們參加也好，不參加也好，要根據具體情況而定。這不是原則問題。你們必須明白自己在大會上該怎麼做。像費雷肯和斯內夫利特那樣參加大會，將會造成致命後果。在參加大會時，必須保持完全的獨立性，在原則問題上毫不讓步，不放過其他參加者的最小的錯誤與過錯。當然，我們應當根據西班牙的具體情況，以及尚未追隨我們的那部分工人的思想狀態，來選擇揭露與批判的方式。我認為，莫斯科審判是一塊試金石，可以檢驗任何一個自稱擁護革命原則的團體的成色。普通的工人或許對莫斯科審判沒有意見；我們應當耐心地向他們解釋真相。但是，對於那些企圖建立新國際的「領袖們」，必須窮追猛打，不能讓他們像布蘭德勒和瓦爾赫爾那幫渣滓一樣，同格伯烏站到一塊。在大會上，你們至少要提出這樣的建議：大會必須宣布完全支持成立一個國際調查委員會。如果這個建議遭到多數參加者的拒絕，就要退席抗議。如果得到了多數參加者的支持，你們就要發表聲明，痛批反對這個建議的少數派，在聲明中要列出所有格伯烏特務的名字，還要寫下他們的特徵。我們不想聽那些騙子說什麼為了西班牙革命的利益，我們不能爭論俄國問題——按照那個可恥的馬屁精馬爾羅[5]的說法，這是「個人問題」。正是為了西班牙革命的利益，正是因為大戰已經迫在眉睫，才必須讓革命派、甚至是真誠的半革命派半中派主義者同偽造者劃清界限；這些偽造者是波拿巴主義階層的特務，而莫斯科審判已經證明：這個階層為了保衛自己的特權，隨時可以出賣無產階級的最高利益。

在討論綱領問題和政治問題時，我們既要毫不妥協，同時又要對那些敢於拿出最起碼的勇氣、反對莫斯科的波拿巴分子的人保持十分冷靜、甚至是十分友善的態度。在跟其他人打交道的時候，我們得隨時準備反擊。

我在這裡只談策略性問題，因為我們的同志在理論方面和政治方面已經武裝得足夠好了。在這些方面沒有什麼需要改動和修訂的。我們只需要對自己從實際經驗中學到的東西做一些調整，使其適應目前的形勢。關於巴塞羅那大會，我從這裡就只能提出這些看法。

原文發表於第四國際國際局（International Bureau for the Fourth International）於1937年7月出版的《信息公報》，署名為「倫德」（Lund）。

[1]1936年10月，倫敦局在布魯塞爾大會上通過了統工黨的建議，決定於1937年5月1日在巴塞羅那舉行大會，但這次大會未能召開。——中譯者注

[2]佩特魯斯·約翰內斯·施密特（Petrus Johannes Schmidt，1896—1952），早年曾居住英國，接近英國獨立工黨。返回荷蘭後於1932年3月創立獨立社會黨，1935年獨立社會黨與革命社會主義黨合併後任主席，並曾當選為北荷蘭省議會議員與阿姆斯特丹市議員。1936年9月被開除出黨。二戰後在聯合國工作。——中譯者注

[3]斯丁·德·澤烏（Stien de Zeeuw），本名克里斯蒂娜·安娜·德·澤烏（Christina Anna de Zeeuw），1932—1935年任荷蘭社會主義青年團中央委員會委員，1932年—1935年任荷蘭獨立社會黨執委會委員，1935年隨獨立社會党參加革命社會主義工人黨，1936年被開除出黨後返回荷蘭社會民主工黨。——中譯者注

[4]亞伯拉罕?約翰內斯?米斯蒂（Abraham Johannes Muste，1885年1月8日——1967年2月11日），出生於荷蘭的吉里克澤（Zierikzee），父母都是荷蘭改革宗（一個基督教新教教派，屬於加爾文派）信徒，六歲時隨全家移民美國，大學畢業之後即擔任牧師，在曼哈頓一帶傳道，他的神學思想受「社會福音」（social gospel）思想影響較大，並逐漸傾向激進運動，一戰期間參加基督教和平主義運動，1919 年參加勞倫斯（Lawrence）紡織工人罷工，從此參加工會運動，並於同年發起成立美國紡織工人聯合工會（Amalgamated Textile Workers of America），1921 年退出該工會，在布魯克伍德工人學院（Brookwood Labor College）任教，1929 年發起成立進步工人行動協會（Conference for Progressive Labor Action，CPLA），1933 年將進步工人行動協會改組為美利堅工人黨（American Workers Party），1934 年美利堅工人黨與美國共產主義者同盟合併為合眾國工人黨（Workers Party of the United States，WPUS），1936年米斯蒂退出美利堅工人黨和社會主義運動，返回基督教和平主義運動。——中譯者注

[5]安德列·馬爾羅（André Malraux，1901年11月3日——1976年11月23日），法國著名作家。——中譯者注