答阿瓦斯通訊社記者問

答阿瓦斯通訊社記者問

（1937年2月19日）

我是否下達過派遣志願者支援共和軍戰線的「指示」？我沒有向任何人下達過「指示」。我一般不會下達「指示」。我用文章來表達自己的意見。只有懦夫、叛徒或法西斯特務才不肯援助西班牙共和軍。同弗朗哥、墨索里尼與希特勒匪幫鬥爭，是每個革命者最基本的義務。

統工黨是西班牙聯合政府的左翼，在一定程度上是反對黨。這個黨不是「托派」。這個黨的黨員，特別是青年黨員，在戰鬥中表現得很英勇，對此我表示強烈的同情，儘管如此，我仍在很多場合批評過它的政策。統工黨犯了錯誤：它參加了「人民」陣線這個競選聯盟；在長達幾個月的時間裡，人民陣線政府一直在包庇弗朗哥將軍，使他能夠公然地為現在這場席捲了整個西班牙的叛亂進行準備。革命黨無權去為一個盲目而可恥的縱容政策分擔直接或間接責任。它有義務讓群眾保持警惕。統工黨領導層犯的第二個錯誤，就是參加了加泰羅尼亞聯合政府；與其它政黨在前線並肩作戰，並不需要為這些政黨的錯誤政策分擔責任。它必須學會打出革命的旗號，在政治上把群眾吸引過來，而又不至於削弱軍事戰線。

政治是決定戰略的關鍵因素，這在內戰中，要比在普通的戰爭中更為突出。作為軍事統帥，羅伯特·李[1]肯定比格蘭特[2]更為優秀，然而廢奴政策使格蘭特贏得了勝利。在我們的三年內戰期間，敵人的軍事技術和指揮藝術往往勝過我們，但布爾什維克的綱領使我們贏得了最後的勝利。工人非常清楚自己為何而戰。農民猶豫了很長時間，但在親身體驗了兩種制度、並加以比較之後，他最終還是選擇了布爾什維克陣營。

在西班牙，居高臨下發號施令的斯大林派，把這個公式塞給了卡巴耶洛總理：先打贏內戰，再進行社會改良。我認為這個公式會害死西班牙革命。勞動群眾，特別是農民，看不出交戰雙方的綱領有什麼本質上的區別，所以他們的態度並不積極。在這種情況下，法西斯主義一定會勝利，因為它擁有軍事上的優勢。在內戰中，大膽的社會改良是最有效的武器，也是戰勝法西斯主義的基本條件。

一遇上革命形勢，斯大林總是會暴露出他是一個機會主義者，他的政策的主旨，就是不要嚇跑法國資產階級，首先是「二百豪門」，然而法國人民陣線在很久之前，就已經向「二百豪門」宣戰了——當然，只是說說而已。斯大林在西班牙的政策，無非是克倫斯基在1917年的政策、艾伯特—謝德曼在1918年德國革命中的政策的翻版罷了。希特勒的勝利，是對艾伯特—謝德曼政策的懲罰。在德國，過了十五年，懲罰才到來。而在西班牙，頂多過上十五個月，懲罰就會到來。

不過，西班牙工農群眾的社會勝利和政治勝利，是否會引發歐洲大戰呢？這種出於反動的怯懦的預測，是極其錯誤的。如果法西斯主義在西班牙獲勝，弗朗哥將會發現他陷入了圈套之中無法自拔。弗朗哥的獨裁統治，意味著歐洲大戰將不可避免地加速爆發，而法國將會處於最不利的境地。更不用說一場新的歐洲大戰，將會流干法國人民的鮮血，使法國陷入衰落，出於同一原因，整個人類都將遭到沉重的打擊。

相反，西班牙工農群眾的勝利，必將撼動墨索里尼和希特勒的統治。法西斯政權的封閉性和極權性，讓人們覺得它們是牢不可破的。實際上，當它們第一次接受嚴峻的考驗時，它們的內部矛盾就會爆發出來，把它們炸得粉碎。俄國革命的勝利，削弱了霍亨佐倫王朝的力量。西班牙革命的勝利，將會破壞希特勒和墨索里尼的統治。因此，西班牙工農一旦獲勝，就會立刻顯示出它是一股保衛和平的強大力量。

真正的西班牙革命者的任務，是加強軍事戰線，打破蘇聯官僚的政治桎梏，向群眾提出大膽的社會綱領，並以此確保革命的勝利，並通過這種方法來鞏固和平事業。只有這樣才能拯救歐洲！

本文發表於1937年4月17日的《勞工行動》（Labor Action）（加利福尼亞）。「阿瓦斯」（Havas）通訊社是法國的一家通訊社。

[1] 羅伯特·愛德華·李（Robert Edward Lee，1807年1月19日——1870年10月12日），美國內戰期間南方著名將領，曾任南軍北弗吉尼亞集團軍司令和南軍總司令。——中譯者注

[2] 尤利西斯·S·格蘭特（Ulysses S. Grant，1822年4月27日——1885年7月23日），美國內戰期間北方著名將領，1864年起擔任北軍總司令，並於1865年徹底擊敗南軍。在1869年—1877年當選為美國總統。——中譯者注

推薦閱讀：