階級鬥爭

「革命不是請客吃飯，是一個階級推翻另外一個階級的暴力行動。」

階級是一群人的集合體，主要劃分依據大致是經濟收入，經濟收入的方式，和社會分工裡面的地位來劃分。一個階級內的人是具有很多共性的。這種共性表現在很多層面上，比如同一階級內的人有著相近的利益訴求。再比如因為經濟地位，家庭條件，成長環境，和所受的教育的相似，故而諸如世界觀人生觀的思想上也會很大可能的相似。所以劃分階級本質上就是按照經濟地位來給人分類，進而給每個類別下的人群總結出相應的特點。階級的劃分追求的是統計上的合理和準確，雖然很多時候對於每個個體來說是簡單粗暴的。用一個非常簡單的數學上的例子來做類比，對於一個已知的概率分布來說，雖然我沒有辦法去預知每一個樣本（sample）的表現和結果，但是我一定能預測和斷言一個足夠大的總體（population）的特性和表現。我的預測和斷言對於一個樣本來說可能是不公平的不準確的，但是對於一個樣本足夠大的總體來說卻是恰當的準確的，當然前提是我把概率分布算對了的情況下。

2. 階級衝突

既然可以把人群按照階級來劃分，那階級之間是存在衝突的，而且是普遍存在的。這是因為不同階級的利益訴求是不同的，但是人類資源又是有限的，所以不同階級之前的利益訴求很多時候都是衝突的。階級之間的矛盾衝突，不是因為誤會造成的，更於善良不善良的道德判斷沒有關係。衝突矛盾是利益訴求之前的衝突矛盾，是根本性的矛盾。假如你的老闆不給你發工資還想方設法的逼你給他勞動，你跟老闆之間不會有衝突嗎？這種衝突是可以用道德的方式來解決的嗎？顯然是不行的。但是一個人跟老闆之間的衝突並不能算作是階級衝突，因為這個衝突可能包含很多獨特的原因。只有當打工仔（工人階級）和老闆（資產階級）普遍性產生了的衝突的時候，這個時候才能稱為是階級衝突。這種衝突的根本原因是因為人類資源的有限，和階級的某一方對分配製度的不滿。這種衝突是難以輕易調和的，唯有鬥爭不可。

3. 階級鬥爭

有衝突就有鬥爭。衝突激烈的時候，鬥爭就激烈；衝突緩和的時候，鬥爭也緩和。舉個可能不太恰當的例子，這些年來的中國的醫患矛盾，就是很好的不同群里內部的利益衝突和鬥爭的最好的反映。從一開始矛盾的積累和醞釀，到矛盾的升級，然後到激烈的衝突的爆發，最近兩年好像在慢慢走向緩和。整個過程中醫患雙方都覺得自己委屈，也都認為自己擁有合理性和正當性。在矛盾積累和醞釀階段，鬥爭的表現可能還是在網上發帖互罵。到了矛盾升級以後就出現了零星的患者大鬧醫院的事情。再到鬥爭最激烈的時候甚至出現打人傷人，甚至殺人的事情。這些鬥爭的激烈程度恰恰就反映了衝突的激烈程度。鬥爭是由衝突所產生，並且與衝突相伴，鬥爭的激烈程度是衝突的激烈程度的反映。

（醫患矛盾的這個例子可能不太恰當，是因為我也不能確定醫患雙方是否可以被各自認作是兩個階級。）

4. 階級鬥爭的正當性和殘酷性

階級鬥爭的正當性是不言而喻的。因為階級鬥爭的存在這個事實本身就已經證明了階級衝突的存在。由於衝突的存在而產生鬥爭，這是一件自然而然的事情。哪怕是非常激烈的階級鬥爭，也恰恰是長期的階級衝突的存在和醞釀的結果。再或者說，階級鬥爭根本就不存在正當不正當的問題，就好像一個物理定律不存在正當不正當的問題一樣，它是自然而然的。

當激烈的階級鬥爭爆發的時候，它往往是殘酷的。尤其是當一個階級嘗試去徹底打到另外一個階級的時候，往往是不講善惡的。因為人類社會的慣性是巨大的，因為被打倒的階級會有本能的反抗的。所以「矯枉必須過正」，所以哪怕作為被打倒的階級裡面的個人可能有好有壞，但是作為一個階級是必須被徹底打倒的。

幾點延伸：

1. 根據階級來預測人的行為和思想，這種做法是否有邊界？就好比對於一個概率分布，哪些性質是可以算出來的，哪些性質是算不出來的？

2. 依據什麼樣的標準劃分階級才更加準確科學？