婚禮紀實攝影就是這個樣子，接不接受是另外一回事

紀實就是為了記錄真實而存在的，紀實婚禮攝影同樣也是一樣。

正因為這一點，從婚禮紀實攝影誕生的那一天起，它就註定不會讓每一個人愉悅，即便是在現在每天努力在朋友圈曬自我的年代，無論怎樣配合去劇情進行拍攝，大家還是更想要得到「美白瘦」的照片，但婚禮紀實攝影的一些固有的特性讓它始終會站在「編導」的對立面。

婚禮紀實的色彩

紀實的照片該是怎樣的顏色，一些普世的思維的會讓紀實的照片貼上「黑白」的標籤，如果照片沒有顏色，後期做成黑白的，那麼照片就會紀實了。可實際上，紀實與照片是怎樣的顏色，是彩色還是黑白無關。

紀實照片的主題更多記錄的不是色彩，而是事實，是內容，是故事。

拋開照片內容談色彩，那不是攝影真正的目的，即便是風光攝影也不會讓色彩孤立的存在，更何況是紀實呢。

紀實攝影的色彩對於照片起到的最大作用就是烘托渲染，烘托主題，烘托氛圍，讓照片所表達的事實更為突出。

反過來，黑白色彩也是同樣的道理，排除雜亂色彩對照片主題的影響，讓主題不受色彩的干擾，更為突出照片主題的細節。

所以，一個單純的色彩標籤無法真正定義一張照片的屬性，也更不可成為判斷標準。

至此，紀實婚禮攝影也是同樣，它的色彩也應該是多種的，任何色彩的存在都是為照片主題服務的。

不同時期，不同地域的文化，充斥著不同色彩的信號，就好像定期或每年都有一個流行的顏色，每個民族都有民族的色彩象徵。聰明的攝影師會跟隨市場的喜好，變換照片的色調，但紀實不會，紀實婚禮攝影也不會，因為紀實的出發點不是色彩，而是事實本身，所記錄的事實也會如同不帶有色眼鏡的雙眼所見般真實。

有時候，我們無法接受的到底是「黑白」，還是「事實」。

婚禮紀實的內容

內容即主題，內容即故事，婚禮紀實攝影記錄的主要內容也正是婚禮的故事。

故事往往都離不開人物，所以婚禮的故事都是圍繞人物來展開，婚禮紀實的照片也就更多與人為主題，對婚禮中的人物故事進行記錄和講述。故事內容是否豐富，是否生動，那就看攝影師如何加工了。

婚禮紀實所謂的「加工」，即是用圖片語言來修辭，用光影、構圖、光圈快門進行描寫，而不是創造故事情節，重塑故事人物情緒。在長期的攝影經歷中，我們似乎已經習慣攝影師來引導我們的動作，來安排我們成為符合拍攝的需要。但紀實攝影恰恰相反，婚禮紀實甚至不會刻意要求你45度側臉面對鏡頭來一張美拍，而會更多放任你自由享受自己婚禮中的一切，因為這其中一切的真實，都將成為婚禮紀實所捕捉瞬間的基礎。

最近翻看現在微博朋友圈裡的曬出的婚禮照片，感覺照片都趨於雷同，很難讓人分辨兩組照片到底有怎樣的不同。婚禮攝影「同質化」現象已在現在市場中出現了，即將為之買單的新人也很難從照片本身做出選擇，最終會將權力全部交給價格來衡量。然而，真實的故事不會形式，不會有套路，不會千篇一律，這一點常常會被人殘忍的忽略。

基於編導的劇情總是完美，而真正現實的畫面總是顯得平淡，這讓婚禮紀實的照片一開始就不那麼光彩奪目。沒有光鮮的外表，然而這也正是婚禮紀實照片需要稍微慢下來閱讀的原因。內在豐富的故事，也許是婚禮紀實照片能夠保持生命力的原因。隨著時間和空間的變化，這樣的照片任然具有很強的可讀性。

照片後期過度運用軟體對圖像信息進行干預，對人物信息進行重塑，這會令照片失真，照片失真會使紀實的拍攝失去意義。目前國際上新聞紀實類攝影作品評選、各類紀實類賽事，都已對提交的作品進行嚴格的數碼後期限制。當然，婚禮的拍攝方式很多，紀實的方式只是其中一種，可拍婚禮的目的不就是為了以後可以用這些照片追溯當初的影像故事嗎。既然紀實，何必失真。

即便一些東西我們都明白，當然婚禮紀實攝影也只會在婚禮影像中佔據很小的一部分市場份額，但婚禮紀實攝影就是這個樣子，你接不接受是另外一回事。

推薦閱讀：