中國人幸福嗎？

這問題比較敏感，不好回答。

那天去問一位比較談得來的朋友，他奇怪地望著我，說，老詹，你近些日子有點怪喲，咋像某某台一樣，老問些不著調的問題呀？

我說，甭管著不著調吧，你就回答我，

朋友嚴肅地想了想，說，這個嘛，不大好說。咱倆說句掏心窩的話，我認為，中國人並不幸福！

為什麼呢？

還用問嗎？明擺著的嘛，中國還很窮吧？人均收入還相當低吧？比起西方發達國家，中國還不民主，制度還有不少缺陷和漏洞吧？中國城鄉，還有許許多多不公平的損害公民利益的事情，令人十分氣憤吧……

朋友說完，轉身走了！大概不願同我再糾纏下去，連老詹揮手說再見都沒有回應。

沒錯，朋友說的，都是事實。但由此得出結論說中國人並不幸福。我認為失之偏頗。

為什麼呢？先講一故事。

前些年，還在海外版時，接待幾位美籍華人朋友。他們曾多次回國，對中國相當了解。我問，你們覺得，中國人過得怎麼樣，幸福嗎？

幾位華人朋友點頭說，我看中國人過得很幸福。

一人補充道，中國雖然還不富裕，但我覺得，你們過得比我們幸福。

是嗎？為什麼呢？比起你們，物質上，生活上，我們都很艱苦，差很多呀，為什麼會覺得我們比你們幸福呢？

一位朋友笑笑說，你們這裡非常安全呀！中國各地的治安狀況都相當好，很少發生惡性事件。老百姓手裡也沒有槍，住在家裡，走在路上，不會擔心自己隨時會有生命危險。

啊，原來這樣！

這個例子，雖不典型，但讓我明白了一個道理，生活得安全不安全，對人是否具有幸福感，非常重要。

說到中國人幸福不幸福，咱們先來說說到底什麼是幸福。

老詹有句「名言」（自己總結的，所以叫名言）：需求的滿足，就是幸福。

老詹還發明了一個「幸福公式」：

幸福=供給/需求。

也就是說，幸福，與供給（物質與精神上的）成正比，與需求（物質與精神上的）成反比。供給越是充足，人就越幸福。需求越是不能滿足，人就越不幸福。

有了這公式，再來說說人有哪些需求。

人到底有哪些需求呢？大家比較公認的說法是心理學家馬斯洛的心理需求五層次論。

馬斯洛把人的需求分為五個層次。從低到高，依次是，生理需求，安全需求，歸屬需求，尊重需求，價值實現需求。

馬先生認為，任何人只要一降生到世界上，都會產生以上需求。而這些需求的滿足，總是從低到高，逐層滿足的。

比如，最低的是生理需求，人一生下來，就得吃飽穿暖。滿足不了，就會痛苦，小娃兒就要哇哇大哭，大人就會百爪撓心，無地自容。

接下來是安全需求。人要隨時隨地覺得自己很安全，活得踏實，不擔驚受怕，不受到傷害（包括身體和精神的傷害）。

上面那個例子，華人朋友為什麼覺得中國人比他們幸福？就因為他們的安全需求沒有得到滿足。

有些貪官，雖然撈了那麼多，而且有權有勢，威風八面，但他們感覺並不幸福。為什麼？因為不安全，生怕半夜敲門，要出大問題。

再下來是歸屬需求。人生在世，您得實實在在感覺到，您到底是屬於哪個國家，哪個民族，哪個團體，哪個家庭的。歸屬需求得不到滿足，人就會感到孤獨，無助，形單影隻。

為什麼有人到國外掙了那麼多錢，又住大別墅又開寶馬車的，還會覺得並不幸福呢？因為他們的歸屬需求很難得到滿足。你再有錢，再有房，人家拿你當外人，主流社會並不認同你，接納你，你不也挺彆扭的嗎？

接下來是尊重需求。任何人，如果受到歧視，被人看不起，就會非常痛苦。反之，得到他人和社會的尊重甚至崇敬，就會感到非常幸福。人為什麼都希望成名成家？原因正在於此。

最後，也是最高的自我價值實現需求了。人生在世，不能枉活一場，得干出點事業，得給世界留下點什麼呀！倘若干出事業，作出貢獻，就覺得有價值，就會感到幸福。知識分子一般對低層次的需求要求不高，吃飽穿暖，即很知足，但對於能否實現自我價值，非常看重，咱們做的好些事情，其實都與自我價值實現有關。

說了一通，有人會說，啊喲老詹，你說的這些，不全是小兒科，人人都明白的道理嗎？

我說那可不一定！你認為是小兒科，有些讀者或許從沒接觸過這些理論，我寫出來，可能有用，也算是自我價值實現嘛，這不也是在追求幸福嗎！

至於你呢，老貶低老詹，老貶低老詹，你是不是希望贏得我的尊重，讓你也覺得幸福？