銀行自助櫃員機向非同名賬戶轉賬24小時後到賬，犧牲便利真的可以杜絕詐騙嗎？

個人從ATM向他人賬戶轉賬24小時後到賬只是一方面，新聞重點是【最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業和信息化部、中國人民銀行、中國銀行業監督管理委員會六部門聯手重拳】打擊。所以，犧牲的是一時的等候，更多的是加長了上當者的「反悔時間」。

從新聞上還能找到一個關鍵點就是：由公安機關要主動出擊，將電信網路詐騙案件依法立為【刑事案件】。

從360手機衛士公布的詐騙電話基本分布圖能夠看出，金融理財詐騙是大頭，其次是身份冒充詐騙，然後是其他。

但是從近期新聞來說，我們看到的最多的就是冒充身份詐騙，典型的就是「徐玉玉案」。之前，有太多題我已經詳細的說過了，在這兒我只想表達一下，從六部門的重拳出擊開始，電信詐騙不再用以「人命」來定性了，這是個裡程碑性的政策！必須鼓掌~

對於，電信詐騙我們不能只怪騙子精明，怪政府少政策，怪警察怠職......我們也應該好好反省自己，再接到陌生人電話的時候，應該多問一下相關問題。號稱家人出意外的時候，我們應該冷靜，第一時間給親人打電話確認，甚至可以等一等。即便，百密一疏不幸被騙了，「在24小時後到賬」的政策下，你也不必著急，去該帳號所在銀行，找櫃檯掛失攔截，然後向警察報案追款也是來得及了~

故此，只有自我的意識提高了，政府出台的政策也才有意義，不然一切都是枉然~

---

個人從ATM向他人賬戶轉賬24小時後到賬只是一方面，新聞重點是【最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工業和信息化部、中國人民銀行、中國銀行業監督管理委員會六部門聯手重拳】打擊。所以，犧牲的是一時的等候，更多的是加長了上當者的「反悔時間」。

從新聞上還能找到一個關鍵點就是：由公安機關要主動出擊，將電信網路詐騙案件依法立為【刑事案件】。

從360手機衛士公布的詐騙電話基本分布圖能夠看出，金融理財詐騙是大頭，其次是身份冒充詐騙，然後是其他。

但是從近期新聞來說，我們看到的最多的就是冒充身份詐騙，典型的就是「徐玉玉案」。之前，有太多題我已經詳細的說過了，在這兒我只想表達一下，從六部門的重拳出擊開始，電信詐騙不再用以「人命」來定性了，這是個裡程碑性的政策！必須鼓掌~

對於，電信詐騙我們不能只怪騙子精明，怪政府少政策，怪警察怠職......我們也應該好好反省自己，再接到陌生人電話的時候，應該多問一下相關問題。號稱家人出意外的時候，我們應該冷靜，第一時間給親人打電話確認，甚至可以等一等。即便，百密一疏不幸被騙了，「在24小時後到賬」的政策下，你也不必著急，去該帳號所在銀行，找櫃檯掛失攔截，然後向警察報案追款也是來得及了~

故此，只有自我的意識提高了，政府出台的政策也才有意義，不然一切都是枉然~

---

　　"轉賬24小時後到"來打擊電信詐騙，可謂是頭痛醫腳，腳痛醫頭，讓人莫名其妙。

　　上個月，因為電信詐騙被騙走全部學費的准大學生徐玉玉遺憾去世。電信詐騙又成了眾矢之的。對於如何防止電信詐騙，六部門發布通告，從此類案件的立案、起訴、審判，電話用戶真實身份信息登記等方面出實招，打擊該類犯罪活動。其他的還好說，但是"ATM轉賬24小時後到"的固定引起了大家的熱議。

　　按照專家的說法，一般這種詐騙案件，受害者基本上沒有在24小時後才發現受騙的。這一措施可以保證受害者受騙後，也能有足夠多的時間報案處理，把轉賬撤回。但真的是這樣么？

　　專家們忘了最重要的一點，為什麼受害人24小時內能發現被騙，甚至回完款就發現被騙。原因很簡單，騙子欺騙的目的是為了騙錢，錢到手了，當然就不用再秀演技了。電話不接，簡訊不回，甚至手機直接成空號。這時候，受害者當然會發現了。如果實行新的政策，那對騙子來說，也就是接著騙唄，也就再多騙24個小時的事。至於到底能不能解決電信詐騙問題，真的很難說。

　　另外這個政策極大的犧牲了大眾的便利性。我們經常會遇到這種情況，朋友親人真的急需用錢，需要轉賬的情況。本來確認之後，轉賬不久對方就能收到錢，就可以解決其所面對的問題。可是現在不行了，有時候24小時過後，事情就給耽誤了。那麼我們只能去櫃檯排隊了，可就是這個政策還沒有實行的今天，銀行櫃檯排隊沒兩三個小時也排不下來。政策落地之後，要排多久的隊我真的不敢想。雖然很多人說可以網銀如何，但是那是我們這個年紀人的生活方式。像我們的父輩誰有網銀呢？

　　打擊犯罪，方式方法有很多，但絕不應該以降低絕大多數人的效率為代價。另外這個政策能起到什麼樣一個效果，我真的很懷疑。

---

關於銀行自助櫃員機向非同名賬戶轉賬24小時後到賬的規定實施以後，犧牲便利就算不可以完全杜絕詐騙，那麼至少給詐騙分子設置了各種障礙，讓詐騙分子難以得逞。銀行自助櫃員機向非同名賬戶轉賬24小時後到賬可以說是個非常有效的防止詐騙的手段，這將直接拖延了詐騙金額到達詐騙分子銀行賬戶的時間，即給了被詐騙者覺察的時間，也給了銀行凍結資金的時間，這個規定對於所有的銀行用戶來說，無疑是利大於弊的，提高了市民銀行賬戶資金的安全性。詐騙分子往往能夠詐騙得逞，就是在短短的幾分鐘時間通過銀行自助櫃員機將詐騙金額取走或者轉移。一般情況下，大部分被詐騙對象都是老年人，這些老年人在詐騙分子的電話控制下，通過銀行自助櫃員機向詐騙分子轉賬，而向非同名賬戶轉賬的資金24小時後到賬的規定，很好的打擊了電話詐騙者的囂張氣氛，也給銀行及時凍結轉賬資金提供了有效的處理時間。

銀行自助櫃員機向非同名賬戶轉賬24小時後到賬的規定，不會影響到大眾的便利性，有人認為銀行自助櫃員機向非同名賬戶轉賬24小時後到賬的規定會影響到用戶的便利性，我也是呵呵了，這種思想是停留在八九十年代吧？為什麼這樣講呢？隨著現在互聯網的發展，支付變得越來越便利了，不是像過去90年代，沒有微信，沒有支付寶，沒有網銀。現如今銀行自助櫃員機轉賬已經不是用戶唯一的選擇了，有手機就能轉賬，親朋好友急需錢用，QQ，微信，支付寶，一個紅包就能解決問題，請動動腦想一想哈，離開ATM就不能活了嗎？有人說老年人不懂這些新時代的支付工具，犯罪分子利用正是這種心理，把老年人誘騙到ATM上去轉賬，這不需要強詞奪理。

任何事情都有它的兩面性，方便了轉賬，那麼就帶了安全隱患，是安全重要還是便利重要？仁者見仁，智者見智吧，無需多言。至少銀行自助櫃員機向非同名賬戶轉賬24小時後到賬的規定，是線下打擊電信詐騙的有效手段。那麼電信詐騙，更多的是涉及線上支付的，有的是網銀轉賬，有的是微信轉賬，還有的是支付寶轉賬，這就需要相關部門做出更好地防範措施了，值得人深思。

---

向非同名賬戶轉賬24小時後到賬，的確在一定程度上可以減少詐騙的發生，畢竟很多人真是的一轉完賬才覺得不對勁，才發覺上當受騙的。但是，這一個做法，卻犧牲了便利性，這一做法，表面看起來的確很美，但是是治標不治本，無法從根本上打擊到詐騙分子，也無法從根本上杜絕詐騙的發生。

因此，我覺得向非同名賬戶轉賬24小時後到賬，可以起到減少詐騙的效果，但是杜絕是誇大了其作用。哪有那麼容易就杜絕。杜絕詐騙是需要從根源著手的，而不是從操作過程去杜絕。加強法制教育，加大對違法詐騙的人的懲治力度，才能夠慢慢的杜絕詐騙的發生。

當然，就向非同名賬戶轉賬24小時後到賬這一做法，我本人還是非常支持的。的確會造成一定的不便，不過，在急需用錢的時候，我們也可以提前一些進行轉賬，也不會造成多大的困擾。給個人資金安全加一道防線還是很不錯的。而且，銀行也可以根據具體情況處理，比如如果有2個銀行賬戶經常轉賬的，可以確認為受信任的賬戶，可以不需要受24小時後到賬的限制。

---

推薦閱讀：