有人爆炒朝鮮威脅論，這是在引導中國跳一個深坑嗎？

2017年後，公知對朝鮮威脅論的炒作達到了高潮。

「朝核已經成為中國最大的外部威脅，……胖子獨裁登峰造極，跟精神病幾近相同。原子彈掌握在瘋子手裡，近鄰豈不危矣？」「想通美國打朝鮮牌，是蠢豬思維，只會讓牌給打了。」「美俄日韓，朝一直最看不起的是中國。這通我們立場徘徊躑躅，不知所以不幹脆利落有關。」（陳*西）

「只要緩衝地帶論還有市場，那麼朝鮮就一直覺得他們是在給中國擋槍子，中國欠他們的。這種論調不僅僅是冷戰思維的問題，而且是傻逼思維，缺心眼思維。」「朝鮮這樣邪惡的國家，居然還會有粉絲，看起來不可思議……」「朝鮮就是一個濺著糞汁的糞球，誰都怕濺自己一身，而且它可能濺任何人一身……」「對於朝鮮這種封閉的國家，聯合國的進一步制裁能有多大用處？只要把它跟中國的貿易掐斷了，把通向中國的毒品堵死，把輸入中國的假幣封掉，別說核武，什麼武都沒有了。」（張口鳥）

「我主張的順序是：中國利用外交手段施壓；如施壓不起作用，就全面斷絕經濟往來，棄盟，斷交；如還不起作用，中美韓三國發出最後通牒；通牒不起作用，軍事打擊。總之，朝核問題不能再拖；非軍事手段優先于軍事手段；中美韓一致行動至關重要。」「在制裁的問題上，中國的口風絕不能軟。中國口風一軟，朝鮮有恃無恐，制裁必將失敗。而制裁失敗的結果就是戰爭，就是可能會危及中國的戰爭。中國肯定不希望戰爭，為了避免戰爭的發生，制裁要硬。」（清華孫*平）

「（朝鮮）公開訛詐國際社會了。」「（朝鮮）還想綁架中國？」「金三的核武，號稱對準韓美，事實上最大的威脅是中國。項莊舞劍 意在沛公。」

當然，其他大小公知的類似言論還有很多，恕難一一列舉，弱弱的說一句，論嘴臟，張口鳥先生稱第二，沒人敢稱第一。不過有趣的是，大多支持朝鮮威脅論的人卻對薩德威脅論完全嗤之以鼻。例如，當網友說「要是沒有朝鮮頂著，鴨綠江現在也是薩德系統了」的時候，陳*西暴怒：「你這白痴沒拉黑你還叨逼個沒完了。滾遠點，叫你爹取個名字再回來。」

公知為何對朝鮮的態度如此之差？根據我個人淺見，大概是因為兩點：首先，朝鮮千不該萬不該走社會主義道路，在公知眼裡，「社會主義」就是朝鮮最大的「原罪」；其次，朝鮮千不該萬不該與公知眼中「民主的燈塔」也就是美國對著干，盡顯「邪惡」本質，這是朝鮮的第二個「原罪」。

公知渲染朝鮮威脅論，除了因為朝鮮本身的這兩個「原罪」，還有更重要的一點就是，為了美國的利益，公知需要找個冤大頭替美國解決朝鮮問題。而公知眼裡的這個冤大頭顯然非中國莫屬。

其實，這是再明顯不過的移禍江東的詭計。

一旦中國對半島問題的形勢判斷出現錯誤，採信了公知「朝鮮威脅論」的說法並按照公知給出的路線對朝鮮採取「施壓、棄盟、斷交、軍事打擊……」手段，那麼，首先，中國將坐實「背信棄義」的罵名，中國的其他盟友，特別是周邊小國如柬埔寨等國，將不得不重新評價中國；其次，朝鮮對美國的所有怒火將大概率轉移到中國身上，到時候朝核問題恐怕將不僅僅再是潛在的麻煩，而很可能變成現實的威脅。

可能有些人很難理解，公知到底和中國有什麼樣的深仇大恨，為何要如此坑害自己的國家呢。但對公知這個群體有所了解的人，一定不會感到奇怪。一直以來，公知都對中國的政治制度有著刻骨的仇恨，但是苦於我們的國家整體形勢蒸蒸日上、欣欣向榮，公知顛覆社會主義中國的希望越來越渺茫，而隨著這種希望的逐漸喪失，他們也正越來越絕望，所以，他們冒著手被燙傷的危險也要試著火中取栗。

公知一直都在等待一個機會，一個中國社會動蕩不安的機會，只要中國的發展節奏被打亂，只要中國的安全形勢變得緊張，公知的「帶路」才能從理想變成現實。但是，歷史的事實證明，公知將一點機會也沒有，不管他們願意不願意，都只能接受搗亂、失敗、再搗亂、再失敗，直至滅亡的命運。

公知的言論雖然不值一哂，但朝鮮核武問題必須引起重視。坦白說，今天的國際環境對中國很不利，有美日韓這種赤裸裸的，也有菲律賓這種兩面三刀的，但是，無論對手如何，最重要的是做好自己。我始終覺得，如果朝鮮都對我們構成威脅的話，那我們的自信哪去了？如果朝鮮都讓我們感到惶恐不安，那我們還有什麼資格談什麼國家統一、民族復興？

在我看來，朝鮮確實是麻煩，但遠談不上威脅。目前的現實情況是，讓朝鮮棄核約就相當於讓韓國棄薩德，基本上是緣木求魚，既然如此，我們就應該換個心態、換個思路、換個角度去考慮朝核問題，全盤考慮如何將麻煩變成機遇，就算變不了機遇，起碼也要把麻煩推給美日韓，而不是像公知說的那樣，主動將麻煩攬到自己身上。

至於如何處理朝核問題，相信我們的國家會有足夠的策略去應對，所以，真心沒必要著急上火，目前來說，只需要保持一顆平常心即可。

如何看待朝鮮，既取決於我們的立場，也取決於我們對朝鮮的定位。

對於我們來說，只能站在中國的立場上考慮朝核問題，國家的利益高於一切。有人爭論朝鮮能不能犧牲，在我看來，這個爭論是可笑的，在國家利益面前，沒有什麼是不能犧牲的。

那麼，是不是已經到了公知說的所謂犧牲朝鮮去「取信」美國的地步？我覺得這種說法更加是無稽之談。

首先，美國這個國家是沒有誠信也不懂誠信，美國既不會對別的國家誠信，也不相信別的國家會對美國誠信，所以，就算我們站在美國的立場上考慮問題，美國也不會因此對中國更加友好。

其次，對於中國而言，朝鮮就是一個「緩衝帶」。公知一再鼓吹現代戰爭已經沒有緩衝帶可言的概念，這種說法純屬胡說八道。雖然現代戰爭的導彈的射程已經讓戰略縱深和戰略空間失去了部分意義，但是，中美並沒有到發動戰爭的地步，相反，雙方都在小心翼翼的避免戰爭，甚至避免直接衝突，這個時候朝鮮的重要性就體現出來了，美國需要通過朝鮮來噁心中國，中國也需要通過朝鮮去對美國表明自己的態度，而一旦沒有了朝鮮，中美之間面對面的話，擦槍走火的概率將大大增加。這就是朝鮮這個「緩衝帶」的作用，那些自己看不明白，還對別人橫加指責的人，不僅無知，還很無恥。

近些年，美國的虛弱本質逐漸暴露，美國對世界的控制力在逐漸下降，可以想像一下，如果是二十年前的美國，是否會容許俄羅斯對敘利亞問題指手畫腳？二十年前的美國，是否會需要看中國臉色去解決朝鮮問題？二十多年過去了，強弱已經發生改變，攻守之勢也即將逆轉，在美國勢力大衰退的背景下，公知著急上火的希望將美國的危機轉嫁給中國的心情可以理解，但未免太無恥，也太幼稚了一點。

無恥是公知的外在，無知是公知的內在。看不清形勢，搞不清方向，理不清脈絡，現在還跟在美國後面亦步亦趨的公知，真的很像1949年才加入國民黨的腦殘，美國的大戲都快結束了，有些人還搶著去買票，這種事，除了缺心眼，誰幹得出來？

文/林愛玥

---

推薦閱讀：