西湖泡腳：有必要上綱上線嗎？

7月1日，在西湖白堤，許多遊客竟然脫掉了鞋襪，把腳伸進西湖湖水裡，洗腳、泡腳或戲水，享受片刻的清涼。每年夏天，都會出現遊客在西湖裡洗腳、泡腳和戲水的場景，也引發了網友們的爭議。有人認為這樣的畫面大煞風景，屬於不文明行為，也有的網友認為這是親近自然的表現，沒必要太責備。（新浪新聞7月3日）

西湖泡腳，畫面看上去很清爽，在炎熱的夏天，這似乎並不算事。因為夏天在泳池戲水時，其實也包含了泡腳的成分，當然這其中還可能包含了尿液的成分，而在戲水的過程中，並沒有人刻意給自己戴上防護面膜，以防範自己的臉被傳染上腳癬，也沒有人刻意給自己穿上潛水衣，以防被傳染上牛皮癬。但問題來了，為什麼很少有人對泳池裡的親水行為提出質疑呢？

其實原因很簡單，因為泳池就是人體各個部位與水親密接觸的地方，而且，在人們的意識中，泳池裡的一切行為，只要不太過分，就都是可以接受的。雖然很多人都可能存在著某種不易被人所知的小小的生理行為，但大部分人心知肚明，你有我有可能他也有，只要那個小小的生理行為不是那種使水面上盪起漂浮物的生理行為，就沒有人給予追討。因為小小的生理行為，都是在暗中進行，只要沒人點破臉皮，其實大家都不難堪。

據加拿大阿爾伯塔大學的李杏芳教授的研究團隊在Environmental Cyzxxw.Com Science & Technology Letters上發表的一篇文章，詳細探討了泳池的尿液問題。這也許會以為科學家們小題大做，但不要以為大家都是遵紀守法的好公民，在一項調查中顯示，有19%的人坦陳自己曾在游泳池裡撒尿，要知道，這還只是勇於承認的那一部分人，而如果將沒有坦陳的那部分人加起來，又會佔多少百分比呢？

因此，在並不大的泳池尿尿不被人追討，而在若大的西湖裡泡腳卻被很多人提出質疑，這本身是一種分裂的心理矛盾嗎？然而，這並不是分裂的心理矛盾，而是一種人類高能的深層意識。在泳池尿尿不被人追討，那是因為大家在目前的文明水平上，還做不到有證據的全面罰禁，而最重要的一點，就是因為這樣的行為是別人看不到的，眼不見為凈。

而在西湖裡泡腳則完全不同，它是別人可以看到的行為，「眼不見為凈」已無法安慰自己的視覺之厭。當然泡腳者會說自己沒有腳癬，但這並不能保證你不被別人的腳癬傳染；當然，泡腳者也會說自己沒有牛皮癬，但這同樣不能保證你不被別人的牛皮癬傳染。況且，既然泡腳可以被認為是親近自然的表現，那在西湖裡洗臉更是合情合理的事，但你下次洗臉的時候，是否就等於用嘴唇吻了別人的洗腳水？從而，西湖到底是洗臉盆還是洗腳盆？

作為現代人類來說，在生活中幹什麼事都要有專用家什，和專屬的地方，吃飯要用碟碗，盛湯要用湯盆，並且一定要在餐廳進行，而如果用一隻嶄新的痰盂給你上湯，你能接受嗎？如果將一隻美味的鮑魚給你送到廁所里吃，那味道會是怎樣？從而可以看出，湯沒有變，鮑魚沒有變，而只是將湯盆變成了痰盂，將餐廳變成了廁所，但這沒人能接受，因為它刺激的正是人類的高能深層感知意識。

因此，對於西湖泡腳的行為，到底是否屬於不文明行為，這確實沒必要上綱上線，因為上綱上線並不能解決人類的感知問題，所以，這個問題也一定會存在著不同的答案：一種答案是這屬於不文明行為，因為他不可能接受用洗腳盆洗臉，當然更不接受在廁所吃鮑魚；而另一種答案一定是「這就是親近自然的表現」，因為他可以接受在廁所吃鮑魚，也更願意接受將痰盂當作湯盆用。