55年評軍銜，為什麼最後他們十位成了候補將軍？

1955年中國人民解放軍首次實行軍銜制，其中將官設置為四級，即：大將、上將、中將、少將。1955年9月27日，中央軍委授予粟裕、徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張雲逸、羅瑞卿、王樹聲、許光達10人大將軍銜，後被人們稱之為「十大大將」。

但是，還有中國人民解放軍候補十大將軍：

蕭克，劉亞樓，陳昌浩，許世友，周士第，陳士渠，閻紅彥，李聚奎，周純全，王建安

評定大將的幾項條件：紅軍時期的師級幹部，抗戰時期的旅級或相應的軍區及總部級，解放戰爭時期的兵團級或野戰軍總部級。當然，除此之外，還有諸如各期的重大貢獻等等。

依此條件來看，蕭克無疑應列位大將。在紅一方面軍幾個軍團長和軍團級領導中，除了離開軍隊的以外，彭，林，聶，羅，均是元帥，其餘的，五軍團董振堂戰死，八軍團黃勁功在延安被槍斃，九團羅炳輝47年病逝。七軍團尋淮洲戰死，粟裕封大將。譚政，羅瑞卿，黃克城，陳賡這些在紅軍時期，抗戰初期，及解放戰爭後期職務均低於蕭克，或與其同級的老戰友，都封大將，而蕭克是作為一個方面軍的代表，卻只列上將，感覺是低了。請看，抗戰初期，115師師長林彪，元帥；副師長聶榮臻，元帥；129師師長劉伯承，元帥；副師長徐向前，元帥；只有120師，師長賀龍元帥，副師長蕭克，上將。蕭克是四野最後一任參謀長，接劉亞樓。職務也不算低了。譚政是同期的四野政治部主任，陳賡是同期四兵團司令，羅瑞卿離開兵團出任公安部長。肖克在毛張之爭中站錯了隊是其終身不得重用的主要原因。

王建安，許世友，程世才，李先念在紅一方面軍和四方面軍會師前都是張國燾手下的軍級幹部。王建安除了因在濟南戰役中表現較出色，被粟裕任命為兵團司令(時間很短)，建國後一直擔任副職。原四方面軍的老戰友已離他而去。而中央紅軍的將領也不接納他，比較孤獨，故不可能名列大將。

劉亞樓如果與九位大將比(許光達除外)，最大的不足就在於抗戰不在國內。可那是中央派的。資力上輸給王樹聲，陳賡，蕭勁光，徐海東，張雲逸，但戰功不輸。資力上與黃克城，譚政，羅瑞卿，許光達同級，戰功也勝一籌。理當列位大將。

如果說到中央紅軍的主力王牌，一軍團的紅2師首當其衝。可恰恰，紅2師沒有出大將。陳光的情況已有網友的文章介紹，就不多說了。但紅2師政委劉亞樓也沒能入選，卻是遺憾。如果各位記得不錯的話，許光達抗戰期間，也在蘇聯8年。筆者並非想說55年評定的個別大將沒有資格和功績。他們也都是中共軍隊的優秀代表。只是不管從橫向看，還是縱向看，大將決不應該只有10人。如果高崗不垮台，閻紅彥作為陝北紅軍的代表，應是會進入大將的。陳士渠希望被列位大將，資本是三野代政委，但打仗的確不敢恭維。李聚奎1958年被授上將，按其資力也當在上將之上。大將稍有勉強。

陳昌浩是政治鬥爭的犧牲品。西路軍失敗他負有責任，但不是主要責任。

按早期的資歷和職務來講，周士第與大將張雲逸不相上下，北伐時期，張時國民革命軍11軍25師參謀長，周是24師(師長葉挺)73團團長，南昌起義時職務11軍25師師長，南昌起義的部隊中只有周士第的部隊最後堅持下來了，也就是後來的三河壩擔任阻擊的部隊.這支部隊後來成為朱德，陳毅部隊的骨幹。陳毅當時的職務也就是73團黨代表。周沒有列大將，有點兒遺憾。

最後談談周純全。此君為張國燾嫡系，最高職務曾是四方面軍政治部主任，紅軍總政治部副主任，也是當年的風雲人物。也是張國燾中央的常委，自然不可能列為大將。政治鬥爭的後遺症。

以最有代表性的紅一方面軍和紅四方面軍比較：

一方面軍：師級基本列位上將，佼佼者為大將，如黃克城，陳賡特殊(幹部團團長)，譚政，蕭勁光(資力老，北伐時就是中將)，團級基本是中將，上將為數不少，如楊得志，楊成武，黃永勝，宋任窮，楊勇，王平等。

四方面軍：軍級中大將沒有。(王樹聲是代表方面軍)軍級中少部分列位上將，王建安，許世友，周純全等，師級中少部分列位上將，陳再道，王宏坤，韓先楚，郭天民等，差距一目了然。可能有人會認為一方面軍出來的在以後的抗戰和打老蔣中貢獻大。不可否認，這是事實。但這個機會給四方面軍出來的將領太少了，讓他們如何表現？以韓先楚為例。韓先楚原是王建安手下的師長，後受重用，率領東野三縱從白山黑水打到天涯海角，又打到鴨綠江彼岸。可惜的是，韓先楚這樣的例子在四方面軍太少。同樣是紅軍，55年評軍銜對四方面軍是不公平的。