《追龍》沒有還原歷史甚至美化了毒販，為什麼在豆瓣還能得到7.4的評分？

《追龍》上映前，王晶如是說到：

無論是《跛豪》里提雷洛，或者《雷洛傳》提跛豪，都只有一點點。我一直覺得這兩個人物應該有很多的交集，所以希望把他們交集的戲劇性組織起來，拍一個戲。

於是，就有了這麼一部《追龍》。王晶是商業的，從拍電影到現在，王晶似乎很少考慮情懷這件事，相較於票房，王晶也很少在意口碑。說白了就是，豆瓣給了7.4，好像挺高的，是這幾年來王晶為數不多的非爛片了，但這一點，王晶真的在乎嗎？

其實他不在乎。

王晶在乎的，是票房。如果是票房到了7.4億，王晶才會真的開心。

但《追龍》究竟值不值7.4的豆瓣評分呢，單純從一部商業電影的角度，我覺得這分倒也沒打高。至於有沒有還原歷史，或是究竟有沒有美化毒販，這不是一部商業片需要考慮的事情。

《追龍》還原了香港黑白勾結的那段歲月嗎？

沒有，不僅沒有，還全然屬於意淫。就像王晶說的，不論是《跛豪》還是《五億探長雷洛傳》，呂樂和吳錫豪的交集都很少。

在《跛豪》中，雷洛只是伍世豪的一個「偽貴人」，兩者互相利用。在《五億探長雷洛傳》中，跛豪更是直接沒有戲份。

王晶所謂的交集，是出於戲劇角度的考慮，而不是「還原」。因為究其現實因素，兩者之間也不存在真正的交集。在呂樂的世界裡，跛豪是呂樂「財神」之一，而在跛豪的世界裡，呂樂也只是一個睜一隻眼閉一隻眼大家一起富貴的黑探長。

互相利用罷了。

其次，《追龍》也沒有還原跛豪和呂樂的形象。

因為跛豪是個壞人，一個徹頭徹尾的壞人。一個毒梟，怎麼可能是好人。我當然不是說《追龍》把跛豪塑造成了一個好人。而是說，《追龍》模糊了跛豪的壞的屬性。

《追龍》從頭到尾，都沒有提及跛豪在建立自己的毒品帝國過程中做的任何壞事。《追龍》涉及的，是跛豪從一個南洋人偷渡到香港後的發跡史。

它在敘述，跛豪作為一代梟雄的成長，以及是跛豪個人的梟雄氣質，用一種傳奇的筆觸，哪怕不是讚美，但絕無貶低意味。

而關於探長雷洛呢，看完《追龍》誰會覺得雷洛是個巨貪？是那個時代貪官污吏的「集大成者」？

沒人會這樣覺得，大家只會覺得，雷洛是一個梟雄。《追龍》有還原過雷洛利用職權上下其手的作為嗎？

沒有。

《追龍》甚至沒有明確地表達過，雷洛有多貪，有多監守自盜。

《追龍》整部電影，表達的核心，是兩者的友誼。是伍世豪如何同雷洛相遇，兩者如何產生交集，如何結義乃至如何互相利用。

相愛相殺，相輔相成，僅此而已。

所以，《追龍》的敘事核心，甚至不是還原跛豪在當時香港黑道與白道中的地位，也不是還原雷洛當時在警界的一手遮天。

單純從還原跛豪的風光上來說，《跛豪》更全面也更透徹，而還原雷洛呢，《五億探長雷洛傳》也足夠了。

《追龍》，其實是一部友情劇。它建立在跛豪和雷洛之間，而不是個人。但我們都知道，這倆人何嘗有如此緊密的聯繫，這只是一種影視式的意淫。

我上頭說了這麼多，其實主要是回答你的問題的前一部分，因為從我個人的角度來說，我認為這前半部分問題很無稽。

為什麼《追龍》必須還原歷史真實？為什麼模糊了跛豪毒梟惡性，模糊了雷洛巨貪惡性的《追龍》，就值不了7.4分？難道《追龍》是一部紀錄片嗎？

顯然，它只是一部商業片，而從商業片的角度來說，《追龍》很出色。

王晶這些年可以說是把他以前積累下的那點人氣敗光了，從《澳門風雲》系列開始，到《王牌逗王牌》，王晶依靠著自己唾手可得的卡司，沒少圈錢。

但這錢呢，他圈得一點誠意都沒有，我說過，王晶只注重票房，他一直研究的就是電影的商業模式，也就是如何賺取更多的票房。但王晶這幾年的電影，票房一部比一部慘淡。

他可能意識到自己走歪了，太過純粹的娛樂最後可能連娛樂的目的都達不到，觀眾，也終歸不會為一部炸焦了的爆米花買單。

於是，才有了《追龍》。

《追龍》的劇本，很契合商業電影的套路，從時代背景到敘事題材，再到人物衝突，無一不勾引著人的眼球。

所以為什麼王晶不還原啊？單拍跛豪好看嗎？當然好看。單拍雷洛好看嗎？也好看。但如果把這倆人放一起，碰撞出一段相愛相殺的傳奇經歷，那是不是更好看？

毒舌當時給《追龍》的評分，要遠低於7.4分，這不尋常，因為毒舌的評分和豆瓣往往是很接近的。

毒舌當時給《追龍》低分的理由，說《追龍》對於梟雄的刻畫不夠真實，比如跛豪，一個毒品巨梟，怎可能為了自己弟弟的死而不顧一切地同英國警察作對。

同時，毒舌還表示《追龍》將個人恩怨升級到民族尊嚴，升級到了當時華人與英國人的矛盾，這太美化壞人了。

但我卻覺得這正是《追龍》作為商業片能拿下7.4分的緣由所在。

這麼拍，不是更好看嗎？不是更滿足普羅大眾對於這種江湖義氣與親情的理解嗎？何況這年頭主旋律正能量這麼受歡迎，這已上升到民族矛盾，不更讓人看了歡喜嗎？

換而言之，如若是現實，試問雷洛又怎可能為了跛豪而孤身犯險，最終促成了英國警司亨利的死亡？

雷洛最後朝著自己的胳膊開了一槍，又將槍放到英國警司亨利手上，給跛豪減罪鋪路，這何嘗是真實的呂樂會做的事情？

再比如跛豪孤身犯險救雷洛這樣的情節，跛豪用鏟車強鏟亨利的轎車這樣的復仇選擇，試問哪一個是符合梟雄心性的？這何嘗是個梟雄，簡直就是個莽夫啊。

但就是該這麼拍，因為觀眾愛看啊，因為這才是滿足觀眾對於想像中的黑道的意淫的情節。

拍了一輩子港片的王晶，永遠都在考慮票房的王晶，對於觀眾的喜好不可謂不摸得透徹。他知道，哪怕現在的觀眾對於屁屎尿開始反感了，但也遠還沒有到真正計較的程度。

老港片孤膽英雄的那一套，江湖義氣的那一套，仍然是如今觀眾的心之所好。所以他把《追龍》拍成了一部跛豪的風雲成長路，拍成了跛豪和雷洛的友情大戲。

江湖義氣，個人英雄主義，一樣沒少。所以我也才會說，從這個角度來說，《追龍》確實當得上7.4的評分。它具備了這類電影應當具備的大部分元素，同時處理得很好，很能促進人腎上腺素的分泌，讓人看了心血澎湃。

總結幾句，《追龍》是商業片，它走的是商業模式。所以王晶優先考慮的，既不是如何還原歷史，也不是如何表達個人的情懷或是想法。

王晶優先考慮的，是如何讓觀眾愛看，如何讓觀眾看了還津津樂道。說白了，王晶所考慮的，就是如何讓《追龍》成為一部叫好又叫座的商業片。

不求多真實，不求多經得起推敲，不求有功但求無過，因為這年頭，一部好看的商業電影同時還沒有明顯缺陷的話，在商業電影領域裡，它就算得上是佳作了......

所以你問我《追龍》值不值7.4分，我認為是值的，作為一部商業電影，《追龍》具備豆瓣7.4分的質量。