如何看待《撒貝南時間》這檔綜藝節目？

雙休日花了兩個中午，看完了央視「撒貝南時間」欄目連播的《挑戰》，講的是1984年9月在吉林遼源市發生的一起連環兇殺案的偵破過程，很過癮。因為它基本上用了傳統的分析推理、走訪等偵查手段，幾度陷入絕境，又幾度峰迴路轉，艱難曲折，懸念連連。

「撒貝南時間」是央視《今日說法》駐欄目下的一個主打子欄目，一般在周日中午播出，像這次雙休日連續兩天分上下集播出，我還是第一次遇到。

有一段時間，我每天中午翻看以前的欄目視頻，主持人撒貝南娓娓道來的探案故事十分引人入勝。但是，等所有積壓的視頻看完，總感到些許不足。因為其中80-90%的案子偵破基本上都靠兩樣東西——監控探頭和DNA，似乎沒了這兩樣東西，案件就無法偵破。其中有個別十幾二十年的「歷史積案」，由於當時的刑警有「先見之明」，保留了現場提取的生物檢材，後來提取了DNA並通過全國聯網比對，才查到了嫌疑人，使案件了結。

我很喜歡看探案的小說與電影。英國作家克里斯蒂太太塑造的波洛在《東方快車謀殺案》、《尼羅河上的慘案》、《陽光下的罪惡》等作品中的探案故事，以推理的嚴密性、故事的曲折性和懸念的合理性，讓人慾罷不能。相對來說，「撒貝南時間」說的故事就差多了，因為技術成分多了，讓人思考的東西少了。而今天看的《挑戰》之所以還有看點，正是因為1984年時偵查手段還十分有限，監控探頭、DNA技術等尚未使用，其中也未用到指紋識別，刑警個人能力得到了充分體現。

也許這就是癥結所在。

技術的進步，固然有利於案件偵破，但對技術的依賴，也會弱化人們的推理、判斷等思考能力，像波洛、李昌鈺、端木這樣的「神探」就越來越少了。刑偵是這樣，其他領域也是這樣。器物的「傻瓜化」、文化的「快餐化」，是無法出大師級人物的。

需要補充的是，隨著法制的進步，類似探頭設置、DNA採集是否會在規範的基礎上予以一定限制，也不太好說。因此，立足於自身能力的提升，任何時候都是對的。