魯迅當怎樣痛罵胡適的？

1、胡適主張學校是教學機關，不應該捲入政治漩渦尤其是黨派鬥爭漩渦中去，魯迅罵他出賣靈魂，令人作嘔

魯迅年長鬍適10歲。二人之友誼，始於1918年（共同為《新青年》撰稿），終於1925年（因「女師大風潮」而生嫌隙）。胡適日記中，記載了不少這段時期二人交往的具體情形，如「與啟明（周作人）、豫才（魯迅）談翻譯問題。豫才深感現在創作文學的人太少，勸我多作文學。」「演講後，去看啟明，久談，在他家吃飯，飯後，豫才回來，又久談。周氏兄弟最可愛，他們的天才都很高。」①魯迅出版《中國小說史略》，胡適曾譽之為「一部開山的創作」；魯迅對胡適的《西遊記》、《水滸傳》研究，提供過不少幫助，也稱讚過胡適的某些文章「警辟之至，大快人心！」②

1925年的「女師大風潮」，魯迅力挺許廣平等女學生，痛罵校長楊蔭榆、學者陳源、教育部長章士釗。胡適也受波及，第一次被魯迅極辛辣地不點名嘲諷（之前也有過譏刺，但程度甚輕），說他「將自己的魂靈梟首通衢，掛出了原想竭力隱瞞的醜態。醜態，我說，倒還沒有什麼丟人，醜態而蒙著公正的皮，這才催人嘔吐。」③嘲諷的原因如下：女師大風潮蔓延到北大，北大評議會部分人士認為教育部長章士釗解散女師大，乃是教育界罪人，在投票程序並不合法的情況下（如主持人違規參與投票以打破六票對六票的均勢，臨時宣布評議會無表決權之議案、強行付諸表決等），投票宣布北大獨立，與教育部脫離關係。胡適等17名北大教授則於事後發表公開信，呼籲學校「應該早日脫離一般的政潮與學潮」、「學校為教學的機關，不應該自己滾到政治漩渦里去，尤不應該自己滾到黨派政爭的漩渦里去」。胡適的這些言論，引發了魯迅極大的不滿。④

2、女師大學潮中，學生一方粗暴剝奪校長資格，查封校長辦公室；魯迅指責校長楊蔭榆對學生「率警毆打，斷絕飲食」，並非事實

20年代高校「學生自治會」權勢過大，與女師大風潮有極大關係。北大校長蔣夢麟後來曾經感慨：五四運動後，北京高校的學生已然失控，「學校里的學生竟然取代了學校當局聘請或解聘教員的權力。如果所求不遂，他們就罷課鬧事。教員如果考試嚴格或者贊成嚴格一點的紀律，學生就馬上罷課反對他們。他們要求學校津貼春假中的旅行費用，要求津貼學生活動的經費，要求免費發給講義。總之，他們向學校予取予求，但是從來不考慮對學校的義務。他們沉醉於權力，自私到極點。有人一提到『校規』他們就會瞪起眼睛，噘起嘴巴，咬牙切齒，隨時預備揍人。」⑤蔣夢麟自己也曾因未能滿足學生們的要求，而被他們封鎖學校，關在了校長室里。

1924年，楊蔭榆接掌女師大，正值該校「學生自治會」勢力最為鼎盛之時。楊留美歸來，對國內高校情形頗為隔膜，孜孜以整頓紀律為先。先是開除了三名遲到兩個多月的學生，後又反對學生介入北洋政府與國民政府之政爭，遂遭「學生自治會」條列九條「罪狀」，宣布剝奪其校長資格，查封校長辦公室，將其驅逐。楊只好在外租房辦公，向教育部求助。⑥雖然魯迅在文章中痛責楊蔭榆對學生「率警毆打，斷絕飲食」，但據李四光親眼所見，倒是巡警們都被卸了武裝，被女學生們看守著，「嚇得像狗樣的聽差不斷的向楊先生報告。一會兒說某某門已經被學生把守了，一會兒又說外間的情形不好，恐怕有人來搗毀學校」，而試圖返回校長室辦公的楊蔭榆，「一面吩咐巡警，無論如何不準動手，一面硬跑出門外，前後左右用巡警包圍，向西院走去。一時洶湧唾罵的音樂大作……」⑦至於學生後來被強行驅離，已是楊蔭榆辭職之後的事情了。

3、魯迅主動斬斷了與胡適的友誼；但胡適沒有就魯迅的嘲諷做出反擊，仍對魯迅多有褒讚之詞

女師大風潮，孰是孰非，實不難定論。至於胡適因主張「學校為教學的機關」，應「脫離一般的政潮與學潮」，而被魯迅嘲諷為出賣靈魂、「醜態而蒙著公正的皮」、「催人嘔吐」，則標誌著魯迅主動斬斷了與胡適的昔日友誼。自此之後，魯迅再無一信致胡適；言及胡適，也總是語帶譏諷。如1924年1月5日，魯迅尚稱讚胡適的一篇序文「極好，有益於讀者不鮮」，至女師大風潮後，則一再譏諷「作序只能推胡適之」，自己「並非博士般角色，何敢開頭？」。1927年顧頡剛給胡適寫信，勸他不要去北京，理由是「這幾年，周氏兄弟假公濟私，加以（孫）伏園、川島（章廷謙）們的挑撥，先生負謗亦已甚矣，在這國民革命的時候，萬不可再使他們有造謠的機會，害了先生的一生。這是我和淚相勸的一件事，請先生聽我罷！」⑧顧的話自然有誇張的成分，但卻也顯示魯迅對胡適的攻擊力度之大，已是文化界公認的事實了。對這些攻擊，胡適似尚不以為意，1926年還曾致信魯迅，想要勸他與陳源停止論戰，重歸於好。當然，此信石沉大海，沒有得到任何積極回應。1929年，胡適又稱讚魯迅的《水滸傳》研究「很細密周到，我很佩服」。