標籤:

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑?

1.義大利神經學家賽吉爾·卡納維羅找到了一種技術,可以將病人的頭部移植到健康的身體上,使其重獲新生。而在2016年,俄羅斯一名工程師有望接受這種頭部移植手術,系全球首例。2015年30歲的俄羅斯計算機科學家瓦雷里·多諾夫從小罹患先天性肌肉萎縮症,每年身體情況都會惡化。因不堪忍受病痛的折磨,他想在離開這個世界之前擁有一個健康的身體,便同意接受外科醫生卡納維羅的頭部移植手術,即將多諾夫的頭部移植到捐贈者健康的身體上。捐贈者將是一位腦死亡的病人,手術定於2016年實施,但兩人至今仍只通過電郵及網上視頻通話聯絡,從未正式見面。卡納維羅將手術的方法稱為「頭部結合風險」(HEAVEN),即將兩個部分聯合在一起。他認為這個手術所需要的技術已經存在,並足以將頭部移植到捐贈者的身上。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2.2015年30歲的俄羅斯計算機科學家瓦雷里·多諾夫從小罹患先天性肌肉萎縮症,每年身體情況都會惡化。因不堪忍受病痛的折磨,他想在離開這個世界之前擁有一個健康的身體,便同意接受外科醫生卡納維羅的頭部移植手術,即將多諾夫的頭部移植到捐贈者健康的身體上。捐贈者將是一位腦死亡的病人,手術定於2016年實施,但兩人至今仍只通過電郵及網上視頻通話聯絡,從未正式見面。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

3.卡納維羅將手術的方法稱為「頭部結合冒險」(HEAVEN),即將兩個部分聯合在一起。他認為這個手術所需要的技術已經存在,並足以將頭部移植到捐贈者的身上。

4.頭部移植手術非常複雜,估計需36小時才能完成,成本達750萬英鎊(約合7000萬人民幣)。由於該手術風險甚高,醫學界對此存疑,更有批評者說卡納維羅的計劃是「純粹的幻想」。美國神經外科醫生協會(AANS)的巴特傑爾醫生認為手術後果嚴重,甚至「比死更難受」,希望人們不要接受這一手術。

5.不過,由於換身手術風險甚高,醫學界對此存疑,美國神經外科醫生協會(AANS)的巴特傑爾醫生批評手術後果嚴重,甚至「比死更難受」,希望人們不要接受。換頭風險高,美國神經外科醫生協會(AANS)的巴特傑爾醫生明白大腦在缺氧超過10秒鐘之後會由於嚴重缺氧而損壞死亡,如果10秒鐘以內能把氧氣供應上大腦並在捐獻者的遺體的肺完全停止運轉(筆者查資料一般肺停止運轉的時間是身體死亡之後的五分鐘)之前把實驗者的頭部與捐獻者的身體有效的鏈接,實驗者恢復呼吸,手術才就基本上成功,巴特傑爾醫生覺得手術風險太高,希望人們不要接受。骨髓的搭配否能戰勝又是一大難關,風險的非常之大,這當然是可以看得見的。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

6.義大利神經外科專家塞爾吉奧·卡納維羅(Sergio Canavero)聲稱,中國研究員成功為一隻猴子「換頭」,令他與中韓醫學研究團隊合作的人頭移植計劃又踏前一步。卡納韋羅稱,哈爾濱醫科大學的任曉平成功為猴子頭部與新身體連接血液供應,但是沒能連接二者的脊髓神經。由於脊髓神經未能對接,猴子脖子以下的身體部分處於癱瘓狀態,目前尚不知曉,猴子在手術後身體部分是否會感到疼痛。出於道德原因的考慮,醫生只讓猴子存活20小時。卡納韋羅說,實驗證明,如果將猴頭冷凍至-15℃,猴子可在手術過程中存活並且不會損傷腦部。該實驗詳情將會在科學期刊《中樞神經系統神經科學與治療》上發表。卡納韋羅向《新科學家》雜誌表示他有大量資料提供,而《新科學家》也稱看過手術的圖片和影片,其中一幅圖是一隻頭部看似與身體縫合的猴子。卡納韋羅表示:「我不得不說,我們還有很多事要繼續研究。人們認為換頭是不可能的,這種想法可以停止了。因為這顯然是可能實現的,而我們正在為之而努力。」

7.頭部移植手術非常複雜,估計需36小時才能完成,成本達750萬英鎊(約合7000萬人民幣)。由於該手術風險甚高,醫學界對此存疑,更有批評者說卡納維羅的計劃是「純粹的幻想」。美國神經外科醫生協會(AANS)的巴特傑爾醫生認為手術後果嚴重,甚至「比死更難受」,希望人們不要接受這一手術。我覺得換頭是不可能完成的事情,再說,誰願意把頭換給別人呢,我對這件事也有很多的質疑。


  1. 死亡的定義,在我們國家醫學界和法學界有很多爭議。到目前為止,我們並沒有立法上的標準,但我們目前行業內通行的標準是兩套,一套標準是一部分三甲醫院現在在執行的腦死亡標準,特別是在器官移植方面,還有更多的臨床宣告病人死亡,實際執行的是一個混合標準,因為對死亡標準的界定,法學界認為這不是個單純的技術標準,它涉及到一個自然人出生和死亡這樣重大法律事項的界定。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2.所以,換頭術只是一個博取眼球的噱頭?

他們到底是「天使」還是「瘋子」?

在目前的技術手段下,換頭術靠譜嗎?這究竟是一次醫學技術的突破,還是博取公眾眼球的噱頭?王岳教授也談了他對此的看法。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

我覺得這可能缺乏足夠的科學依據,因為實際到目前為止神經損傷的修復在醫學界還是一個難題。而換頭最重要的不是血管、肌肉這些的移植或者說修復,最重要的難點在於神經的修復,怎麼將神經連接起來,在探討換頭術之前,應該有足夠的證據來證明,我們在神經斷裂後,修復有了突破性進展。

如果這方面沒有突破性進展,去做一個吸引眼球的換頭術,我覺得對接受手術的病人是不負責任的。

實際一般在我們語境中談到的手術,應該是指的活體,至於在屍體上做的這種解剖,我個人覺得叫手術,可能會有誤導的嫌疑。讓人們錯誤的認為在屍體上做的這種解剖,就可以今後直接用於活體的手術,我覺得這個是不成立的。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

4.在醫學方面有一個前提,就是它的安全性問題,因為醫學很多涉及到人的生命,所以沒有足夠的證據來證明它的安全性的前提下,如果去做這種實驗,實際是有很大風險的,而且對受事者是不負責任的,只有當安全性得到了證明,比如在動物身上做大量的實驗,而且很穩定,那麼才應該在人體上做類似的實驗,否則這是不人道的,也是不符合基本的醫學倫理要求的。



一直以來,人們都認為換頭術如此奇特的想像只能在神話故事、科幻作品中看到,而在現實生活中是不可能出現的。但近些年來,有關頭顱移植手術的新聞不斷引發討論。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

1.很多人表示疑問怎麼證明這個手術是成功的呢,任曉平回答:「既然學術雜誌會刊發論文,就證明手術做得有學術價值。此前沒有人提出過怎麼做,但我們提出來了,包括怎麼切,神經怎麼處理,血管和肌肉怎麼處理,在哪做,為什麼這麼做等等,這就是我們的成果。」

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2.同時,「換頭術」所涉及到的倫理問題引發了熱議。胡永生就指出,即使將來頭顱移植在科學技術層面上完全可行了,隨之而來的倫理問題如何解決?頭顱移植後「你」到底是誰?他認為,目前對於頭顱移植手術一定要保持頭腦清醒,避免浮躁浮誇,科學探索有意義,過度宣傳無益處。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

3.而且遺體頭移植的成功是否代表著頭移植手術可在活體上施行也讓大家擔心。任曉平表示,活體的成功率要做了以後才能知道,臨床前設計的方案之後也會不斷改進。另一種聲音:「遺體手術」僅可視為解剖學研究。「這次所謂的頭顱移植手術是在遺體上進行的,嚴格意義上不能稱之為手術。」首都醫科大學宣武醫院功能神經外科副主任胡永生教授則認為,「手術應該是指在活體上進行的操作,在遺體上進行的實際是解剖或解剖學研究。」

對此,任曉平表示,人類的醫學發展史就是在一個個爭議中發展過來的,1953年第一例腎臟移植手術,當時學術界、社會上都批評不應該做,人應該正常死亡,旁人不能改變這個歷程。第一例心臟移植也如此,甚至都有民眾遞訴狀,認為醫生不合理、不合法、大逆不道。20年前他到美國參與的手移植手術去年也被列入了美國醫保法案。他說,新事物都會有爭議,有爭議才會有完善。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

倫理最基本的要素是生命、生存,沒有生命和生存無法談倫理。醫學倫理學是為了治病救人。一個新生事物出現,人們大可以去規範它,討論它,但是不能阻礙它,歷史證明沒有什麼力量可以阻礙。



1.9月1日消息,據美國媒體報道,對塞爾吉奧·卡納維洛(Sergio Canavero)來說,「Frankenstein」(弗蘭肯斯坦,瑪麗·雪萊筆下的創造用不同人的人體器官組成一個怪物的生物學家)給了他科學靈感。這位義大利神經外科醫生對《商業內參》稱,看了這部經典科幻小說後,他相信自己能完成世界首例全身移植手術。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2.卡納維洛稱,在讀雪萊的書之前,他研究全身移植有十多年時間。在讀了這本書後,他意識到計劃中的手術缺少一個關鍵部分:電。他沒有詳細解釋電在手術中的作用,不過牛津大學神經外科顧問醫生詹姆斯·菲茨傑拉德稱,聚乙二醇可與「大脈衝電流」一起使用將光纖融合。不過,他認為卡納維洛用來融合脊髓神經不現實。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

3.菲茨傑拉德稱:「這個跨躍太大」,但卡納維洛不這麼認為,「電流可以加快再生長,你就有了融合脊髓神經的解決方案」。他不是為了追求空前的醫學成就,儘管美國每年有1.2萬人遭到脊髓神經損傷。相反,他希望通過這次手術探索他自己有關生死和人類意識的想法(雖然他也說不去幫助受傷的病人「是浪費」)。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

專家不認同,認為缺乏證據。倫敦大學學院神經外科教授和大腦研究中心神經外科主任羅伯特·布朗斯通也質疑換頭術。他表示:「很多偉大的科學思想來自瘋狂的後來被證明是正確的念頭,因此我們不能完全無視這種想法,但必須有些機理證明,但我沒看到。」其他人包括劍橋大學神經外科教授約翰·皮卡德也稱,「我認為他不是在做科學研究」。總結來看,專家們認為的是,換頭手術沒有那麼簡單。


1、據美國媒體報道,對塞爾吉奧·卡納維洛(Serg說,「Frankenstein」(弗蘭肯斯坦,瑪麗·雪萊筆下的創造用不同人的人體器官組成一個怪物的生物學家)給了他科學靈感。這位義大利神經外科醫生對《商業內參》稱,看了這部經典科幻小說後,他相信自己能完成世界首例全身移植手術。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2、卡納維洛表示,他將在明年秋天在中國進行這種手術。他稱,那部小說不僅彌補了他的換頭計劃中的缺失部分,而且也為做這種危險手術提供了正當合理的理由。正如小說中的維克多·弗蘭肯斯坦發現如何賦予無生命物質以生命一樣,卡納維洛瞄準使人起死回生。他設想,未來健康的人可以通過全身移植延長壽命,最終甚至可以將大腦移植到克隆的身體上。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

3、最近在Skype通話中,他對《商業內參》表示:「我投身生命延續的事業,延續生命並突破樹立在生與死之間的圍牆。」事實上他這麼做是想「創造瀕死體驗--實際是真正死亡體驗--看看接下來會發生什麼」。他解釋到,全身移植將涉及如何將脊髓受損的人的脊髓神經受損部分切除,然後將捐獻者的神經取代脊髓受損者缺失的神經,然後將兩個健康的肢體融合在一起。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

4、卡納維洛稱,在讀雪萊的書之前,他研究全身移植有十多年時間。在讀了這本書後,他意識到計劃中的手術缺少一個關鍵部分:電。他沒有詳細解釋電在手術中的作用,不過牛津大學神經外科顧問醫生詹姆斯·菲茨傑拉德稱,聚乙二醇可與「大脈衝電流」一起使用將光纖融合。不過,他認為卡納維洛用來融合脊髓神經不現實。有倫理問題。



一直以來,我們都認為換頭術如此奇特的想像只能在神話故事、科幻作品中看到,而在現實生活中是不可能出現的。但近些年來,有關頭顱移植手術的新聞不斷引發討論。那麼,這項極為複雜的外科手術,真的可能在現實生活中實現嗎?


  1. 據英國《每日郵報》11月17日報道,義大利神經學家塞爾焦·卡納韋羅(Sergio Canavero)當天在奧地利首都維也納召開新聞發布會,宣布世界第一例人類頭部移植手術已經被他在一具遺體上成功實施,而實施手術的地點正是在中國。

    換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

    (圖片來源:英國衛報)

2.卡納維羅表示,現在下一步,就是要將兩名腦死亡者的頭顱進行互換,最後就到活人換頭。

此前,這兩位教授已經成功將1000隻活鼠的頭顱進行互換。不過,頭顱互換後,老鼠存活下來的最長記錄只有1天!

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

3.

不過,也有支持者認為,此項技術可以治癒脊髓損傷、癌症和肌肉萎縮性疾病,也將極大地改變人類發展的進程。

換句話說,像霍金這樣的科學家,將有機會得到一副全新的軀體,同時保存著超智慧的頭腦。

卡納維羅就在發布會上表示,活體移植非常迫切,人類已經被自然主宰太久了。

目前,反對的聲音依然佔據主流。他們認為,頭顱移植手術,無論從道德上,還是倫理上都備受質疑。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

不管換頭手術是否成功,這也醫學史上一大進步,也為未來醫學做好鋪墊,我相信未來這個手術肯定能夠成功!



摘要 要知道,人的頭部是我們身體最複雜的部分之一。它不是一個孤立的器官——頭部不僅包括人的大腦,還包括了眼睛,耳朵,鼻子,嘴巴和皮膚,以及兩個獨立的腺體系。在任何移植中,供體器官(從捐贈者的身體取走的器官)必須保持存活,才能放入接受者的身體。醫生會通過將器官泡在冷鹽水中等方法,儘可能長時間地冷卻器官以保持其活性。這可以幫助保存腎臟48小時、肝臟24小時、心臟約5-10小時

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑


  1. 在這之前,該手術之前他們已成功為老鼠及猴子移植頭部,術後小鼠們能睜眼、呼吸以及完成一些其他基本動作。卡納瓦羅教授宣稱將在申請參加實驗的病人身上進行類似的手術嘗試。此前,俄羅斯的殘疾計算機科學家瓦列里·斯皮里多諾夫希望能夠成為世界上第一個接受活體頭部移植手術的患者。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2.和其他任何移植手術一樣,移植者面臨的挑戰還來自自己的身體:如果移植的器官(在這種情況下也就是頭部)被免疫系統「標記」成外來的話,可能將遭受免疫系統全面的攻擊。這就是為什麼幾乎所有的移植患者在手術後都需要服用免疫抑製藥物。考慮到頭部的複雜程度,和它包括在內的如此多的器官,排斥的風險則會高得多。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

不過,有消息稱,首名接受換頭手術的將會是中國籍病人。我們希望這位病人能夠平安歸來吧。

來源:果殼

本文版權屬於果殼網(guokr.com),禁止轉載。如有需要,請聯繫sns@guokr.com



1、對塞爾吉奧·卡納維洛(Sergio Canavero)來說,「Frankenstein」(弗蘭肯斯坦,瑪麗·雪萊筆下的創造用不同人的人體器官組成一個怪物的生物學家)給了他科學靈感。這位義大利神經外科醫生對《商業內參》稱,看了這部經典科幻小說後,他相信自己能完成世界首例全身移植手術。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

2、卡納維洛表示,他將在明年秋天在中國進行這種手術。他稱,那部小說不僅彌補了他的換頭計劃中的缺失部分,而且也為做這種危險手術提供了正當合理的理由。正如小說中的維克多·弗蘭肯斯坦發現如何賦予無生命物質以生命一樣,卡納維洛瞄準使人起死回生。他設想,未來健康的人可以通過全身移植延長壽命,最終甚至可以將大腦移植到克隆的身體上。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

3、然而,很大專家不認同,認為缺乏證據。值得注意的是,參與實驗的那個中國人的命運非常危險。牛津大學神經外科顧問醫生菲茨傑拉德稱「我完全不相信將脊髓神經連接的報道」。倫敦大學學院神經外科教授和大腦研究中心神經外科主任羅伯特·布朗斯通也質疑換頭術。他表示:「很多偉大的科學思想來自瘋狂的後來被證明是正確的念頭,因此我們不能完全無視這種想法,但必須有些機理證明,但我沒看到。」其他人包括劍橋大學神經外科教授約翰·皮卡德也稱,「我認為他不是在做科學研究」。

換頭手術為什麼遭到了專家的質疑

4、希望科學家們儘快解決。



推薦閱讀:

哪5種輔助檢查可以幫助更好的診斷甲狀腺結節?
醫生家的藥盒子:居家旅行必備十大良藥。
醫生邊打針邊忍痛做手術,具體什麼情況?
男孩輸液中身亡是怎麼回事?
感染了艾滋病病毒還能活多久?潛伏期越長生命越長嗎?

TAG:醫生 | 醫學 |