好鄰居社交 APP 思路是否可行？
我認為社交服務還是採取虛實結合的方式進行，虛擬方式只是起到了一個溝通橋樑作用，最終還是要到現實生活中尋找朋友，這樣才是正確的交友方式，我簡單分析一下。
做好周邊服務
從業務上看，社會不是主要業務，外圍服務是。我想去社交，我去花園聊天，或者我有一條狗，帶著狗走下樓去社交。現在很多軟體都過於專註於虛擬的在線網路。但它實際上可以是社交的，也可以是離線的。
如果你專註於社交網路，那麼就通過周邊服務，如果用戶不想社交，你如何與你提供的服務聯繫起來?我相信你的利潤主要是由商家組成的，所以用戶無法與商家建立聯繫，你的盈利點毫無意義。
如果我想通過社交網路吸引用戶，我認為獲得VC 更不現實。你經營自己的產品，業務價值無法改變，你不能保留自己的團隊。
社區服務，我個人認為它是基於社區一對一的服務，不能擴大3公里的範圍，用戶可以步行和騎自行車去尋找商家。想像這樣一個場景:如果你在樓下有一個早餐店，東西並不好吃。但是在你家附近10分鐘路程內沒有其他早餐店了，你會將就吃早餐嗎？
我認為遠距離的一對一的交流很方便獲得不同的體驗和服務。如果我是一個用戶，我認為這個軟體帶給我最大的價值，更方便的服務和支付。你的軟體有多少業務?這些企業可以為你提供更有價值的服務。
簡單地說，您可以設計公共評論網路，更改產品的設計，讓用戶先選擇區域，然後進入社區，然後向用戶顯示服務。為了以優惠和分配的形式吸引用戶，這是用戶最寶貴的節約和方便。
至於社交網路，用戶的數量已經完全可用，用戶可以創建自己的社區。這是社交和發展評論的正確方式。
建議你還是要搞清楚你為什麼要參加社交活動。這種社會互動的價值是什麼?只有弄清楚自己想要的，才會有針對的去尋找答案，希望您滿意我的答案，謝謝！
產品局限性
「實際居住小區」這個範圍太小了，這是一個人為的障礙，使社區的最大範圍有幾百米。有多少人可以使用你的社區產品，有多少人可以成為朋友，有多少人可以交談?在社區里，社會的熱度會很低，更容易抑鬱。從商家的角度來看，我為什麼要在這裡做宣傳呢?我還是去做牛皮廣告，然後保存一個廣告。從用戶的角度來看，怎麼能讓這麼少的人產生很多高質量的內容，他們怎麼能讓自己獨特的網路社區留住人呢?
服務性質
而且我們做app主要是做服務吧，如果你本末倒置，去賣商品為主了，你覺得會怎麼樣？為了提供商品或服務，社區概念不需要很多基於位置的應用，如百度地圖、高德地圖、美團和大眾點評。大部分的非定製商品和服務都是可用的。消費者一直被這樣的應用程序,一般只有在地理位置的範圍大於4 ~ 5公里完全覆蓋住宅、商業和公共設施的各種各樣的企業,才有可能收集高質量的商品和服務。
app的目的主要是想，重新繪製社會範圍(鄰里)，添加一個特殊功能(物業服務)，你可以複製微信或chock成功，這相當相當困難。其理念是，在當前環境下(騰訊不在社會領域內)，成為另一件大事幾乎是不可能的。
所以說這app的思路是不可行的，局限性太過於明顯，贏利點也不對。
先說結論：沒戲
理由很簡單：如果希望搞好鄰里關係，敲門-聊天常來往就可以了，需要一個App么？
現實是：
1、大多數人對鄰居是誰不感冒
2、即使有興趣了解對方，在交往上也需要一個契機來互相認識
3、一旦認識了，就完全可以通過線下的直接交流來解決問題
4、即便有使用移動產品的需求，你覺得微信不能解決鄰里交往的問題么？
一個必須要正視的問題是：
我們在做產品設計的時候，往往認為垂直是一個切入點，但這個結論成立的前提是，市場上沒有一款產品能夠能從功能上覆蓋用戶對垂直領域的需求。
社交這個點上，本沒有廣域社交和窄域社交，也就是說，社交上並不存在非常垂直的需求（尤其是如此狹窄的場景），如果存在這個需求，人人網立足校園、同班同學這樣垂直的領域就不會做到今天這個地步。（這段其實不嚴謹，有非常垂直的需求，but，做不了）
沒有不好吃的材料，只有不好吃的菜。努力去做，不做怎麼知道結果呢
推薦閱讀：
※自媒體形式的下一步？
※互聯網上的強關係、弱關係
※Arxiv網路科學論文摘要12篇(2018-03-06)
※閱讀筆記：社交網路長什麼樣？
※20句不太長的話