在清華北大或者其他頂尖985 院校，到底存在不存在智商被碾壓這回事？

我覺得應該是存在的吧， 山外有山，人外有人吧。但我覺得這個不存在是否智商碾壓。

關於智商是否碾壓這個情況我覺得不能主觀評論。

---

人與人之間總是有差距

天才和努力一直是一個非常有爭議的話題。任何學校，人與人之間總是有差距，但不要說「智商碾壓」。很多時候你需要想很久的問題被別人輕而易舉的做出來大多，是因為這方面比你要深入，但並不代表在其它方面比你好，多數人進入大學的時候，什麼是自己所愛的，將來要做什麼還是一頭霧水，仍處於試驗階段；但對一小部分人，由於機會或自身的努力，早就明確了自己的目標，但從初中高中開始積累，這是知識內容、學習方法和深度綜合碾壓。這種積累在工作的時候很顯著，比如一個剛入職的新手面對高級工程師，前者可能會佩服後者為什麼這麼快就能指出bug的關鍵，但是自己並不會感覺自己「被智商碾壓」。

起跑線相同的話

如果每個人都是一個起跑線，你怎麼能做得更好呢？掌握學習方法、努力有效工作等變數，這就可以稱之為真正的「智商碾壓」了。

大部分是智商碾壓其實是積累上的碾壓

我們看到的大部分是智商碾壓其實是積累上的碾壓，只有小部分才是真正的碾壓，但是這個「真正的」碾壓也只是概率意義上的，勤擲骰子，多反思，不要沿著「我努力了我有理」這條路一直走到黑，你也可以碾壓別人。

總述

智商本有高低，但人各有特色，智商碾壓這方面還是不存在的。

---

下面我來說說我的看法吧。

首先我認為，智商水平差不多，就算有差別也是細微的差別。當我大一的時候，我幾乎所有數學科目都出來了，有些GPA在年級。我來自當地的高考，當時全中國最高的地方，不過如此，我是智商最高的組。

後來

在大二時，我發現除了上課、完成作業、考試外，其他地方我也越來越不適合參軍了。一些同學開始閱讀論文，一些學生可以和教授討論前沿問題。一些學生已經闡明了他們感興趣的幾個研究方向。他們中的一些人建立了自己的學術期刊，其中一些已經開始在實驗室里幫助他們。

最後我明白了，我不是一個高智商，但我會刷的問題，會應付考試，仍然使用高考的方法，為大學學習。這並不是說人們做不到，而是其他人做了很多更有意義的事情，分數並不比你低很多。後來，我明白很多人都對智高有理想，真正的科學理想（絕對不是開玩笑的）！ 他們在我努力拚搏的時候，在入學前或更早就有了理想的生活，並穩步實施，當學長，他們中的許多人都有了很好的學術成就，現在他們都是美國最一流的大學，我並不感到驚訝，很好的科學家會出現在他們身上。

總結我不會說太多關於學術是多麼高尚的問題。我們的許多企業家、金融界和政界都沒有取得什麼成功。毫無例外，他們不知道自己想幹什麼，而且有早做的打算。你看他們的成績，發現他們沒有花很多精力在學習上，但中間也沒有例外。我想說的是，有時人與人之間不僅是智商的擠壓，而且是理想、知識和執行力的完美碾壓。當人們開始計劃一個人作為目標時，你仍然感覺到高智商，因為大學裡的考試成績很好。

---

我覺得這種現象還是存在的，每個人的能力都不同。但也不能絕對，畢竟術業有專攻，就算清華北大畢業生，不會每樣都做到精通的地步。

---

只是IQ在不同的情況下有不同的表達方式。有些偉大的神總是比你考的好，比你犯的錯誤要少。後來學習了生物奧林匹克運動會，20分進入了清華的奧塞梯，或者沒考上大神的課，但也很好不妨礙自己最想去上學。由於大量的練習和重複，高中的「IQ」可能更注重細節和對整體問題的考慮。

當然，我認為所有的智商都可以通過有系統的學習，經驗，總結，以及努力縮小差距，甚至彌補這一點。在高中之前，我從不相信努力工作的角色，但當我花更多的時間做練習的時候，在很多厚的練習本不斷進步的情況下。大學我從來沒想過我能進入前幾,但是一整夜,即使為了防止他們的睡眠太重在表或工作讓自己得到你想要的。

雖然,我知道有很多陰暗的學術界,我知道有很多紙醉黃金海外粉絲們所謂的外國學生,我知道有些人出國留學是移民,或請拿出一些耐心,給這個國家仍在路上山的研究,那些努力工作在基礎科學和工程的學生。

總結：智商基礎值高低可能與基因以及早期教育相關，但你的智商最高值肯定和你的努力、積累和體悟分不開。

---

推薦閱讀：