為什麼韓國電影《熔爐》可以使法律改變？

在觀看《熔爐》的時候，中途會有幾次不願意看下去的感覺，究其原因，在於片中對於性侵的場面完全沒有迴避，進行了直接表現，而這可能會挑戰觀影者的承受能力。

但是如果不這麼表現，就很難渲染出孩子們的無助，以及性侵者的醜惡。

再加上影片的現實主義基調，讓事情發生時如同身臨其境，觀影者如同旁觀者，看到這樣的暴行，卻無法阻止，讓許多人潸然淚下。

根據我查到的一些資料，《熔爐》上映後，韓國政府與立法機關通過了《性暴力犯罪法特別修正案》，也就是《熔爐法》，並通過相關的監督法案，讓福利機構進入了監督之下，此外也通過《律師法修正案》廢除了韓國一直流行的甚至在我們看來都極為荒謬的「前官禮遇」。

能夠因為一部電影而改變法律，這個確實值得讚揚。

而且，通過電影來影響現實社會，這應該可以說是一部現實主義電影的最高成就了。

不過，正義總是來得太遲，而且，從這個事件，世越號事件，再加上朴槿惠事件，可能韓國在發達的表象後面，仍有一些我們所不知道的黑暗，很有可能，其他國家也有。

很有可能真相是，這個世界並沒有一個地方能夠是凈土。

影片很早就揭示了校長等人的犯罪事實，所以影片最重點的，並不僅僅是校長等人所犯的惡，而是整個現實對這種惡的反應。推脫、漠視、盲目的掩蓋、人際關係、權勢、金錢……甚至包括宗教，正義，人類的多少惡行都是用這些借口而行。

一個心懷理想與正義的人，在這樣的現實中間，總會感到撲面而來的壓力，這種壓力如同社會的熔爐，恩威並施的不停地想要同化你，所以你一定會深深感到無力，感到灰心，感到自己不可能。是啊，踏入社會的時間越長，越會感覺到，與人性的惡來進行爭鬥，這根本是一場沒有可能贏的戰爭。但如影片結尾所說，為什麼我們要一路奮戰呢？或許，不是為了改變世界，而是不要讓世界改變我們。

同時有兩種觀點或著信念糾纏在人類的發展過程當中，

一派認為，我們通過權力，我們通過制度，我們通過法律，通過各樣的技術革新，最終有可能戰勝人性之惡，相信這個的人，勇敢的走向了這個社會，往上爬並反覆求索；

另一派認為，這樣的努力是無效的，真正重要的是，珍惜在眼前的每一個可以行善的機會，這樣的人，執著的走進了這個世界，幫助每一個需要幫助的人，並一往無前。

前者大愛如山，後者春風化雨，又或許，前者有一絲傲慢，容易功利，後者有一絲片面，容易進入盲目。

其實兩者都同樣值得歌頌，只是大多數人都做不成前者。但如同孩子們最後所說，了解到自己如同其他人一樣，有人來珍惜，是她們最大的收穫。

或許，我們這些一般人更有可能的，是做後者，在這場沒有贏面的戰爭面前，迎著無邊的黑暗，付出愛和珍惜，保持初心，別讓這個世界的熔爐改變我們，才是最有意義的。

---

推薦閱讀：