「犯錯的人就不該救了嗎？——《王牌特工：黃金圈》：熱鬧之後的思考？

沃恩的出色還在於他總能從電影的故事中挖出一些有意思的重要問題。《海扁王》中是現代社會人對自己和生活的感受（和《搏擊俱樂部》有些相似），《第一戰》中也是對身份認同的思考。而在《王牌特工》的兩部中，大反派的計劃以及社會的應對在戲謔的外表下，背後都是一個很有意思的問題. ① 第一部中的點有兩個，第一是薩繆爾傑克遜的瘋狂設想竟然是出於一個很「正確」的理由，為了保護環境，他的論證也是基於很多科學理論。且不管他的論證是否正確，但他論點和論證確實在現實生活中有很大的影響。「綠色主義」中的極端派確實有一些以限制人的生存和發展為代價來保護環境的政治訴求。通過科學不顧人的生命來建立更美好生活的設想人類社會中更是屢次出現，已經有很多學者批評過科學主義可能帶來極權的思想體系。第二，薩繆爾達成自己清洗世界的方式是通過發放免費的手機卡，這個虛擬的設定在現實世界正在發生。很多人樂觀的認為互聯網技術的發展會讓人更為自由（信息傳播更為迅速），可實際上大數據時代的到來讓權力更為集中，人可能是更不自由的。② 第二部中的開放的問題更多更值得討論。首先是朱利安摩爾的動機，她不是想毀滅世界，她是想讓毒品交易合法化，這樣不僅能提升經濟，更重要的是哈佛商學院畢業的她能夠躋身最一流的企業家，獲得認同。她甚至要總統將納稅寫入協議中。而她的理由竟然如此有理有據，「為什麼糖、煙、酒可以合法化，而毒品不能」，這個問題牽扯到對國家權力的理解，可不是一個毫無爭議的問題。其次，總統和國務卿的反應。這兩個人物完全是在黑當前的美國政治。川普式的總統想要藉機除去所有吸毒的人，理由有兩個，第一，功利主義的判斷，這些不但不創造價值，而且引發社會混亂，為了實現「最大多數人的最大幸福」所以要消滅。第二，義務論的判斷，這些人不遵守法律，不尊重道德原則，因此沒有拯救的必要。整件事情還有一個重要的焦點，總投面對的是一個「倫理機會」，儘管他向剷除所有吸毒的人，但他不能動議，此時他只需要「不救」，因此道德責任要小很多，這也是他如此高興的地方。最後，是否要就吸毒的人背後有一個很重要的問題。是否要救犯錯的人亦或者「做錯事是否是一種權利」。影片中希拉里式的國務卿針對總投的行為提出了反對，同樣是基於兩個理由。第一，按照功利主義的邏輯，這些吸毒的人可能遍布社會各種階層，有的人是重要人物。第二，按照義務論，很多人是出於好奇嘗試並不是長期上癮，他們罪不至死。國務卿的第二個理由牽扯的問題很重要，一方面是我們如何理解「做錯事的權利」，另一方面是普遍化的道德原則不能代替具體的情境判斷。錯誤有大小之分，罪也有大小之分，否則法律體系將蕩然無存。