《水滸傳》是歷史小說還是武俠小說？

　在小說網站上，《水滸傳》被分類也是大不相同，有的說是歷史類，而有的說是武俠類，如果說是歷史類，其實從某些方面說也對，這本書以北宋末年農民起義為背景展開一個轟轟烈烈的歷史大世界，這個骯髒的世界是不允許好人活的，奸佞當道，殘害忠良，禍國殃民，一大批忠義之士被奸佞小人排擠無法立世，為求保命上梁山落草，舉起替天行道的大旗，準備干一場轟轟烈烈的大事業，此書描寫他們的繁榮昌盛，直至最後失敗，死於非命。

　　這本書的作者到底是誰現在還有爭論，不過大多數人都認為是施耐庵，他是明朝人，明朝離北宋已有千百年，可是這種封建統治卻是一直延續，我們不知道施耐庵生存的年代是否是北宋時的那樣，他是否在借北宋的歷史來詮釋當世的現狀。施耐庵生存的或許是安康繁榮的，施耐庵寫《水滸傳》並無其他意念，只是一時只好罷了。可是不管如何，他在寫歷史，他在寫現實，寫歷史就要把事件發生的時間地點交代的清清楚楚，這一點《水滸傳》做到了，甚至將書中一百單八將的來歷交代的一清二楚。

　　可是，一般寫歷史的人都是執筆嚴謹，毫無保留，並且在所記載歷史中不能有任何心理偏激。也就是要公正嚴明的記載。可是，在《水滸傳》中，我們可以從每一句話中都可以看出作者心裡所含的悲憤之情，好像是心裡恨著無窮的淚水無處揮灑，就借《水滸傳》抒發內心的鬱悶。所以從這一點，我們又可以看出《水滸傳》並不單純是歷史小說了。

　　如果說《水滸傳》是武俠小說其實也有一定的道理，書中梁山好漢不乏智勇雙全之輩，個個身懷絕技，並且裡面的打鬥場面多的數不勝數，打鬥的場面次數之多甚至和金庸的《天龍八部》相比，並且作者在書中對打鬥場面的描寫之精彩令人拍案叫絕，甚至他的這種半白話文風格對上世紀金庸梁羽生都是影響頗大。對於武俠小說中的武這一點，《水滸傳》做到了。對於俠，用平民百姓的思想來考慮的話，《水滸傳》替天行道，除暴安良，將俠義發揮的極致，可是用官家思想來考慮的話，就是一幫賤民草寇犯上作亂，謀逆造反，毫無俠義氣節。

　　況且武俠小說中的愛恨情仇是不可缺少的，可是在《水滸傳》中都是一幫大老爺們的的天下，雖說有幾個女子，但是在男人的戲份中或許早已被忽略了。所以說，書中愛情戲份幾乎很難看到，就是有也沒有正規武俠小說中的愛情戲那般浪漫令人羨慕。