該如何評價電影《長城》？

近幾年來，打群星戰的電影，美譽度幾乎就不高。當看到長城的主演表時，期望值就已經放得比較低。再加上觀影前，看到豆瓣5.7的評分時，大概就已經瞭然。只是不到黃河心不死吧，見到自家偶像被人抨擊地那麼厲害，也總是要看一眼是非再來辯駁一下。

影片總共104分鐘，對於一部好萊塢A類製作影片來說，時間確實短。別的不說，就說今年上映的好萊塢大片，《美國隊長3》有148分鐘、《X戰警天啟》144分鐘、《魔獸》也有124分鐘。對於注重視覺衝擊的好萊塢大片來說，打鬥、混戰幾乎不可避免，多了視覺呈現的時間，為了故事情節更好的鋪墊展開，影片整體時間延長几乎是必須的。但是《長城》的時間確實短，短到無論是斗怪場面還是情節鋪墊都做得相對粗糙，有種兩頭不討好的感覺。就拿戰士抵禦饕餮的場景來說，很明顯就有後勁不足的問題。迎敵之前，包括打鼓、列隊等等，場面恢弘大氣，為即將登場的好戲做了很好的鋪墊。然而到了正式殺敵，卻完全是花拳繡腿，讓人感受不到一點磅礴、澎湃。與前面的鋪墊相比，完全是狗尾續貂。

除了打鬥場面，人物形象的塑造時間更是短。但《長城》的人物又多，分到每個主演上的時間就更短了，哪怕是主演，可以塑造形象的時間都不多。帶疤的彭于晏幾乎沒有聽他說過一句完整的台詞，演技界扛把子張涵予也是半路身亡。除了馬特達蒙和景甜，中國的一票演員幾乎都是一閃而過。但哪怕是馬特達蒙和景甜這樣毫無疑問的頭號主演，給人的感覺也只是多了幾個鏡頭，遠景、中近景、特寫都有，然而也只是有而已。馬特達蒙飾演的僱傭兵遠赴神秘的地方尋找火藥，卻被景甜一句「信任」感化，然後和中國人一起抵禦饕餮。鹿晗飾演的懦弱兵，被馬特達蒙一句「你會成為勇敢的士兵」感化最後捨生取義。對，就是這樣，主要人物形象的塑造十分扁平，給人的感覺就是因為一句話改變了人生，有種「一個饅頭引發的血案」的味道，太不切實際。何況那幾句話，並沒有到達石破天驚、仙人指路的高深境界，不免讓人失望。

再來說為人稱道的價值觀。張藝謀曾經被人吐槽「以暴露中國問題來取悅西方」，而《長城》，是東方價值觀的一種對外輸出，不再是一種低姿態的取悅和討好，而是一種高姿態的價值觀輸出和傳遞。但一直都覺得，價值觀這種事情，往好的方向說，是有遠大視野和高瞻遠矚；往不好的方向說，也是一種過度解讀。過度在意這些，未免有些避重就輕。相比價值觀，影片本身的質量更值得關注。

最後再來說說一票小鮮肉，王俊凱、林更新、鹿晗、陳學冬(是真沒發現他什麼時候出現了)，還有鄭愷。都說景甜演技捉急，但是在某些鮮肉的映襯下還真不賴。讓人驚艷的倒是鄭愷，習慣了他的犯賤耍帥，正經地扮演個奸臣倒是讓人眼前一亮，是個不錯的演員。