如何看待三星9月29日官網發布的最新聲明?後期事件發展還會怎樣?

再一次證明白三星極其惡劣的行徑

1，偷換見解

2，違背究竟

3，刻意誤導

————偷換見解————

電池不便是手機，

電池不便是手機，

電池不便是手機！

電池得手機之隔斷了幾十條街。

這是三星note7的拆解圖，電池只是最右邊的那個東東。

你的檢測報告只是證明白電池不是燃燒的肇始位置，其他的部件呢？

如今最初收回的部分題目產品檢測結果表現，電池內部並無燃損的跡象。同時，本著公然公平的原則，你和我也委託國表裡權勢巨子檢測機構-中國泰爾試驗室（CTTL）以及Exponent試驗所再次檢測。檢測結果均表現，燒損的部位並非在電池地區，電池內部也未發明顯顯破壞的陳跡，推定系外部熱打擊導致的手機燃損你和我知道燃燒的三大概素：可燃物，助燃物和著火源。

對付手機

可燃物：手機險些全部部件都屬於可燃物

助燃物：氧氣

著火源：凡能引起可燃物與助燃物產生反響的能量源頭（常見的是熱能源）稱作著火源。

這個才是關鍵，手機很多的發熱部位，比如屏幕，處理懲罰器等均可引起發熱。

以是三星底子沒有證明其他部位是否是動怒的位置就直接放大到了手機上。

打個比喻，火警現場，磚家瞅了眼液化氣罐不是最早爆炸的，於是就說，這火警不是內部引起的，而是閃電點著的。他底子沒檢測過是不是電熱毯引起的大概電線短路之類的，大概是有人在房間里玩火引起的。

大概說，三星已經檢測到了，就像傳播的電路計劃題目？而選擇了掩蔽？

——————違背究竟——————

三星宣稱國行版跟外洋召回版不一樣，確保產品的寂靜性與可靠性！

他購買的但是三星宣稱寂靜可靠地版本

親歷者：本周我所購買的三星國行寂靜版（玄月生產並帶有玄色方塊）Note7手機所產生的劇烈燃燒變亂，由於我沒有對此事公然過細的闡明給大家帶來的迷惑，我向寬大海表裡存眷者，分外是三星品牌的前用戶、用戶（含准前用戶）表達樸拙的歉意。

———————刻意誤導——————

到了如今，三星依然在迴避究竟，刻意誤導大眾把手機爆炸接洽到電池上。

託付，大家不體貼你到底是哪個部件引發了爆炸，你和我體貼的是你到底炸了沒？題目辦理了沒？

既然打掃了電池題目，還連續不斷的連續爆炸，這豈不是闡明note7計劃和元件真的有題目？？？

勸告三星：

誠信做人，深刻反省，不要給用戶帶來更多的生命傷害！

三星第六炸，產生在北海的一家手機城，這但是稠人廣眾的手機城，三星你還要詭辯多久？

「這次事發某手機城，員工本身在試用的，玩玩手機發燙就冒煙了，丟動手，保安立馬拿了滅兵器滅火」。該用戶還給出了視頻為證。視頻表現，該手機屏幕正面有一塊疑似燒焦陳跡。

國行六次

三星國行Note7被曝變亂一覽

9月18日拂曉，有效戶在Note7貼吧爆料稱，本身在京東購買的國行三星Note7珊瑚藍版在利用時產生電池爆炸變亂。該用戶稱變亂產生時，手機並未在充電，利用進程中忽然黑屏，然後機身出現擺盪，手機被丟到一邊後產生爆炸。

9月19日，貼吧ID為@喵星小丸子的網友稱，其在京東購買的國行金色Note7也爆炸了，並放上了兩張爆炸後的手機圖片。

9月25日，微博網友@誒嘛爆料稱其朋儕在蘇寧購買的國行版三星Note7產生爆炸，並稱「放在口袋裡，忽然冒煙了」。

9月26日，網友「不老的老回」發文稱，其在京東購買的國行版三星Note7在充電時產生了爆炸，用戶的電腦也受到影響。

9月27日晚，媒體報道遼寧省一名用戶利用的三星Note7手機產生自燃徵象,該用戶表現「幸能手機沒有放在兜里，不然肯定會受傷」。

9月28日，@北海人不知道的北海事發文稱三星Note7在廣西北海一家手機城冒煙爆炸，現場保安拿出滅兵器滅火。

三星的行徑，便是釜山行里的這個公司常務