如何解讀第一滴血這部電影？

因為這部電影中的反戰太好解讀，所以...

知乎一貫就是這樣。

我相信史泰龍就是利用這樣簡單粗暴的方式，當然，這可能和那些嬉皮士表達方式相比，顯得低級了一些，比如，伍迪艾倫。

背景音樂確實，太能勾起懷念了。

電影裡面贏回現實中失去的戰爭。

告訴民眾輸掉戰爭不是因為美軍不行，而是政客們的問題。

結尾時的獨白讓我想起一句著名的話：沒有寬恕，就沒有未來。

參加越戰生還的戰士回國，得到的只有謾罵，他們被迫承擔起罪責，被無數人鄙夷指責。

但是我很快想起了另一個極端：在某些神奇的國土，所有被大眾知曉的戰爭都是代表正義保家衛國，並且，小學課本里充斥著大量歌頌戰爭的文章，把當年戰爭的敵對方無限醜化矮化。

小時候看過蘭博的動畫片，裡面的蘭博各種愛國秀，美國大兵都是牛逼的，反派獨裁者都是弱智，妥妥的主旋律，至於反戰，那是什麼？

---

推薦閱讀：