追擊者在豆瓣評分是不是挺高的？

豆瓣評分挺高的，可惜豆瓣評語裡邊沒幾個滿意的。認認真真的打了五星好評。某些評語一直在喊著韓警方辦案不力，這的確是一方面，但把鍋全摔給韓警方感覺過了。女主在逃出地下室，跑到便利店報警求救，其中有一個片段，著重刻畫了倆名最近距離韓警員在警車內呼呼大睡。

的確，韓警方如果能夠認真一點，女主和便利店女老闆的結局或許會不一樣。男主先前有兩次證據不足釋放的過往經歷，這也促成了韓警方第三次傳訊男主，對於男主言語行為的質疑。而且男主多次翻供，推翻自己先前的言論。可見，男主思維縝密，不是易與之輩。

韓警方在沒有確切證據之前，單憑一份薄薄的口供，並不能獲得韓檢方的批捕令。因此，警方只有十二小時的時間，而首爾專案組組員在十二小時內已經很努力了。雖然悲劇依然發生了。某些評語忽略了劇情另一條線，首爾市長被潑糞事件。男主最終釋放亦與此有關。韓警方長官希望破獲連環殺人案，以此來遮掩市長事件帶來的惡劣影響。同時，因為，市長被潑糞事件的發生，警方的重點在於消除和處理這一事件。這一點可由與皮條客關係良好的警員在劇情初期，未重視這一線索引證。不應該單純的片面的批評韓警方的無力。

另外，對於男主殺人的動機，亦不認為只是借錘殺女性滿足性交慾望。老年夫妻被謀殺前，男主表現的很煩躁。如果是出於性交慾望，這一點怎麼解釋？還有劇情後期，皮條客在男主同期監獄其他服刑人員的住所，發現的繪畫，皮條客注視宗教雕像以及劇情後期男主錘殺女主中鮮血在空中飛舞的慢動作描繪怎麼解釋？男主在和韓警方談起殺人動機時，說起在腳後跟腳筋處割血管放出血液，使屍體重量變輕時，男主的表情耐人尋味，激動，為外界所排斥，突然發現志同道合，有共同交流話題的同類人。心裡專家在受到男主攻擊，真的是因為心裡專家揭開了男主心中的隱秘？男主在攻擊時，說心裡專家很煩，和攻擊老年夫妻多麼相似。真的是因為專家說出了真相，而不是男主有暴躁症，對於心理專家的煩擾暴躁？對於某些評語應用韓歷史真實案件分析，個人感覺牽強附會。兩者劇情不同，怎可相提並論，以真實案件動機分析影片男主殺人動機？ 影片不錯，劇情簡單清晰明了，