明朝為什麼打不過清朝？

其實看從哪方面說了！

政治上——明朝相當黑暗，賣官鬻爵嚴重，崇禎是有點能耐但是多疑，有能耐的不能被重用，而且人才及其匱乏，內政上沒人，軍事上有袁崇煥，洪承疇，孫承宗，孫傳庭等等但多多少少都有點性格問題導致事業上不能盡全力。

滿清那時候新型王朝，裡面人都比較單純，沒那些黑暗的事，而且還有一群漢奸幫忙。別的都不怕！怕就怕漢奸出賣！

軍事上——明朝內憂外患，對內李自成，張獻忠尾大不掉，對外抵抗滿清節節敗退，分身乏術啊！

明中期后土地兼并越來越嚴重，導致流民大增，這就為農民起義提供了群眾基礎。明朝的兵員大多來自東南沿海地區，這些人的家鄉經濟水平較高，人民思想比較活躍，不相信「腦袋掉了碗大的疤」這種理論，打仗都不出力，而且守衛的地區都不是自己的家鄉，仗打輸了大不了回家種地，所以戰鬥力不強！

後來熊廷弼和孫承宗袁崇煥執行的「以遼人守遼土，以遼土養遼人」的政策，從遼東本地招兵，這些人對滿族人有切齒之恨，打起仗來自然賣力氣，後來的關寧鐵騎就是這些人中選拔出來的。也取得了一些勝利。

滿清則不然了！全民皆兵，打仗的主要目的就是搶劫，搶來的都是自己的！賣力氣是應該的！戰鬥力低不了！

農民軍同上！

所以軍事上，明朝不佔優勢.

經濟上——明朝已經出現了資本主義的萌芽，但是國庫空虛入不敷出，在有錢也耗不起，官員貪污，兩線作戰，年年打仗活活的被耗死了！

滿清和農民軍乾的都是零成本的買賣，打贏了就是錢來！打輸了就是死點人！無所謂。

國家形式上——明朝兩線作戰，腹背受敵，雙拳難敵四手。

滿清沒有後顧之憂，蒙古和朝鮮都和他是盟友和宗藩關係。

農民軍流動性大，打一槍換一地方。

台灣的漢人是比較純的，滿清軍隊幾乎沒怎麼去過台灣，施琅的水軍漢人居多，所以沒污染過的就是台灣了。

努爾哈赤就一蠻子，沒法說。

---

推薦閱讀：