如何看待馮小剛的電影《我不是潘金蓮》？

《我不是潘金蓮》這部電影在上映以來 一直飽受爭議。先是因為它的畫幅奇怪，打破了以往所有電影的常規，採用圓形畫幅，造成了一種窺視的感覺。而後因為女主角而飽受爭議。但今天我想說說這部電影的內容。面對政府機關，利益衝突數萬倍擴大時，就成了這部電影《我不是潘金蓮》

李雪蓮遭遇「糯米事件」由於損失極為慘重，完全無法意識到自身問題，同時反抗極為劇烈。

誤打誤撞了解到「上訪」是制約對方的方式，持續「你解決不了，請你領導來解決」的策略。

「李雪蓮糯米」事件影響爆髮式巨大，「受害者」姿態越發清晰，執政者成了」迫害者「遭輿論唾罵，彷彿人人得以誅之。

同時，事件原始衝突逐漸被淡忘。

另外，不知道大家有沒有注意到，整部電影，從頭至尾，自上而下所有的官員想盡了一切的解決辦法，甚至失去官職，都沒有對李雪蓮用「第三件事」的解決辦法處理。

即：改判原案，滿足李雪蓮要求，變更房產歸屬，干擾三人當前婚姻關係。

沒有發生，站在官員角度，這是最有效的解決辦法，是即使在一個小小的互聯網公司都每天發生的事情。

在國家層面，沒有發生。

為什麼這麼拍？現實中真的類似的事件又是否是這樣處理？電影為什麼能過審？看似諷刺的電影是否真的敢一刀砍在現實血淋淋的地方？

所以在我看來，這其實還是一部主旋律影片。

---

推薦閱讀：