《新三國演義》與舊版三國演義孰優孰劣？

平心而論，心平氣和地說，新三國是文化垃圾。如是說，有幾方面的理由：

一、新三國的編劇導演，在改編《三國演義》原著過程中，缺乏對原著的充分理解。新三國，對原著任意刪改，邏輯混亂，情節錯亂。原本很好的題材變得宛如惡搞，令新三國不倫不類。

二、新三國的編劇和導演嚴重缺乏歷史常識。僅舉一例：漢朝的男子的法式是束髮，而新三國裡面只有少數人不披髮。孔子說：「微管仲，吾其披髮左衽矣」。

三、新三國台詞語言穿越歷史嚴重。如果不想用並不難懂的原著對白，那麼就要仔細搞出好的對白台詞。而新三國竟然大量的出現後人說的話，有的竟然是現代方言。並且，人物吟詠詩句時，大量使用唐詩七言句式，儘管漢末出現了七言句式，但那是極少見的。大量的還是四言句。

四、新三國台詞不符合人物身份，粗話嚴重。

五、新三國主要人物塑造失敗。諸如：曹操、劉備、孫權、諸葛亮、關羽、張飛、呂布、貂蟬、王允、孫策、周瑜、魯肅等等等，可以說是整體的失敗。演員沒有吃透原著，也不理解人物，所以塑造人物或者蒼白無力、或者表演過分、人物言行不符合人物身份，每個充滿智慧的人物好似都是白痴。當然，這裡導演和編劇的因素是關鍵的。

六、戰爭場面失真。不可否認新三國在戰爭場面的描繪上是下了功夫的，這也有賴於電影技術的進步。服裝兵器道具是不錯的（只可惜高貴人物沒有絲綢），但是戰爭場面虛假。例如：趙雲長坂坡，如果真是那樣的話，趙雲會活著嗎？

新三國，只看全了兩集，因為實在看不下去了。後來都是實在沒事，又想看看導演到底會「編」到何種地步，才斷斷續續的看了一些。以上幾點就是這樣斷斷續續得出的。舌戰群儒那集倒是仔細看了半集，然後心中頓時噁心，然後在網上重看了老三國的舌戰群儒那集。看老三國是一種享受，是一種令人心怡的品味。

老三國，各方面的處理都是嚴肅、嚴謹、認真的。相比新三國，老三國的不足，就是戰爭場面和道具，這是當時的局限，畢竟是十幾年前拍的。

如果純粹孤立的評價老三國，個人認為，老三國對於原著部分情節的處理過分虛化了。例如：李傕郭汜之亂、袁紹的崛起、孫策平定江東、曹操平定四州、晉滅吳等等。這些個人認為老三國不應該把這些部分虛寫。

最後有個建議，我建議老三國的原班人馬重拍《三國演義》，還我們一個真正的有文化的、有血有肉、場面宏大的的三國。

---

推薦閱讀：