小米為什麼不和華為合作？

03-24

小米現在在硬體上太依賴高通，為什麼不和華為合作呢，畢竟華為現在移動晶元很有優勢了

1，似乎，準確的回答就是題問者的這幾個字，不過最後的標點符號是句號：小米為什麼不和華為合作。

2，在剛剛過去的小米Note發布會上，雷軍站在台上已經向所有人表明了小米對合作的態度：開放、不排他、非獨家地合作；小米願意和所有人合作，包括格力。當然，也包括華為。

3，我們歡迎華為的手機預裝MIUI系統，為用戶帶去更好的，更統一的操作體驗。

4，我知道，對於我說的第三點，很多人要「呵呵」一下：「你們以為華為是傻X啊？！」

5，怎麼合作，看華為想要什麼。小米的態度是開放的。你們誰認識余總的，不妨去問問他，從2013年到2014年，他帶隊伍來小米幾次，小米有沒有一次是不認真接待他們的？

6，至於他來了以後，又做了什麼，大家看得到。我們其實真的希望，華為能像他們自己曾經喊出來的一樣：「勇敢做自己！」

7，想要合作，就大大方方的來合作，我們看到的未來，是一個無比巨大的市場，無論誰和我們合作，都是一個共贏的未來。這絕不是一個零和遊戲。

目前海思還不能證明自己是獨立的晶元供應商，還沒有供給華為之外的廠商的實力，尤其是華為的競爭對手，海思一定不會提供晶元。三星也是這種情況，非獨立，友商用不了，主要自家用，做不大。

1.小米背後的公司是高通，高通是小米的大股東

2.智能手機還是功能手機，都是手機，最基礎的功能都是通訊，高通的專利主要分布於網路制式，而且高通的基帶在業內也是無出其右的。什麼？你說華為海思的基帶也很強，還首先支持了LTE Cat.6……對不起，世界上第一枚支持Cat.6的基帶晶元是高通的Gobi9x35(發佈於2013年11月，麒麟920發佈於2014年4月)，也就是驍龍805外掛的那顆基帶。並且基帶本身的性能好還不夠，還需要射頻晶元之類的晶元群支持。高通在這個方面做得依然很棒，海思還需要再努力……

3.高通一直是購買指令集自行開發的，驍龍600/800都是自主指令集的大四核。麒麟920是公版ARM的Big.Little架構……前者可以保持高單線程性能的情況下通過調節電壓來保證節能，後者大小核調度是非常難做的，而且目前也沒有做好的……Android應用大多數只能使用雙線程/核心，所以這種情況下，高通的大四核有先天優勢，當然TEGRA的4+1 A15效果也還不錯，大小核就真的有點吃癟了……

4.高通的SoC相對來說很成熟，有一個團隊專門編譯SoC的內核。MIUI的特性是快速迭代，內核更新速度也是很快的。小米高通版的那幾款手機最瘋狂的時候曾經在一周之內換了三次內核……華為海思是做不到這麼快更新內核的。看EMUI那個更新速度就知道了……我之前吐槽華為「系統更新兩次手機就不行了……」也不是沒有道理的……（理性探討，花粉勿噴）

4.5 高通對Android新版本的支持和跟進是很快的……現在支持Android L的設備大多數都是高通搭載驍龍800系列SoC的，MTK一款都沒有……

所以，高通從各方面都比較符合小米的要求和MIUI的需求，自然小米會選擇高通，而不是海思。

如果仔細看看海思的發展歷程，確實也算是我朝可以驕傲的。不過華為確實應該治好大公司病，合作才能共贏，如果只是守著自己這個一畝三分地，華為海思麒麟系列以後勢必還是「祖傳SoC」，跟高通競爭依然還是會處於劣勢！

最後，祝你好我好大家好~

利益相關：MIUI用戶，小米家族擁躉

你問反了。

華為移動晶元哪來的優勢?

1.華為沒這個能力對外供給，技術支持力度，成熟度跟高通mtk不能比

2.成本沒優勢

3.同代處理器性能不行