如何看待無證之罪結局？

整體看來。這個結局埋下了不少伏筆。首先作為一個懸疑劇，它是合格的。

人物類（性格、選擇）的問題：首先，張兵本身的性格絕不是心細如髮的，加上酒精的刺激，在那種意氣風發的時刻作出暫時讓賬本給自己小弟保管一個晚上的決定也能令人理解。關閉了上帝視角又有誰能夠想到黃毛會被殺掉呢？其次，朱慧如為什麼不帶錄音筆、為什麼不自首。我覺得都可以歸結於僥倖心理。萬一黃毛真的是想幫忙，萬一可以逍遙法外呢？是寶馬車主與否與智商和性格都沒有必然的聯繫。黃毛也是突然出現在店裡點外賣的，那種情況下也不能想得面面俱到。在剛剛殺了人，慌亂的情況下，突然出現一個鎮定且極具權威性的形象說要幫他們脫罪，朱慧如和郭羽的選擇也能讓人理解。觀眾看劇里的人物，那是開啟了上帝視角。可是對他們來說，那都是血淋淋的人生啊，慌亂但絕不怪誕。

編劇讓黃毛死，黃毛也沒辦法啊。我覺得這一點沒有太多能說的。然後第六個和第七個問題。我也不是學法醫專業的，不能給出很確切的解答。但我記得駱聞在喂黃毛吃炒飯的時候，是用筷子搗碎的，再藉助原有的唾液及胃液，是可以造成這種錯覺的吧？

然後死亡應該是有一個過程的，弄出傷口時間距離很近的情況下，死前傷和死後傷，確實不好判定吧。當然，具體怎麼解，還是要看專業人士怎麼給出答案。總之，看到第七集的此刻，我還是堅持我的觀點：這可能不是一部完美的電視劇，但絕沒有那麼不堪。至少從這部劇里，我能看到國產網劇的進步，以及一些HBO的質感。

結局是肯定還有第二部了，坐等！