美劇《權力的遊戲》里出現的人物與情節有怎樣的歷史原型?
我沒有看過原著小說,以下的回答都是以電視劇為基礎,所以可能會與原著內容有出入
有必要說明的一點是,《權力的遊戲》本身還是一部擁有完整世界觀,自成一體的作品,換句話說它是可以完全獨立於真實歷史存在的,因此想找到作品本身與歷史事件的一一對照是不可能的。作者肯定有一些靈感來源於歷史,但體現在故事中則更多的表現為一對多或者多對一,一個城市在一個情節里可能對應的是英國的城市,而在另一個層面上則會表現出東方另一座城市的特點。針對這一點我們先舉一個例子來看一看
這個例子就是守夜人軍團
首先我們先來看一看它的一些特點:無國界,武裝團體,不介入世俗政治,最高領導人非世襲且終身制,擁有領土。根據這些特徵很容易在中世紀找到一個類似的團體:騎士團,準確的說是在聖地的聖殿騎士團和聖約翰騎士團。騎士團是為了保衛去聖地朝聖的基督徒而建立的,後逐漸演變成了一支保衛十字軍國家的武裝力量,他們不隸屬於任何一個封建領主,並且擁有自己的領地(大部分是當地領主贈送的)。騎士團騎士也有著類似守夜人一樣的信條(誓言),聖殿騎士的信條是:守貞、守貧、守信,而聖約翰騎士則是:守衛信仰,援助苦難。守夜人的防禦對象是野人,類似地,騎士團也要去防禦異教徒的入侵。原則上騎士團不應介入世俗政治,不過歷史上他們卻沒少干這些事,黎凡特的幾個十字軍國家的王位更替多少都有騎士團參與
▲聖約翰騎士和聖殿騎士
在劇中,斯坦尼斯-拜拉席恩也曾要求過雪諾加入自己出兵臨冬城的部隊(參與世俗政治),只不最後被總司令大人拒絕了。另外提起總司令官,大家也可以看到劇中關於總司令選舉的鏡頭,其實當騎士團的大團長死後,新任的大團長也是這樣選出來的,而且也是終身制
▲總司令選舉
守夜人軍團和騎士團的區別在於,騎士團騎士的身份實際上都很高,他們大多數都是來自於法國的貴族,而守夜人軍團的兵源就差了很多。在中世紀想成為騎士是很困難的,平民雖然也可以加入騎士團,不過地位要低很多,多半是作為隨從或者在戰時充當步兵
然而另一方面,守夜人的駐地所對應的歷史形象卻遠非騎士團的所在地巴勒斯坦。絕境長城的原型是英格蘭北部的兩座城牆,哈德良長城跟位置更加靠北的安東尼邊牆。這兩堵牆是兩位羅馬皇帝為防禦凱爾特人而修建的。在這裡野人的原型又變成了凱爾特人,可以說同一個劇中群體有了多個歷史原型。順便提一下,劇中造長城的人是史塔克家族的布蘭登,他在這個層面上可以對應上文中的兩位羅馬皇帝,但是考慮政治身份的話就天壤之別了
熟悉了這種非單一的對應模式,我們接下來可以探討更多有趣的內容
政治
新一集(S07E03)里丹妮莉絲-塔格利安多次提到過自己對鐵王座的宣稱權,這種權利的來源就是歐洲中世紀的封建制度,即領主把自己的土地逐級向下分封,確立封君和封臣的關係,而自己的爵位又可以世襲。具體到劇中的,「瘋王」是維斯特洛的君主,里卡德-史塔克是他的封臣,在「瘋王」死後,丹妮莉絲是有權繼承他的頭銜的,因此也就可以宣稱自己是鐵王座的主人,並把史塔克家族的瓊恩-雪諾視作自己的封臣,要求其下跪
▲封建制的標誌:宣誓效忠
在封建體制下,封君不能擁有封臣的財產以及部隊,也不能指揮封臣的封臣,這一點是劇中人物屢屢遭到封臣背叛的原因。比如說塔斯是提利爾的封臣,但是提利爾不能指揮塔斯的部隊,所以現在看看為什麼高庭那麼容易就失手:防守方雖然是河灣地的領主,但是能召集到的部隊卻只有高庭一處的兵,再加上最大封臣塔斯的背叛,高庭戰役實際上是一場兵力極其懸殊的戰鬥
接下來說一個我自己認為不合理的情節,按照封建制的那一套法律,大家族聯姻以後的後代往往有多個頭銜的繼承權,比如說劇中的幾個史塔克孩子,他們是同時對北境、河間地和谷地三國擁有宣稱權。通過這種方式可能會出現一些擁有極其廣闊領土的領主,比方說歷史上著名的神聖羅馬帝國查理五世,他的血統使得他同時擁有西班牙,低地國家,那不勒斯,西西里和神聖羅馬帝國的土地,這樣的超級帝國居然是靠聯姻取得的,看上去有些不可思議。
▲查理五世和他的領土(圖中未畫出西班牙的美洲領土)
然而在劇中,因為只有七個國家,想通過聯姻獲得全部七國的宣稱權其實並非難事,粗略估計三代人就能做到,有這種身份的人將會直接威脅到塔格利安家族的統治。然而奇怪的是劇中維斯特洛大陸兩個世紀以來從未發生過此類情況,各大家族似乎只有在故事展開的時間段才想過去聯姻,有的家族甚至總共就那麼幾名成員,最後稀里糊塗地就絕了後,連遠房親戚都找不到,在我看來這是極其不合理的
除了封建制以外,歷史上一些別的政體在劇中也有體現
維斯特洛的那一套宣稱權在東方的城邦國家是行不通的,因為在這裡實行的不是封建制而是另一套體制,簡單來講就是共和制,不過要是細看就會發現各個國家的共和制還是有些區別的
奴隸灣三個城邦的民主是建立在奴隸制基礎之上的貴族共和,找一個歷史原型的話更類似於古希臘的雅典,這些城邦之間的聯盟也能找到類似的原型,比方說雅典主導的提洛同盟
自由貿易城邦的共和制則是一種商人共和國,國家元首稱為總督,而國家的主人則是公民,歷史原型是威尼斯共和國,而這樣的城邦同盟在歷史上可以找到的原型是北德意志地區的漢薩同盟
▲提洛同盟和漢薩同盟
另一方面魁爾斯也是商人共和國,但它的政治卻掌握在十三巨子的手中,這樣的寡頭共和制很像歷史上的佛羅倫薩共和國和熱內亞共和國,同魁爾斯一樣,佛羅倫薩公民的家中往往也有一些奴隸,不過多半是當做花瓶一樣的擺設
除此以外還有神權政治,在大麻雀擁有了宗教武裝之後在君臨城確實是出現了一些神權國家的影子,宗教領袖的世俗權力甚至可以對抗封建領主。這種政體對應的就是丕平獻土後的教皇國,歷史上類似大麻雀和瑟曦的鬥爭屢見不鮮,常常表現為羅馬教宗與神聖羅馬帝國皇帝的鬥爭。皇帝腓特烈二世曾經就慘敗於教宗,甚至被後者囚禁。當然向瑟曦炸掉教堂那樣君權戰勝神權的事件也能從歷史上找到很多,比如說著名的「羅馬之劫」:前文提到的皇帝查理五世攻克羅馬,而教宗不得不狼狽逃亡
多斯拉克人則更像是一種原始的氏族統治,他們並不會太過在意血統,而是推舉最有能力的人當做首領。這種政體多見於游牧民族,比如被歐洲人稱為黃禍的匈人
其實還有一種政治制度在劇中並沒有明顯的表現,但也能看出一些蛛絲馬跡,這就是奧斯曼式的君主專制,這在劇中的表現是丹妮莉絲-塔格利安。仔細思考就會發現她的統治並非是維斯特洛的封建制度,她的手下沒有任何封臣,有的只是她的臣子,她所有的部隊都是直接效忠於她本人。她曾經表示要讓幾大家族的輪盤徹底粉碎(而不是停轉),可以看出有朝一日她來到維斯特洛時將不再需要那些封臣,而是自己直轄她全部的領土
▲獨裁者的權力來自於平民
為什麼一個一心解放奴隸的人最終建立的卻是獨裁政治?其實這個問題並不難解答,代表平民階層的利益發起的自下而上的革命,消滅的是貴族階級,最終的結果是只剩下皇帝和其他人,而不存在中間的幾級封臣(都被殺光了)。很容易就能從歷史上找到幾個例子,比如凱撒,比如拿破崙,比如希特勒,這些獨裁者都是代表平民,擊敗「貴族」上台的。有趣的是,這種政治實際上更加平等,因為該體制下的所有人都是皇帝的奴隸,反過來說除了皇帝以外所有人都是平等的,從這個角度講丹妮莉絲所謂「解放奴隸建造平等社會」並非謊言。順便提一句,我懷疑她本人就是內鬼,因為她需要藉助外敵之手消滅河灣地和多恩的封建領主,後者在她未來的帝國里是不能出現的
宗教
七神信仰對應的是希臘,羅馬,埃及,北歐,印度等地的多神信仰
光明神則對應的是猶太教,基督教和伊斯蘭教的一神信仰
這裡多說兩句,一神信仰在思想控制力上要遠強於多神信仰,但是又具有強烈的排他性,因此紅祭司會非常不收人待見,這與早期基督教使徒受到的待遇所差無幾。不過在劇中大麻雀作為多神教的大祭司卻又擁有了極強的思想控制力,讓他看起來更像是一位羅馬教宗,他搞的那些宗教審判也是基督教教會演出的經典曲目,比較有代表性的歷史事件是中世紀流行於西班牙等地的女巫審判
此外還有舊神信仰,對應的是崇尚天人合一的原始宗教,綠先知布蘭登很像歷史上的德魯伊祭司。德魯伊信仰是古凱爾特人的宗教,其基本思想是天人感應,回歸自然,劇中可以操控動物的易形者實際上就是德魯伊的典型標誌
團體
首先是守夜人對應騎士團,開頭已經說過了
其次來看看次子團,很明顯他們對應的就是外籍兵團,這在歷史上是屢見不鮮的,古希臘到現代一直都存在,不過想給次子團這樣以僱傭兵為職業的團體找個歷史原型最好還要去中世紀的義大利去找,比較有名的像斯福爾扎的僱傭兵團,斯福爾扎後來還搖身一變成為了米蘭公爵。還有在前文提到的「羅馬之劫」里成功保衛教宗逃離的瑞士長矛兵也是僱傭兵的傑出代表
▲義大利傭兵和瑞士長矛兵
中世紀前僱傭兵其實並非是職業軍人,他們運作的方式更加類似於劇里的多斯拉克人,即蠻族外援。這些僱傭兵的籌碼是土地而並非金錢,即僱主把自己的一部分領土交給外國人幫忙去防禦其他敵人,不過這樣往往會出現尾大不掉的情況。典型的例子是東羅馬帝國想讓西哥特人幫助自己防禦匈人,結果在匈人之亂結束以後西哥特人就地起義,直接在羅馬人的領土上建國;除此之外的例子還有英格蘭的羅馬人引入盎格魯-薩克遜人,波蘭人引入條頓騎士團,從事後結果來看這些行為都是在引狼入室
多斯拉克的情況與上述例子還略有不同,因為丹妮莉絲本身也也是多斯拉克的卡麗熙,因此不存在「僱傭」一說,歷史上國家元首兼任游牧民族部落首領的例子不多見,唯一能想到的是被奉為「天可汗」的唐太宗
無垢者對應的是奴隸兵,他們從小就被當做奴隸訓練,往往對主人擁有極高的忠誠,並且有卓越的戰鬥技巧,這樣培養出來的部隊往往都是精銳。無垢者的歷史原型是奧斯曼蘇丹親兵,這些基督徒的孩子從小就被人從父母手裡搶走,並被迫改宗,受到殘酷的軍事訓練。這些人組成的禁衛軍是奧斯曼帝國早期的最強武裝力量,他們的首領又有極大的權力,在長時間內左右了奧斯曼帝國的宮廷政治
另一個例子是阿拉伯帝國的馬木留克,這些人也是從突厥人中挑選出來,從小作為奴隸培養,這支精銳的部隊曾經阻擋了蒙古帝國的擴張,可見其戰鬥力之強悍
▲馬木留克騎兵和蘇丹親兵
無面者對應的是刺客,信仰極端一神教,精通易容術和刺殺技巧,行事神秘。典型的例子是在中東叱吒風雲的阿薩辛刺客團,他們的信仰是極端伊斯蘭教派伊斯瑪儀派。阿薩辛的刺客令人聞風喪膽,多次刺殺十字軍和占庭帝國甚至穆斯林世界的重要人物,其首領被稱作「山中老人」,總部設在德黑蘭西北的鷹巢堡,後被蒙古人所剿滅
科技和機構
野火對應的是希臘火,一種可以在水面燃燒的液態燃料,曾經作為拜占庭帝國的秘密武器大放異彩,比如在君士坦丁堡防禦戰中燒毀阿拉伯人的戰艦
攸倫-葛雷喬伊的海戰戰術類似於古羅馬的「烏鴉弔橋「戰術,即在船首安裝頭部裝有鐵釘的弔橋,作戰時將其放下,橋頭釘在敵船上固定,己方步兵便通過弔橋登上敵船作戰。烏鴉弔橋戰術讓羅馬在布匿戰爭的前期海戰里佔了大便宜,不過需要說明的是這其實是一種用於槳帆船的戰術,在劇中這樣的帆船較量中其實是不合適的,很大原因是帆船動力和質量都過大,這樣的弔橋不穩且很容易被扯斷
▲劇中再現的「烏鴉弔橋」
其實真實的海戰里是很少見到使用投石機作戰的,一來佔用空間過大,二來命中率不高,即使使用也是用在槳帆船上而非帆船。劇中大量運用投石機多半是為了模擬火炮(畢竟在劇中沒有火藥這個科技),讓這些帆船看起來更像是文藝復興時代統治大海的護衛艦。在護衛艇出現以前,海戰的主要戰術是槳帆船的撞角衝撞以及接舷肉搏
▲護衛艦
龍鱗病對應的是黑死病,這種傳染性極高的疾病曾經奪走了歐洲過半的人口,而生病的人則要像劇里的石人一樣被隔離起來,隔離他們的地方在大多數情況下是修道院
長城防禦戰里和瑟曦準備用來射龍的巨弩其原型是羅馬的弩炮,不過二者原理並不相同,羅馬弩炮依靠的是扭力彈簧,而劇中的巨弩依賴的是弓身的彈力,以這種原理造出的大型弩更像是中國古代使用的床弩
▲弩炮和床弩,可以發現其工作原理是不同的
鐵金庫對應的是中世紀銀行,後者為商人提供存款貸款的業務,很多封建領主甚至教宗也會選擇把自己的資產存到銀行里,正是這些大金主的存在催生了一批依靠銀行業發展起來的國家,比如佛羅倫薩共和國,據說梅迪奇家族的銀行里曾存著幾任教宗的積蓄,當然中世紀銀行也經營貸款的業務,給封建領主們發放高利貸來支援他們的國內戰事,很多貸款的去向是用來支付僱傭兵的工資
除此以外另一種銀行的形式是募捐,典型的例子是聖殿騎士團,領主們把自己的資產(其實還包括一些土地)通過募捐的方式寄存在騎士團手裡,這在當時也被認為是一種宗教層面上的善行。富有的聖殿騎士們通過發放高利貸積累了更大的財富,可惜的是這些財富最終卻把他們引向滅亡之路
小小鳥對應的是諜報系統,說起諜報系統,其鼻祖應該是威尼斯共和國,不過其運行的模式與劇中大不相同。威尼斯的間諜系統主要依賴的是他們向各國派出的領事(類似於大使),領事們在當地收集情報,然後再將其反饋給祖國
而那些通過流浪孩子來收集情報的並不多見,想想也知道用這種方式是不可能維持整個大陸的情報網的,不過類似的情節倒是經常出現在柯南道爾的小說里
地理
整個維斯特洛大陸對應的就是不列顛島,英格蘭曾經也有過七國時代,同樣英格蘭的北方也有長城(開頭提到的)
西境對應的是英格蘭的康沃爾,西境的強盛因為他們有金礦可挖,而康沃爾則坐擁英格蘭唯一的銅礦和錫礦,在當時這些礦產的地位甚至比金礦更高,這使得康沃爾在較長時間維持了自身的政治獨立。依靠挖金礦致富的國家歷史上也是有的,比方說非洲的馬里帝國,在其鼎盛時期馬里的蘇丹曾經帶著一隊裝滿黃金的駱駝來麥加朝聖,一度導致了沿途地區的通貨膨脹
▲康沃爾
河間地對應的是阿爾薩斯-洛林,兩者都是控制河流的戰略緩衝地帶,也成為了兵家必爭之地,後者在歷史上曾多次被德法交替控制
谷地對應的是瑞士,除了它們都具有相似的地形外,其對臨近河谷地帶的高地優勢也使得二者在戰略層面上擁有相似的地位,在維斯特洛的戰爭中,谷地勢力的態度往往會成為左右局勢的重要籌碼
谷地和河間地二者在位置上的關係同瑞士高原與阿爾薩斯-洛林的位置關係也很相似
▲阿爾薩斯-洛林和瑞士,注意觀察二者的位置關係
欒河城對應的是布達佩斯,後者最開始是兩座城市,布達城和佩斯城分別建在多瑙河的兩岸,歷史上來自東方的勢力想要越過多瑙河必須要攻克布達佩斯,一個點控制一條河,這恰恰也是欒河城的最大價值。匈牙利曾被稱為是基督教之盾,也就是出於這個原因。同樣的,連接伏爾加河和頓河的伏爾加格勒也有類似的地理位置,歷史上著名的斯大林格勒保衛戰就是為爭奪此地展開
▲布達佩斯和伏爾加格勒,類似的城市還有中國的襄陽
白港對應的是聖彼得堡,這個連接拉多加湖與芬蘭灣的港口和被稱為「北境的嘴巴」的白港都是北方大國最重要的出海口,在各自漫長的歷史中也曾多次易主
▲聖彼得堡
舊鎮對應的是亞歷山大,其中的學城既是大燈塔又是大圖書館,分別對應了亞歷山大的兩大奇觀,同時舊鎮和亞歷山大都是港口城市
類似的奇觀比如布拉佛斯的巨人像,對應的是羅德的太陽神銅像,彌林的金字塔對應的是孟菲斯的大金字塔(這個要說明一下,雖然外形更像美洲金字塔,但是從功能上來看其原型還是埃及金字塔:美洲金字塔用於祭祀,而埃及金字塔更多的是一種神賦強權的象徵)
▲大燈塔和太陽神銅像
除此以外的一些歷史原型比如君臨對應倫敦,高庭對應法國這種並沒有特別直接的相似之處,所以也沒有特別多討論的必要
事件
伊耿征服七國對應歷史上諾曼底公爵威廉征服英格蘭,二者的稱號都是「征服王」,而且二者都是從大海對岸而來
瓦雷利亞末日浩劫對應歷史上的龐貝末日,顯然後者的規模比前者小,但恐怖程度不減,畢竟整個一座城市被火山吞噬,怎麼想都是極其可怕的
北境的叛亂對應歷史上英國的玫瑰戰爭,蘭尼斯特和史塔克分別對應蘭開斯特和約克
絕境長城戰役可以看到維也納之圍的影子,斯坦尼斯的騎兵就像曾經的波蘭翼騎兵一樣解救了危在旦夕的城堡
雪諾在境外把野人通過海運接走的情節很容易讓人聯想到敦刻爾克大撤退,夜王恐怕要比納粹的炮火更加可怕
史坦尼斯被波頓家族殲滅的悲劇是十字軍在哈丁會戰潰敗的翻版:行軍疲憊缺少補給,對方以逸待勞,失敗一方的集團內部也都是矛盾重重
對勞勃私生子的屠殺再現了奧斯曼帝國被稱作Fratricide的習俗:為了王位的穩固新蘇丹登基以後要殺死自己的其他兄弟,這項殘忍的傳統在穆罕默德二世以後甚至被寫進了法律,此後幾任蘇丹的繼位往往都伴隨著腥風血雨
帶著野人歸來的雪諾遭到刺殺,這一場景可以看作是凱撒遇刺的再演義
丹妮莉絲-塔格利安處死札羅的方式與蒙古人處死末代哈里發如出一轍:讓其在自己的金庫里活活餓死,區別在於哈里發的金庫裝滿了金子,而札羅的金庫卻空空如也
另外,卓卡用熔融的金水處死韋賽里斯-塔格利安的手法的歷史原型也是蒙古人:蒙古進攻花剌子模的導火索是花拉子模的一個總督屠殺了蒙古人的商隊,而當這名總督被俘以後,成吉思汗便下令把滾燙的金水灌入了他的眼睛
蘭尼斯特家族兄妹間的王室亂倫令人印象深刻,其實歷史上也能找類似的例子,最著名的就是波吉亞家族上演的兄妹姦情
歷史上像波頓家族一樣殘酷的統治者也是真實存在的,比如瓦拉幾亞的德古拉公爵,這位在後世作品中以吸血鬼形象示人的君主對敵人極其殘忍,除了剝皮以外他還會把敵人活活插到立在地上的尖木樁上,而他所住的城堡也如恐怖堡一樣陰森嚇人,布滿密道
席恩攻陷臨冬城對應的是歷史上的維京海盜,不同於搶劫貨物的達爾馬提亞海盜和巴巴裏海盜,維京海盜的目標更多的是土地,他們不會搶劫完就回家,相反他們會在當地紮根發展,一個成功的例子是法國的諾曼底,維京人佔有此地以後經營多年,最後得到了法國國王的官方認可,正式成為了諾曼底的領主
關燈拆電影,權游倒計時4天
雙手沾滿角色鮮血的喬治·R·R·馬丁曾經這樣為自己開脫:「無論我如何胡編濫造,歷史上總是有同樣糟糕、甚至更勝一籌的故事。」企圖把「殺人如麻」的罪名推給歷史。
但是馬丁爺爺並沒有說謊,他是個不折不扣的歷史迷,尤其痴迷於中世紀的城堡、刀劍和騎士。你可以輕易地從那些半開化的冷兵器文明史里,找到《權力的遊戲》中著名事件的歷史原型。
想知道歷史上真實的「血色婚禮」是啥樣的嗎?
| 玫瑰戰爭
玫瑰戰爭是馬丁借鑒最多的一段歷史,在1455-1485年的這幾十年時間裡,英國王室腥風血雨,勾心鬥角、醜聞姦情,充滿了狗血和抓馬,馬丁爺爺最喜歡了。
玫瑰戰爭其實是金雀花王朝的兩大分支:北方的約克家族和南方的蘭開斯特家族(咦?聽上去為什麼那麼像史塔克和蘭尼斯特),為了爭奪王位而展開的一系列戰爭。
約克家族的家徽是白玫瑰,蘭凱斯特家族是紅玫瑰,莎士比亞在歷史劇《亨利六世》中,用「摘下兩朵玫瑰」這一舉動作為戰爭開始的象徵。從此之後,「玫瑰戰爭」的說法才流傳開來。
▲兩大家族的玫瑰家徽
▲1910 圖上描繪的是莎士比亞版「摘玫瑰」的故事。
這兩大家族的繼承關係到底有多錯綜複雜呢?可以點開下面這張大圖,如果你沒有在無數個愛德華、理查和亨利之間迷失自我,算我輸。
▲玫瑰戰爭「簡要」時間線
最終坐上寶座的是蘭開斯特家族的亨利六世。
由於王位本身的合法性就受到質疑,再加上他本人是個神經病,亨利六世的王位搖搖欲墜。不過,孱弱的亨利六世有一個強悍的王后——安茹的瑪格麗特。她美麗又聰明,心狠手辣又有謀略,這樣的狠角色,當然是瑟曦的原型了。
瑪格麗特與亨利六世的兒子:威斯敏斯特的愛德華,長期被質疑親生父親的身份,很多人認為他是瑪格麗特的私生子。這位愛德華王子和喬佛瑞的相似性不言而喻,在維斯特洛,每個人都知道詹姆才是小喬的親爹。
13歲的愛德華王子有暴力傾向,整天想著砍人腦袋,經常用各種武器攻擊他的小夥伴,和我們的小喬真是一模一樣的小變態啊!
而老好人奈德·史塔克的原型叫約克公爵理查,原本是亨利六世最親近的謀士,因此遭到瑪格麗特的憎恨。約克公爵曾曾多次向蘭開斯特家族挑起戰爭,死後,他的頭顱被挑在長矛上示眾。
| 亨利八世
勞勃·拜拉席恩在玫瑰戰爭里沒有占上一席之地,馬丁把另一位英國國王——亨利八世(就是《都鐸王朝》里那位)捏到他的身上了。
亨利八世年輕的時候是個驍勇善戰的風流騎士,會拉丁語、法語和西班牙語,會打架還會念詩,很受小姑娘的喜愛。
▲亨利八世
勞勃在《權力的遊戲》中一出場就是一個一身酒氣的壯漢了,其實他年輕的時候也是個風度翩翩的精壯騎士,是維斯特洛少女們的夢中情人,少女瑟曦剛剛嫁給他時,還對愛情和幸福生活抱有幻想。
▲年輕的勞勃設定圖
可惜,亨利八世和勞勃都在結婚後自暴自棄,沉迷酒色,變成了脖子以下全是啤酒肚的臭男人。
與治理國家相比,兩人對打獵和女人更有興趣。
歷史上的亨利八世為了休妻甚至不惜與羅馬教皇反目,推行了宗教改革,這麼做的目的其實是為了給自己合法娶小三鋪路。
然而他如此大費周章娶回家的安妮·博林三年後就被他親自下令處死了……處死……了……
▲「小玫瑰」娜塔莉·多默曾經在電視劇《都鐸王朝》中扮演安妮·博林
與亨利·八世相比,勞勃簡直是個直爽的小天使,他不過是留下了十六個(已知的)私生子而已。
| 哈德良長城
劇中的絕境長城超級霸氣,長300英里、高700英尺(相當於60多層樓)。
▲絕境長城和守夜人
但真實的哈德良長城相比之下就小多啦,它由羅馬帝國君主哈德良於公元122年所建,並因此得名。長約73英里,高約五、六米,小孩子也能翻過去吧。
▲哈德良長城
| 成吉思汗
像「馬王」卓戈·卡奧這樣最Man的角色,不用多說也知道靈感來自一代天驕成吉思汗。
▲畫風突變的成吉思汗
在馬王短暫的出場時間裡,最令人印象深刻的一場戲,就是他用融化的金子澆到龍媽的哥哥韋賽里斯·坦格利安頭上,回想起來都讓人頭皮發麻。
這原始而殘酷的一幕竟然也有其歷史原型。花剌子模帝國的一個守城的將士亦納勒術因為貪財,設計害死了成吉思汗手下的一支商隊。一年之後,成吉思汗攻下亦納勒術駐守的城,成吉思汗派人將融化的銀液灌進他的眼睛和嘴巴,將他折磨至死。
| 黑色晚餐和格倫科大屠殺
好了好了,終於要說你們最喜歡的血色婚禮了。喬治·R·R·馬丁徹底展現出他對角色下手之兇殘,一般的主角光環根本抵擋不住這種殺氣。
「我要讓讀者不敢翻下一頁,因為不知道誰下一頁可能就死了。」
由於羅柏·史塔克率先撕毀與佛雷家族的婚約,為了真愛放棄政治聯姻,瓦德·佛雷因此感到屈辱,立刻反水倒戈,在蘭尼斯特的攛掇之下,精心策划了這場大屠殺。
講真,既然片名叫《權力的遊戲》,羅柏·史塔克這種理想主義的性格,註定是要被搞死的嘛。
馬丁說,血色婚禮的靈感來自英國歷史上的兩大事件:黑色晚餐以及格倫科大屠殺。
黑色晚餐故事裡的「佛雷」是蘇格蘭的詹姆斯二世。1440年,詹姆斯二世邀請道格拉斯伯爵和他的弟弟到愛丁堡共赴晚餐。席間,一枚黑色公牛的頭顱——死亡的象徵——被擺上餐桌,道格拉斯和他的弟弟很快就被帶到城堡外,經過假模假式嘲諷一般的判決後被雙雙砍頭。
歷史自有其殘忍之處,這一年,詹姆斯二世年僅10歲,道格拉斯伯爵也只有16歲。
在《權力的遊戲》的故事裡,宴會主人瓦德·佛雷的背信棄義最令人不齒,因為他違背了維斯特洛的古老傳統:「賓客權利」。
當賓客來到主人的屋檐下做客,接受了主人提供的麵包和鹽,賓客權利即生效。雙方不能在此期間加害對方,違反者會受到諸神的懲罰。
▲貓姨接受主人的麵包和鹽
歐洲歷史上就真的有賓客權利這種傳統,最早可以追溯到荷馬時期。當有陌生的客人來臨,主人有義務應當給予他衣物和娛樂,贈與他禮物。
▲代表主人與客人之間「契約」的信物
這裡就要說到血色婚禮的另一個歷史參照:1692年格倫科大屠殺。
這一事件同樣發生在蘇格蘭。坎貝爾和麥當勞(人家真的叫麥當勞)是兩個素來就有矛盾的家族。當坎貝爾家族在格倫科安營紮寨時,麥當勞家族撇開了雙方的爭執,按照禮儀招待了他們。
沒想到他們的招待的竟然迎來了死神。坎貝爾上尉趁著對方在夜間熟睡,下達了大屠殺的命令,一夜之間,麥當勞家族的40人被燒殺搶掠、趕盡殺絕。
| 泰特斯·安特洛尼克斯
瓦德·佛雷吃下了兒子的血肉做成的肉餅,這一幕即使在血肉橫飛的《權力的遊戲》中都顯得格外重口味。但是當艾莉亞·史塔克揭開面具,慢慢割開佛雷的喉嚨時,你又忍不住覺得大快人心,這樣的復仇才夠解氣。
這段獵奇的故事並非來自真正的歷史,馬丁借鑒了他的老前輩——知名同人寫手莎士比亞的作品《泰特斯·安特洛尼克斯》。
書中主角泰特斯的女兒拉維尼婭被強暴、割舌、剁手,泰特斯經歷重重磨難後終於捉到了施暴者,他割破他們的喉嚨,擠出他們的血,把他們的骨頭磨成粉,將他們做成肉餅,然後送給他們的母親塔摩拉吃。
原作已經足夠讓人毛骨悚然,在馬丁的版本里,增加了艾莉亞變臉假扮侍女的情節,老佛雷最終在一個史塔克家族小姑娘的注視之下,絕望地死去,戲劇衝突有過之而無不及。
推薦閱讀:
※權游S703蘭尼斯特的軍隊為什麼能快速打敗提利爾的軍隊?
※如何看待權游S704里Daenerys騎龍碾壓Lannister軍隊?
※《權力的遊戲》里誰是你心目中最可憐的人?
※《權力的遊戲》里Daenerys會是最後的大贏家嗎?
TAG:權力的遊戲 |